Strategie-Zone.de

Nein, weil Attila kein großes historisches TW war. Zum einen erfüllt es die Richtlinien eines Saga-Titels. Zum anderen war es von vorn herein wie Napoleon als Standalone ausgelegt. Auch preislich war es kein Vollpreis TotalWar und wurde von CA auch nie so vermarktet. Attila war also wie Napoleon gep...

Wie bitte Nordstern.. Ich gebe ja zu das der Kavallerieangriff am 1. September 1939 einer Einheit der Wehrmacht gegolten hat die keine Panzer verfügten, trozdem waren die herraneilenden deutschen Panzer für das Massaker an der Ulanen Reiterei der Polen verantwortlich. Gut dies war nur ein Entlastun...

Ich habe heute bei der Arbeit entschieden, da letzter Arbeitstag für dieses Jahr, das ich mir die Tage mal die Parameter anschaue die da reinspielen und etwas anpassen. Man sollte einfach nicht verlieren dürfen, wenn man den Krieg gewonnen hat durch kriegsunabhängige Mali. Wenn das Spiel wenigstens ...

Das System ist so krank. Ich drohe gerade wieder in den Zwangsfrieden zu kommen. Der Grund ist simpel: Radikale Es spielt keine Rolle das ich doppelt soviele Soldaten töte wie der Gegner, das ich 50% mehr Schlachten gewinne wie der Gegner oder das ich gegen die britische Marine mit meinen neuen Damp...

Mr XEM hat geschrieben:Geht soweit ich weiß nicht.

retorische Frage: Wer hat sich diese Gamedesign-Entscheidung ausgedacht?


Generell muss man das bei Victoria 3 aber generell stellen, da sehr viele Entwicklungsentscheidungen bestenfalls Hanebüchen sind... selbst für DLC-Platzhalter.

Ich denke nicht das die Einsicht soweit kam. Weil dazu im Statemant nichts zu lesen ist. Es geht da nur um die Preisstruktur. Und wenn man die letzten Wochen anschaut, stellt man fest das eine Änderung des Status Quo... also der Inhalte der TW-Spiele (und damit meine ich nicht das Setting sondern En...

Die Frage ist was sich verändert und vorallem ob es für uns zum positiven ist.

Ne Frage mal generell: Wie kann ich verhindern das gegnerische Truppen Seeknoten passieren? Irgendwie ignorieren die meine Schiffe dort konsequent wenn sie auf der durchreise sind. Wenn ich also sagen wir in der Nordsee 300 Schiffe zusammen ziehe, egal welchen befehl sie haben, so werden die NIE geg...

Das habe ich gesehen. Die Frage ist nur... wieso ist eine Provinz wertvoller wie das gesamte Rheinland, Böhmen, Österreich, Schlesien und die Steiermark?

Die Frage ist nur wie. Preußen hat sich konsequent geweigert mir Ostpreußen zu geben. Im besagten Krieg von anderen Thread. Und das obwohl mein Eingreifen Preußen auf jeden Fall zum Sieg verholfen hätte, egal was die Briten so treiben. Die Stärke war im Kern an Truppen 947 Briten/Preußen und 1189 Ös...

ja... die Kriegsziele waren in Österreich und mein Plan war Frankreich rauszudrücken um dann mehr gegen Österreich werfen zu können. Die Idee dafür entstand einfach darin, das Preußen scheinbar außerstande war ausreichend Truppen im Rheinland zu postieren um die Franzosen weg zu halten. Während zeit...

Weis jemand was da gerade passiert ist? Preußen hat Österreich den Krieg erklärt. Ich habe mich auf die Seite Preußens gestellt und Frankreich auf die Seite Österreichs. Der Krieg lief soweit ganz gut. Im Osten Stellungskrieg, im Westen gegen Frankreich standen wir kurz vor Paris. Der Grund war, das...

Aber sie haben auch für Piemont gekämpft und ihnen den A** gerettet. Sie waren also aktiv dabei und haben Piemont zum Sieg verholfen.

Ich meinte aber das man garnichts tun muss um etwas zu bekommen. Weil man eben im Vorfeld belohnt wird und ohne die Bedingung irgendetwas zum Krieg beizusteuern.

- Du kannst alle 5 Jahre per diploamtisches Spiel (das idR ohne Krieg geht, wenn du herzliche Beziehungen hast) die Autonomie senken. Ist sie weit genug unten, kannst du annektieren. Wie oft man automomie reduzieren muss weis ich nicht. Krakau kann man z.b. sofort annektieren. Serbien konnte ich nac...

Oha... CA scheint zu brennen. Irgendwas läuft bei denen echt schief... sind die TW Zahlen inzwischen so schlecht?