[Panzer Corps] Artillerie - Gezogen, SFL oder Sturmgeschütz?

[Hjalfnar]

Moin!

Mal eine Frage, in meinem AAR sind einige User des SI-Forums als Namenspatronen für Einheiten vertreten. Nun hat einer angefragt, ob er eine Sturmgeschützabteilung haben könnte. Ich habe bisher noch nie Stugs eingesetzt, sondern im ersten Anlauf vor allem auf gezogene Geschütze gesetzt, bevor ich auf Selbstfahrlafetten umrüstete. Wie gut sind denn die Sturmgeschütze? Was ist ihre Spezialität, worin sind sie gut und worin schlecht?

MfG Hjalfnar

[Entil'Zha]

ich habe StuG nur mal ausprobiert.
Als Artillerie waren sie aufgrund der geringen Reichweite nicht zu gebrauchen.
Sie machen nur Sinn, wenn man eine bestehende Artillerie mit einem Helden Reichweite +1 auf Sturmgeschütz umrüstet.
Angriffswerte sind dann ok.

In meiner Kerntruppe waren sowohl gezogene Artillerie, als auch SFL.
Die gezogene Artillerie hat bessere Schadenswerte. Das spielt bei den Verteidigungsaufträgen ab 1943 dann auch eine Rolle.

[Hjalfnar]

Hm, dann muss ich mal ausprobieren bei Gelegenheit. Finde es auch sehr schade, dass die SFLs lange Zeit so schwach bleiben, aber ist klar, die 21cm-Kanone ist schon was sehr heftiges. Muss man dann wahrscheinlich auch mal "rückrüsten", oder? Also von SFL auf gezogene?

[Entil'Zha]

Rückrüsten würde ich nicht machen. Dafür hat man zu wenig Prestige in den späteren DLC's.
Ein Tiger II kostet ne Menge Prestige...

Kennst du schon die drei weiteren Schwierigkeitsgrade Manstein, Rommel und Guderian?

[Hjalfnar]

Bisher nicht, an mehr als Oberst traue ich mich noch nicht.

[Entil'Zha]

Wenn man auf dem Grad "Feldmarschall" das normale Panzer Corps (nicht DLC) in Amerika mit einem enscheidenen Sieg beendet werden die drei weiteren Schwierigkeitsgrade freigeschaltet.

Rommel - weniger Prestige (sehr wenig)
Manstein - überstarke KI-Einheiten
Guderian - weniger Runden für ein Szenario

[Hjalfnar]

Bäh, wo ist denn da der Spaß? xD Das wäre mir ja mal viel zu hart.

Was mir noch eingefallen ist: Sturmgeschütze haben vermutlich regulärer Artillerie und SLFs eine deutlich bessere Panzerung voraus, oder?

[Entil'Zha]

Ist halt ne Herausforderung.
ich habe allerdings auch nur auf Manstein alle DLC durchgespielt.
Die grauen Zellen mussten ganz schön arbeiten.

Ja, genau. Die StuG machen die geringe Reichweite mit einer sehr guten Defensive etwas gut.
Ich habe noch mal die alten Spielstände durchgeguckt und siehe da:
ich hatte im DLC 45 East sogar mal einen Brummbär mit 2 Helden mit jeweils Rechweite +1.
Mein ganzer Stolz war allerdings in diesem DLC ein Nebelwerfer mit Reichweite 5. Also 3 Helden mit Reichweite +1.

[Hjalfnar]

Hm, was favorisierst du denn im Lategame an Artillerie? Nebelwerfer standen bei mir bis jetzt gar nicht auf der Rechnung, wegen der eher schwachen Schlagkraft gegenüber Rohrartillerie. Was ist denn der Vorteil der Rak-Arri?

[Entil'Zha]

Die Nebelwerfer sind bestens gegen Infanterie, egal ob eingegraben oder nicht.
Ich hab 1945 eine Mischung aus gezogener Ari, Nebelwefern und SFL-Ari gehabt.
Da in meinem Einheitenpool sowieso mehr Einheiten sind, als ich aufstellen kann, wurde dann je nach Szenario entschieden.
z.B. Seelow 1945
da außer der Südgruppe alles auf Verteidigung ausgerichtet ist, wurde dort hauptsächlich gezogene Ari oder Nebelwerfer eingesetzt. die Südgruppe bekam SFL-Ari.

[Hjalfnar]

Ah ok...Rohrartillerie ist ja recht stark auch gegen gepanzerte Einheiten.

[Deletius150310]

Aufgrund von Adminwillkür gelöscht

[Entil'Zha]

Jeder wie er mag.
Ich finde Nebelwerfer Klasse. Vor allem wegen der Wirkung gegen verschanzte Infanterie.

Die Reichweite von Nebelwerfern kann auch prima mittels Helden aufgewertet werden.
(ein Nebelwerfer hatte 1945 eine Reichweite von 5)