Wüstenkrieger hat geschrieben:Hallo Community
Eines unserer Ziele ist, dass wir die Themen Strategie und Computerspiele einmal von der ganz unverkrampften Seite angehen wollen. Habt Ihr also ein Spiel, welches Ihr gerne hier bei uns behandelt wissen möchtest und wünscht Ihr Euch dazu ein Forum, dann schreibt es bitte hier rein.
Wunder dauern länger, Unmögliches wird nach Möglichkeit sofort realisiert.
Gruß Wüstenkrieger / Team Strategie-Zone
btw.
Wenn ihr für ein spezielles Spiel gerne ein Forum haben wollt, so sehen wir es sehr gerne, das ihr dann auch eine Spielvorstellung dafür erstellt, um allen die Möglichkeit zu geben, mehr über das entsprechende Spiel zu erfahren. Sobald so eine Vorstellung erstellt ist, kommt auch das Forum sofort.
Die Vorstellung mit Screenshots etc. im Voraus erstellt ist natürlich immer sehr zielführend.
[Anträge] Foren für Spiele Eurer Wahl
Moderator: Moderatoren
- Wüstenkrieger
- Administrator
- Beiträge: 23284
- Registriert: 1. November 2010 21:41
- Wohnort: Berlin
- :
- Kontaktdaten:
Re: [Anträge] Foren für Spiele Eurer Wahl
Re: [Anträge] Foren für Spiele Eurer Wahl
Servus, ich würde mir ein Forum für League of Legends wünschen. Man bräuchte nur ein Thema, dieses währe "Rund um's Spiel". Dazu passend fände ich für mich persönlich ein Unterthema "SZ-LoL-Team", da ich vor habe ein Team für Ranked (flex) u.o. Clash ("Community-Tunier") zu starten.
Über das Spiel, bezieht Ansich nicht in dem Sinne auf Strategie, wäre aber ne nette Abwechslung. Ist immerhin aber eines der größten & erfolgreichsten Spiele jüngere Zeit und es gibt Millionen von aktive Spieler.
Über das Spiel, bezieht Ansich nicht in dem Sinne auf Strategie, wäre aber ne nette Abwechslung. Ist immerhin aber eines der größten & erfolgreichsten Spiele jüngere Zeit und es gibt Millionen von aktive Spieler.
- Wüstenkrieger
- Administrator
- Beiträge: 23284
- Registriert: 1. November 2010 21:41
- Wohnort: Berlin
- :
- Kontaktdaten:
Re: [Anträge] Foren für Spiele Eurer Wahl
viewforum.php?f=867
Haben wir doch...
Hau da deine Threads schon mal rein, ich werde dann bei Gelegenheit und entsprechender Aktivität ein UF basteln...
Haben wir doch...
Hau da deine Threads schon mal rein, ich werde dann bei Gelegenheit und entsprechender Aktivität ein UF basteln...
Re: [Anträge] Foren für Spiele Eurer Wahl
Wüstenkrieger hat geschrieben:https://www.strategie-zone.de/forum/viewforum.php?f=867
Haben wir doch...
Hau da deine Threads schon mal rein, ich werde dann bei Gelegenheit und entsprechender Aktivität ein UF basteln...
Oh Sorry, hätte ich aber um ehrlich zu sein nie unter der Kategorie gefunden.
P.S./Edit: Gibt es die Möglichkeit eines Unterforums wie weiter oben geschildert?
- Wüstenkrieger
- Administrator
- Beiträge: 23284
- Registriert: 1. November 2010 21:41
- Wohnort: Berlin
- :
- Kontaktdaten:
Re: [Anträge] Foren für Spiele Eurer Wahl
Wüstenkrieger hat geschrieben:...
Hau da deine Threads schon mal rein, ich werde dann bei Gelegenheit und entsprechender Aktivität ein UF basteln...
UF - Unterforum...
Das meinte ich damit.
Re: [Anträge] Foren für Spiele Eurer Wahl
Tag
Ich würde zweierlei vorschlagen:
1. Mount and Blade Viking Conquest als eigenes Spiel einfügen. Momentan gibt es das unter Warband, und auch dort nur sehr wenig Threads, was ich sehr schade finde, Viking Conquest ist meiner Meinung nach ein sehr schönes Spiel.
2. Man könnte (muss aber nicht) M&B aus ,,Paradox-Spiele" ausgliedern und es dann entweder unter ,,Sonstige" oder unter ein eigenes ,,Tale-Worlds" packen. ,,Tale-Worlds" wäre dann halt stark abgespeckt.
Grüßlein
Osman I.
Ich würde zweierlei vorschlagen:
1. Mount and Blade Viking Conquest als eigenes Spiel einfügen. Momentan gibt es das unter Warband, und auch dort nur sehr wenig Threads, was ich sehr schade finde, Viking Conquest ist meiner Meinung nach ein sehr schönes Spiel.
2. Man könnte (muss aber nicht) M&B aus ,,Paradox-Spiele" ausgliedern und es dann entweder unter ,,Sonstige" oder unter ein eigenes ,,Tale-Worlds" packen. ,,Tale-Worlds" wäre dann halt stark abgespeckt.
Grüßlein
Osman I.
Re: [Anträge] Foren für Spiele Eurer Wahl
Wäre übrigens auch bereit eine Vorstellung für Viking Conquest zu schreiben.
- Wüstenkrieger
- Administrator
- Beiträge: 23284
- Registriert: 1. November 2010 21:41
- Wohnort: Berlin
- :
- Kontaktdaten:
- Sir Heinrich
- Princeps Praetorius
- Beiträge: 2741
- Registriert: 9. April 2013 18:53
- :
Re: [Anträge] Foren für Spiele Eurer Wahl
Bitte Victoria III Forum erstellen
Mann muss nicht immer am meisten schreiben,
es reicht, wenn man das meiste liest.
Der Zählt trotzdem nur als einer Gimli, Glóins Sohn
es reicht, wenn man das meiste liest.
Der Zählt trotzdem nur als einer Gimli, Glóins Sohn
- Wüstenkrieger
- Administrator
- Beiträge: 23284
- Registriert: 1. November 2010 21:41
- Wohnort: Berlin
- :
- Kontaktdaten:
- Sir Heinrich
- Princeps Praetorius
- Beiträge: 2741
- Registriert: 9. April 2013 18:53
- :
Re: [Anträge] Foren für Spiele Eurer Wahl
Mann muss nicht immer am meisten schreiben,
es reicht, wenn man das meiste liest.
Der Zählt trotzdem nur als einer Gimli, Glóins Sohn
es reicht, wenn man das meiste liest.
Der Zählt trotzdem nur als einer Gimli, Glóins Sohn
- Way of Blücher
- Pilus Posterior
- Beiträge: 1360
- Registriert: 9. Februar 2013 09:47
Re: [Anträge] Foren für Spiele Eurer Wahl
Ich schlage hiermit vor, dass das kommende Company of Heros 3 ein eigenes Subforum bekommen könnte.
"Die Wahrheit triumphiert nie, ihre Gegner sterben nur aus." Max Planck
- Wüstenkrieger
- Administrator
- Beiträge: 23284
- Registriert: 1. November 2010 21:41
- Wohnort: Berlin
- :
- Kontaktdaten:
Re: [Anträge] Foren für Spiele Eurer Wahl
Na dann, "Preis" ist ja bekannt - siehe erster Post des Threads...
- Way of Blücher
- Pilus Posterior
- Beiträge: 1360
- Registriert: 9. Februar 2013 09:47
Company of Heroes 3 angekündigt
Titel: Company of Heroes 3 angekündigt
PC Games: Company of Heroes 3 angespielt: Cooles Setting und spannende Neuerungen
Dass die Entwickler mit Company of Heroes 3 auf eine eingeschworene Fan-Basis setzen können, zeigen die Zahlen des Vorgängers. Diesen spielen
auf Steam noch heute regelmäßig Tausende von Spielern am Tag. Der Schnitt ist zuletzt sogar wieder gestiegen und übertrifft die Werte vom Release vor acht Jahren. Diese treue Anhängerschaft wollen sich die Entwickler bei der Umsetzung des dritten Teils zunutze machen. Schon seit dem Start der Entwicklung sind ausgesuchte Hardcore-Fans in den Prozess eingebunden. So stellte das Team zunächst ein Spielerrat aus zehn langjährigen Spielern zusammen. Außerdem wurde eine Umfrage mit mehreren zehntausend Teilnehmern unter den Spielern der Vorgänger durchgeführt.
Die Entwickler nennen diesen Ansatz "CoH-Development" und wollen die Beteiligung der Community immer weiter ausbauen. Auch die frühe Ankündigung von Company of Heroes 3 mehr als ein Jahr vor Release ist Teil dieser Strategie. So sollen nach und nach noch mehr Spieler eingebunden werden. Dazu sollen schrittweise immer mehr Spieler Zugang zu spielbaren Versionen erhalten. Deren Feedback soll dann schlussendlich bei der Verbesserung und Fertigstellung des Spiels helfen. Damit Company of Heroes 3 das Spiel wird, "welches die Community möchte und verdient".
Viva Italia
Inhaltlich wird sich natürlich wieder alles um den Zweiten Weltkrieg drehen. Allerdings mit Schauplätzen und Schlachten, die nicht zwingend jedem geläufig sind. Normalerweise wird beim Zweiten Weltkrieg ja über die West- und Ostfront, vielleicht noch über den Krieg im Pazifik geredet. Company of Heroes 3 wird sich allerdings dem Kriegsgeschehen im Mittelmeer-Raum widmen. So wird es um die Invasion der Alliierten in Italien gehen und auch die Schlachtfelder von Nordafrika werden eine Rolle spielen.
Über letzteres wollten die Entwickler bisher aber noch nicht so wirklich viel verraten. Im offiziellen Ankündigungstrailer zum Spiel ist am Ende immerhin ein Hinweis auf die Wüstenstadt Tobruk zu sehen, eine der legendären Schlachten des Wüstenfuchs Erwin Rommel gegen die britische Armee. Wir haben versucht zu erfahren, ob dieses Szenario vielleicht bedeutet, dass wir erstmals schon während des Hauptspiels eine deutsche Kampagne erleben werden. Leider wollten sich die Entwickler aber nicht in die Karten schauen lassen.
Total War of Heros
Aber immerhin waren die Macher bereit uns bereits für diverse Spielstunden in eine frühe Version herein schnuppern zu lassen. Und wenn wir von "Früh" reden, dann meinen wir auch früh. Das Spiel bestand vor allem im UI an vielen Ecken und Enden noch aus Platzhaltern und war sichtlich unfertig. Nicht wie die auf Hochglanz polierten Anspieldemos, die man sonst häufig zu sehen bekommt. Trotzdem war die Fassung schon dazu geeignet uns einen Eindruck von neuen Features und altbekannten Gameplay-Mechaniken zu machen.
Das Spiel wirft uns an einen fortgeschrittenen Zeitpunkt der Italien-Kampagne und das Erste, was wir zu sehen bekommen, ist eine der größten Neuerungen von Company of Heroes 3 - die dynamische Kampagnen-Karte. Wir wählen nicht mehr wie im Vorgänger eine Mission nach der anderen auf einer statischen Karte aus, sondern Spielen in rundenbasierter Manier einen General, der seine Truppen auf der Landkarte strategisch verschiebt. Das erinnert sehr stark an die Kombination von rundenbasierter Taktikkarte und Echtzeit-Schlachten, wie sie seit jeher in der Total-War-Reihe praktiziert wird. Beim rundenbasierte Ablauf und dem Verschieben von Einheiten selbst drängen sich zudem Vergleiche mit der Panzer-General-Reihe auf.
Unser Ziel ist es einen Ort nördlich von Neapel einzunehmen. Auf dem Weg dorthin liegen verschiedenste Orte und strategisch lohnende Ziele. Nehmen wir zunächst einen Flugplatz ein, um später auf Luftunterstützung zurückgreifen zu können? Oder helfen wir den Partisanen in einem abgelegenen Bergdorf? Wir sind der Oberbefehlshaber und müssen solche Entscheidungen treffen. Auf diese Weise soll ein hoher Wiederspielwert erreicht werden, weil sich keine Kampagne wie die andere spielt. Außerdem soll der Spieler so auch eher langfristige strategische Entscheidungen treffen können. Die Story der jeweiligen Kampagne soll sich dynamisch an das Geschehen auf der Strategiekarte anpassen.
Grundlage bildet auch auf der Kampagnenkarte das bekannte Ressourcensystem aus Munition, Treibstoff und Soldaten. Mit jeder eingenommenen Stadt oder Provinz verdienen wir zusätzlich von je einem der drei Rohstoffe. Über einen Landungshafen können wir diese einsetzen, um neue Truppen anzufordern. Dabei wird zwischen sogenannten Kompanien sowie eine Reihe von Unterstützungseinheiten unterschieden. Die Kompanien sind die wichtigen Einheiten, die im Kampf um strategische Ziele oder gegen feindliche Kompanien die gewohnten Echtzeitschlachten auslösen. Sollten Unterstützungseinheiten dabei in der Nähe sein, können diese ebenfalls in der folgenden Schlacht genutzt werden.
Taktik vom Feinsten
Auf den Echtzeit-Schlachtfeldern findet man sich als Kenner der Reihe sofort zurecht. Wie gewohnt bestehen die Karten aus vielen unterteilten Bereichen, die jeweils einzeln erobert werden wollen. Das ist unter anderem für den stetigen Zufluss an wichtigen Ressourcen wichtig. Hierbei haben sich die Entwickler wieder mehr am ersten Teil orientiert. Das heißt, dass die drei Ressourcen Munition, Treibstoff und Soldaten wieder getrennt voneinander gehandhabt werden. Entsprechend steigert jeder Kartenbereich auch wieder nur den Verdienst einer dieser Rohstoffe.
Das taktische Gameplay ist eine Mischung aus den Stärken beider Vorgänger. So hat die Infanterie wieder etwas mehr Gewicht, wie schon im ersten Teil. Aus CoH2 wurde dagegen zum Beispiel das True-Sight-System übernommen, was realistische Sichtfelder jeder Einheit berechnet. Was die Soldaten nicht sehen können, kann auch der Spieler nicht sehen. Deckungssystem, Flanken und das umfangreiche Zerstörungspotential der Umgebung gehören weiterhin zu den taktischen Mitteln, auf die es zu achten gilt.
Die Entwickler haben sich allerdings auch ein paar neue Kniffe einfallen lassen. So Verfügung bestimmte Infanterie-Einheiten jetzt über eine Stürmen-Fähigkeit. Diese erlaubt es ihnen mit Soldaten besetzte Gebäude im Handumdrehen zu säubern und selbst zu besetzen. Bei Panzern wird die Angriffsseite noch wichtiger, da jetzt zum Beispiel auch die Seitenpanzerung berücksichtigt wird. Die Karten sollen je nach landschaftlicher Umgebung auch mehr Vertikalität besitzen, die sich auf das Kampfgeschehen auswirkt.
Die Karten, die wir bisher im Verlauf unserer Kampagne gesehen haben, machten auf jeden Fall schon Mal einen guten Eindruck. Gefallen hat uns vor allem die Vielfältigkeit der Maps, die trotz der dynamischen Natur der Kampagne gewährleistet wird. Der Kampf um Sektoren und der Versuch die Kontrolle über wichtige Bereiche der Karte zu halten, ist wie gewohnt taktisch herausfordern und zugleich lohnenswert. Wenn wir besonders auf unsere Truppen aufpassen, werden mit dem Veteranensystem belohnt, dass diese im Rang aufsteigen und damit besser werden lässt.
ollten wir doch mal Verstärkung benötigen, kommt unsere Basis zum Zuge. Auch hier orientierten sich die Entwickler eher am ersten Teil der Reihe. Es gibt ein Hauptquartier von dem aus wir drei weitere Gebäude für spezialisierte Infanterie, leichte und schwere Fahrzeuge erreichten können. Auf diese Gebäude haben wir im UI jederzeit bequem Zugriff, so können wir auch neue Einheiten anfordern, während wir gerade am anderen Ende der Karte einen Angriff befehligen.
Sollte uns alles auf einmal doch zu hektisch werden, können wir auf ein weiteres neues Feature zurückgreifen - die taktische Pause. Dabei handelt es sich nicht nur um eine einfache Pause-Funktion, in der man ein paar Befehle erteilen kann. Stattdessen haben die Entwickler aus der Pause ein umfangreiches taktisches Planungstool gemacht. Hier können wir Laufwege von Einheiten planen, verschiedene Aktionen aneinanderreihen und so komplexe Strategien ausarbeiten. Für Echtzeit-Puristen ist das möglicherweise ein Frevel, aber so öffnet sich das Spiel auch für Spieler, die es eher gemächlicher mögen. Damit wollen die Entwickler auch neue Spieler für das Genre begeistern.
Größer und mehr von allem
Optisch machen die Gefechte auch bereits einiges her, auch wenn in der frühen Fassung längst noch nicht alles optimiert ist. Für die finale Fassung versprechen die Entwickler bildhübsche 4K-Grafik, inklusive Raytracing-Effekte. Die künstlerische Abteilung bei Relic freut sich vor allem über die vielfältigen Möglichkeiten, die das Szenario am Mittelmeer bietet. Von den Wüsten Nordafrikas, über die Strände Siziliens, bis zu verschneiten Bergdörfern in Italien wird auf den üppigen und farbenfrohen Karten viel geboten.
Erleben sollt ihr diese Vielfalt nicht nur in der Kampagne. Die Entwickler machen immerhin das Versprechen, dass Company of Heroes 3 das größte Spiel der Seriengeschichte wird. Neben mehr Kampagnen-Inhalt als je zuvor, soll es mehr Fraktionen, mit mehr Einheiten als je zuvor geben. Auch die Variationen der Maps in der Kampagne und die Zahl der Mehrspieler-Karten soll neu Rekordmarken erreichen. Es soll verschiedene Skirmish- und Mehrspieler-Modi geben. Ins Detail wollten die Entwickler hierbei aber noch nicht gehen.
Da der Release voraussichtlich noch mindestens ein Jahr in der Ferne liegt, haben die Entwickler von Relic aber auch noch jede Menge Zeit neue Aspekte und Features des Spiels vorzustellen. Die ersten Eindrücke, die wir in der Anspieldemo sammeln konnten, fallen auf jeden Fall schon recht positiv aus. Die Echtzeit-Kämpfe spielen sich taktisch und intensiv wie eh und je. Auch, weil sich die Entwickler die guten Elemente aus beiden Vorgängern herausgepickt haben. Die neue taktische Ebene auf der Kampagnenkarte hat Potenzial, wobei sich noch zeigen muss, wie gut dieses Element bei Echtzeit-Puristen ankommt.
Einen ersten Eindruck können sich alle Interessierten mit der Pre-Alpha verschaffen, die ab sofort bis zum 4. August 2021 über Steam spielbar ist. Damit soll bereits jetzt eine breite Welle an Feedback für die weitere Entwicklung gewährleistet sein.
PC Games: Company of Heroes 3 angespielt: Cooles Setting und spannende Neuerungen
"Die Wahrheit triumphiert nie, ihre Gegner sterben nur aus." Max Planck
Re: [Anträge] Foren für Spiele Eurer Wahl
Generell finde ich das ganz nice, überlege auch mich zum Betatest anzumelden. Aber CoH und Beta-Phase.. das irritiert mich. Wenn meine Träume erhört werden, wird es ein TotalWar im 2.Weltkrieg. Wenn nicht, geht es richtig schief. Leider kann man trotz "offener" und dynamischer Kampagne immer noch nicht als Deutscher spielen. Wo ist das Problem? In CoH1 gab es doch auch ne deutsche Kampagne und die war meines erachtens die beste Kampagne des Spiels. Habe die der Amis damals nicht so gemocht.
Zudem sieht mir das alles zu sehr nach CoH2 aus. Was nicht schlecht sein muss, aber suggeriert das abgesehen von der Karte, die Innovation eher bescheiden sein könnte. Muss nicht so sein, aber die Erfahrungen sind da eher bescheiden.
Und ja ich weis.. CoH2 konnte man auch als Deutscher spielen. Aber es geht mir darum, das man idR als Deutscher immer nur "erfolgreiche" Feldzüge spielt. Wieso nicht mal militärische Katastrophen und Rückzüge. Das wird doch erst spannend statt immer nur Erobere X und vernichte alle Gegner. Ich fand die russische Kampagne in CoH2 da manchmal richtig interessant, gerade anfangs wo man auf verlorenem Posten stand und gschickt entscheiden musste wielange halte ich was und wann ziehe ich mich zurück.
Viele Spiele die Rückzüge drin haben, sind diese oft erzwungen durch Scripts.. nicht durch militärischen Druck. In Ultimate Generals z.b. gibt es Rückzugsmissionen wo ich mich frage wieso... ist doch alles chillig, ich kann die Linie halten. Einfach weil sich der Gegner nicht verstärkt und nicht oder nur bedingt mit der Spielerstärke skaliert. Dadurch kann die KI gute Spieler die das Terrain nutzen, nicht aus den Stellungen werfen. Wenn man z.b. am ersten tag von Gettysburg zu viele Verluste zugefügt hat, bestand Picketts Charge aus einem jämmerlichen Haufen. Als Konföderierter gab es den 2. und 3. Tag garnicht. Das stört massiv. Wieso denke die Spieledesigner immer das man in Missionen als Spieler immer Gewinnen muss bzw. erfolgreich angreifen? Die besten Missionen die ich gespielt habe in meiner inzwischen 20jährigen Gamerkarriere waren richtig knackige Rückzugsgefechte oder Verteidigungskämpfe.
Zudem sieht mir das alles zu sehr nach CoH2 aus. Was nicht schlecht sein muss, aber suggeriert das abgesehen von der Karte, die Innovation eher bescheiden sein könnte. Muss nicht so sein, aber die Erfahrungen sind da eher bescheiden.
Und ja ich weis.. CoH2 konnte man auch als Deutscher spielen. Aber es geht mir darum, das man idR als Deutscher immer nur "erfolgreiche" Feldzüge spielt. Wieso nicht mal militärische Katastrophen und Rückzüge. Das wird doch erst spannend statt immer nur Erobere X und vernichte alle Gegner. Ich fand die russische Kampagne in CoH2 da manchmal richtig interessant, gerade anfangs wo man auf verlorenem Posten stand und gschickt entscheiden musste wielange halte ich was und wann ziehe ich mich zurück.
Viele Spiele die Rückzüge drin haben, sind diese oft erzwungen durch Scripts.. nicht durch militärischen Druck. In Ultimate Generals z.b. gibt es Rückzugsmissionen wo ich mich frage wieso... ist doch alles chillig, ich kann die Linie halten. Einfach weil sich der Gegner nicht verstärkt und nicht oder nur bedingt mit der Spielerstärke skaliert. Dadurch kann die KI gute Spieler die das Terrain nutzen, nicht aus den Stellungen werfen. Wenn man z.b. am ersten tag von Gettysburg zu viele Verluste zugefügt hat, bestand Picketts Charge aus einem jämmerlichen Haufen. Als Konföderierter gab es den 2. und 3. Tag garnicht. Das stört massiv. Wieso denke die Spieledesigner immer das man in Missionen als Spieler immer Gewinnen muss bzw. erfolgreich angreifen? Die besten Missionen die ich gespielt habe in meiner inzwischen 20jährigen Gamerkarriere waren richtig knackige Rückzugsgefechte oder Verteidigungskämpfe.
Ich bin Legastheniker. Wer also Rechtschreibfehler oder unklare Formulierungen findet, soll bitte versuchen die Grundaussage zu verstehen oder darf sie gerne behalten
Danke für euer Verständnis.
Danke für euer Verständnis.