so kurzen zwischenwurf
das mit dem drillen, ist zwar schön und nett, aber es ist jetzt nicht das einfach super vorteile bringt.
land x hat max manpower von 150k, für 150k zahlt man normalweise wieviel? ca 60duk bei vollem drillunterhalt
der entschliest sich das auf 70 k zu schrumpfen ( mehr extrem hab sogar ich mich nicht getraut sieht man im cast) somit zahlt man ca 30 bei vollem drillunterhalt
aber der entscheidende nachteil ist, sollte man angegriffen werden, fängt man nicht mit voller manpower von 150k an, sonder eben nur mit mapower von 70, da die differenz zum wiederauffüllen der einheiten sofort verschwindet.
fazit, kann man machen wenn man sich sicher genug fühlt, und denkt man hat genug frieden
kann aber ganz schön in die hose gehen wenn man währenddessen angegriffen wird.
ich kann aber mit dynamites argument "was wäre damals möglich" gar nichts anfangen: da dies keinen bezug zum spiel hat, ist das ein vergleich äpfel mit birnen.
oder gab es schon 1550 diese grossen stehenden heere? die meisten 95% aller kriege wurden nach ein paar schlachten schon entschieden (k ausnahmen gibt es) aber ist nun mal so gewesen,
und so gesehen spielen wir eine simutalion in der wir irgenwie schach spielen mit diplomatie und roleplay elementen.
klar gibt es exploits oder bugs ( in eu 3 hatte ich mal als schweden im jahr 1550 900k manpower aufgpart einfach in der schlechtesten provinz 20groskampfschiffe bei max kriegsmüdigkeit in auftrag gegeben so das 20 schiffe theoretisch 500 jahre gebraucht haben um gebaut zu werden dann immer wieder truppen dort gebaut wenn ich bei voller Manpower daraus folgte das man für geld Manpower parken konnte, hab ich auch bei paradox gemeldet wurde im patsch behoben) nun das ist bugusing aber kein vergleich zur aktion oben
das könnte man auch so erklären dass man von 1000 man regiment die rekruten entlässt und nur die 100 unteroffiziere drillt, taktisch lehrt somit sie auch nur versorgt werden
.gif "Hähähä")
was zur anderen aktion geht,
da wiederspricht er seinem eigenem argument, stellen wir uns dies vor
(wichtige nebeninfo gab es tatsächlich mameluken venedig und persien hatten eine allianz gegen die osmanen geschlossen unter selim dem erste auch der strenge genannt)
venedig besetzt den baklan selim besetzt gesamt mameluckenreich nein keine chance das mamelucken den krieg fortführen weil sie sagen in athen haben wir aber eine festung, die hätten ( wie auch historisch passiert genau fast im gleichen format) bedingungslos kapituliert...
somit muss man wenn man dynamite argumentation folg davon ausgehen das dies ein explot ist.
.gif "Zwinker")
, eine Strafe für eine Exploitnutzung akzeptieren und die Strafen für meine Verbündeten ebenfalls übernehmen.
.gif "Blähhh")
