[EU IV MP] „Loon ist der Lohn"

[KirKanos]

Insgesamt wird die Regel zu mehr territorialer Stabilität führen - für die Großen wie für die Kleinen.

Was unweigerlich SimCityspieler belohnen und Comebacks erschweren wird. Das muss allen klar sein.

[Mr XEM]

Wer war Sonntag eigentlich alles dabei?

[Dynamite]

Insgesamt wird die Regel zu mehr territorialer Stabilität führen - für die Großen wie für die Kleinen.

Und der Punkt stimmt einfach absolut nicht. Wenn du von Zentraleuropa sprichst, dann mag das stimmen. Aber es gibt genug Länder am Rand, die dann einfach KI ohne Begrenzung fressen. Das ganze beschleunigt nur noch härter das Rennen um die KI Gebiete. Ich erinnere an die Situation, wo im letzten MP Spanien+Portugal uns die Küste von Ostafrika genommen haben, dadurch die KI für sich hatten und fressen konnten. Wir haben 100% von Portugal und fast 100% von Spanien gefordert und TROTZDEM nicht alle Gebiete bekommen können, welche durch das Abschneiden und die KI-Hinterlanderoberungen verloren gingen. Dabei haben wir anfangs nur wenig eigentlich an die Iberer verloren. Mit dieser Regel hätten wir Afrika gleich vergessen können. Bzw. kann man dann schön bis Imperialismus warten um wieder irgendwie in Übersee was zu kriegen, was einem neue Märkte erschließt. Gleichzeitig hat zB. der Perser bis dahin ganz Indien gefressen, weil die Spieler dort raus sind oder sonst was. Das ist sogesehen eine SimCity Regel.

Diese Einschränkung auf 50% zielt einfach total an dem vorbei was man möchte. Das fördert keine Kriege zwischen Spielern, dass fördert nur das KI-Rennen. Das ist eine Regel die nur bei manchen Teilen der EU4 Welt greifen wird und an anderen Stellen ist sie nutzlos oder verstärkt noch weiter die Probleme. Blobs werden unzerschlagbar und das Argument, dass man "ja einfach früher aufpassen muss" ist einfach Unsinn. Als ob alle bis jetzt alle Blobs ignoriert hätten, weil man ja 100% fordern konnte und sie zerschlagen kann.

Ihr solltet auf jeden Fall darüber abstimmen, ob diese Änderung eingeführt werden sollte. Spätestens wenn sich dann alle Spieler angemeldet haben. Diese 5,2/10 stellen statistisch auch gar keine Mehrheit dar. Das einzige was dieser Wert aussagt, dass im Schnitt die Leute weder dafür, noch dagegen sind. Das sagt nichts über Mehrheiten aus. Um da mehr rauszufinden müssten man direkt abstimmen, ob Ja oder Nein.

[KirKanos]

Wo er Recht hat, hat er Recht.

[Dynamite]

Ist vielleicht echt eine gute Idee bei einem Team MP zusammen zu spielen. Feuer + Wasser = Gefahr

[Sebulon]

Du hättest dich gerne gestern an der Diskussion beteiligen können. Man kann durchaus sagen, dass bis auf Maeki und Sangar der harte Kern anwesend war.
Wenn du wieder Spielleiter bist kannst du dir Regel wieder ändern, aber bitte nur, wenn sie sich nicht bewährt hat.

Es wurde auch viel im Bezug auf eine Asienbesetzung gesprochen und viele Szenarien, die du hier an die Wand malst erübrigen sich vielleicht. Außerdem geht es doch nur um Provinzforderungen, man kann doch auch andere Sachen wie Vasallen aufkündigung oder sowas fordern.

[Wasserge1st]

Dynamite! Nerv nicht rum, Doofkopf.
Ja ja ich weiss. Ich bin der Meister des subtilen.

[Dynamite]

Musste gestern lernen, hatte heute früh Klausur, sonst wäre ich da gewesen.
Naja, ich bin dann mal ruhig. Aber ich würde euch wirklich empfehlen, diese Regel nochmal explizit zur Abstimmung freizugeben.

[Flügelhusar]

Stimme Dynamite und Kanos zu. Blöde Regel...

[KirKanos]

Wenn du wieder Spielleiter bist kannst du dir Regel wieder ändern, aber bitte nur, wenn sie sich nicht bewährt hat.

Spielleiterwechsel sollten in Zukunft nur in Absprache mit der Spielergemeinschaft getroffen werden. Dynamite gehört dieses MP nicht, und ich möchte nicht wieder in Zeiten zurück, wo sich 2 Leute die Spielleiterrolle auf Zuruf gegenseitig zuschoben.

AH, dass tat gut.

[MiguelW97]

Wo isn das Prolem diese Regel ein MP mal zu testen und zu schauen ob sie sich bewährt oder halt nicht... Ich finds ehrlich gesagt schräg, wenn sich Leute über etwas aufregen, die bei der besprechung nicht dabei waren.. warum auch immer...
Diese hätten ja vorher sagen können bzw fragen können, ob ein andermal die Möglichkeit wäre...

[Mr XEM]

Man muss also anwesend gewesen sein, um die Regel nicht gut finden zu dürfen?

[MiguelW97]

Nö du kannst sie auch scheiße finden, finde aber die Diskussion überfliüssig

[C__H_R_I__S]

Ich war auf dem Geburtstag von einem sehr engen Freund und konnte deswegen nicht. Hatte Sebu das am Abend noch geschrieben. Ich finde die Regel auch unnötig. Und die Diskussion ist keinesfalls überflüssig, da sich hier genug Stimmen gegen diese Regel gefunden haben. Eine Abstimmung empfinde ich auch als beste Möglichkeit die Regel entweder zu bestätigen oder zu verwerfen.

[MiguelW97]

Wofür haben wir uns dann am Sonntag zusammen gesetzt? Damit hinterher alle die vorher hätten sagen können, “ich kann da nicht, können wir ein andermal?“ alles wieder umbiegen...