[EU IV MP] „Loon ist der Lohn"

[Basileus Tom]

Danke Kanos.

[schiegfried]

Hahaha Kanos ist ein Brony hahahaha

[Flügelhusar]

Ich verstehe gerade nicht was an dem Namen, der von den Montags-Bois geklaut ist. So toll ist und wieso gleich acht für diesen Namen gestimmt haben... Wir sind ein stolzes Sonntags-MP und müssen nicht irgendeinem anderen MP nachäffen. Aber anscheinend scheint es ja gerade Mode zu sein sich an die anderen MP's anzugleichen. (Siehe 50% Warscore-Regel)

[MiguelW97]

Na Hauptsache du hast was zum meckern.

[Mr XEM]

Ich habe für den ersten gestimmt weil beide Scheiße sind, aber da wenigstens der Großspielleiter Dynamite drin vorkommt. Warum ist der denn vom MontagsMP?

Und was ist ein Brony?

[Flügelhusar]

@Miguel
Kannst du mir auch eine vernünftige Antwort geben? Anstatt jede Diskussion mit ätschi bätschi ihr wart nicht da oder ätschi bätschi "Decla-ich-scheiße-auf-jede-Diskussion-Mecker-Kommentar" zu quoten?

Edit:

@Xem

Das Montags-MP hatte genau den gleichen MP-Namen nur halt nicht Dynamite sondern ein anderer Spieler von denen. Danzig oder und Krieg ist ja enigstens noch ein Sonntags-MP-Original hätte mir aber auch einen anderen Namen gewünscht *hust* #NewMeta *hust*

[Basileus Tom]

Wird das jetzt immer hervorgeholt wenn es Kritik gibt? Das Grundkonzept ist, so wenig wie möglich mit Regeln in das Spiel einzugreifen. Das wird jetzt geändert und dementsprechend kritisiert. Findet euch damit ab.

Ich finde auch, dass wir es nicht nötig haben uns an einem anderen MP zu orientieren, insbesondere beim Namen. Da bin ich auch gerne ein bisschen arrogant.

Eine Regellücke die mir im letzten MP gleich zweimal aufgefallen ist sollte unbedingt geregelt werden.

Fiktives Beispiel
England und Portugal befinden sich mit Spanien im Krieg. Spanien besetzt Portugal vollständig. Portugal bittet um Separatfrieden, Spanien möchte aber nur einen Gesamtfrieden machen und Land von England nehmen. England lehnt aber ab, da es nicht besetzt ist. Leidtragendes Land ist Portugal das vollständig besetzt bleibt und keinen Frieden bekommt.

So oder so ähnlich habe ich das zweimal im MP erlebt.

- Spanien sollte in diesem Fall gezwungen sein Frieden mit dem Nebenkriegspartner zu machen, auch wenn er nichts von ihm will und das seinen Kriegsstand mit dem Hauptkriegsziel verringert.

Generell sollte man einem Land das kapituliert so schnell wie möglich einen Frieden schicken.
Bei mehreren Kriegsparteien dauert das aber meistens eine Weile, immer zum Nachteil des Besetzten. Deswegen könnte es das Recht geben, in solchen Situationen zu pausieren. Es hilft auch den Beteiligten in Ruhe auszumachen wer welche Forderungen stellt.

[Mr XEM]

Fiktives Beispiel
England und Portugal befinden sich mit Spanien im Krieg. Spanien besetzt Portugal vollständig. Portugal bittet um Separatfrieden, Spanien möchte aber nur einen Gesamtfrieden machen und Land von England nehmen. England lehnt aber ab, da es nicht besetzt ist. Leidtragendes Land ist Portugal das vollständig besetzt bleibt und keinen Frieden bekommt.

So oder so ähnlich habe ich das zweimal im MP erlebt.

- Spanien sollte in diesem Fall gezwungen sein Frieden mit dem Nebenkriegspartner zu machen, auch wenn er nichts von ihm will und das seinen Kriegsstand mit dem Hauptkriegsziel verringert.

Guter Punkt. Man sollte dann aber auch den Fall beachten, dass das Hauptkriegsziel komplett besetzt ist und ein Verbündeter den Forderungen nicht nachgeben will. Sprich England(Hauptkriegsziel) will kapitulieren, Spanien will aber auch was von Portugal was noch nicht besetzt wurde und somit auch nicht in einem Frieden mit England gefordert werden kann. Aber Portugal will es nicht rausrücken. Ein Seperatfrieden wäre in dem Fall ja nicht möglich.

*edit*
Kanos, was hatte ich mit dem ersten Spieltagsvorfall zu tun? Ich war da mit Russland beschäftigt dein Schweden aus der Knechtschaft zu befreien.

[recur]

Funktioniert da nicht die "Kapitulieren"-Mechanik?

[Mr XEM]

Ja, dass kann aber auch nach hinten losgehen, wenn England nicht ganz besetzt ist. Erstens kann es passieren, dass mehr oder anders gefordert wird, da man keine Verhandlungsbasis hat. Und man kann Bankrott gehen, wenn man viele Darlehn hat. Das ist mir diesen MP fast passiert. Daher könnte es dann sein, dass England sich unter den Umständen noch entschließt weiter zu kämpfen, da er zum Beispiel lieber Miese macht, weil alles außerhalb der Insel besetzt ist, aber die Insel noch frei ist.
Gäbe es nur eine Regel die besagt, dass man Frieden annehmen muss, wenn ein Land kapitulieren will, dann wäre das ziemlich schlecht für Spanien und Verbündete.

*edit*
Sehe gerade, dass es dazu eine Regel gibt.

Wenn ein Kriegsführer bedingungslos kapituliert, darf gegen Co-Kriegsziele (die mit dem X) weiter gekämpft werden um eventuelle Forderungen durchzudrücken.

Wann wurde die denn eingeführt? Hatte beim Beginn eigentlich die Regeln gelesen, kann mich daran aber nicht erinnern.

[Declaminius]

Die wurde vor dem MP eingeführt um genau die Situation zu reglementieren.

Man sollte dann aber auch den Fall beachten, dass das Hauptkriegsziel komplett besetzt ist und ein Verbündeter den Forderungen nicht nachgeben will.

Nur den umgekehrten Fall haben wir damals noch nicht bedacht gehabt.
Ich würde dann einfach den Zusatz hinzufügen: Wenn ein Nicht-Kriegsführer kapituliert, muss ihm ein Frieden angeboten werden.

[Dynamite]

Ich verstehe gerade nicht was an dem Namen, der von den Montags-Bois geklaut ist. So toll ist und wieso gleich acht für diesen Namen gestimmt haben... Wir sind ein stolzes Sonntags-MP und müssen nicht irgendeinem anderen MP nachäffen. Aber anscheinend scheint es ja gerade Mode zu sein sich an die anderen MP's anzugleichen. (Siehe 50% Warscore-Regel)

Ich habe auch nur dafür gestimmt, weil mein Name drin ist. Ziehe meine Stimme gerne zurück. Vielleicht sollte die Spielleitung nochmal eine neue Umfrage machen und dann auch wirklich alle Namensvorschläge von Anfang an berücksichtigen und nicht nur eine scheinbar wahllose Auswahl *hust*

[schiegfried]

Hallo.

Ich würde gerne am nächsten Sonntags-Mp teilnehmen, ist es schlimm wenn ich spielerisch noch die totale Gurke bin?
Einerseits will ich keinem eine Last sein aufgrund des Gurkendaseins, andererseits würde ich gerne den Neustart nutzen endlich im Mp anzufangen. :/
(~100 Stunden ingame sind prinzipiell ja jetzt nicht wenig, im Monster Eu IV aber halt nichts.)

Da dein Post anscheinend von den Zuständigen (Pfui!) übersehen wurde, antworte ich dir jetzt mal.
Grundsätzlich sind im Sonntagsmp alle willkommen. Die Grundvoraussetzungen sind nur, dass du zuverlässig bist und einen funktionierenden PC+Internetleitung hast. 100 Stunden sind wirklich noch recht wenig, aber mach dir da keine Sorgen. Die Chancen sind hoch, dass dich jemand unter seine Fittiche nimmt und dir im Mp hilft. Alternativ, wenn du nach einem Noob-Mp suchst, gibt es noch das Dienstagsmp. Dieses ist wie das Sonntagsmp aufgebaut, allerdings direkt an neue Spieler gerichtet, Fortgeschrittene sind dort, ausser der Spielleitung, nicht gerne gesehen.
Für einen Platz im Sonntagsmp kannst du dich bald bewerben, konkret dann, wenn Decla den neuen Thread geöffnet hat.

[Sebulon]

Also Maeki sei mal nicht eingeschnappt, weil dein Vorschlag nicht gut ankam. Verstehe die Diskussion auch wieder gar nicht. Wir hatten ne Liste mit 10 Namen oder so, die beliebtesten beiden kamen in eine Stichwahl.

Ich könnte jetzt auch über den Name "NewMeta" meckern, oder über viele viele andere Vorschläge. Nichts ist perfekt, aber wieso sollten wir uns nach der Meinung einer Person richten, die meint wir äffen irgendwen nach, anstatt nach dem Mehrheitsvotum zu gehen?

Außerdem, wie kann man sich allen ernstes darüber aufregen? Genieß das Wetter, genieß den Tag und scheiß auf irgendeinen Namen.

Es wird hier keine unnötigen Umfragen mehr geben, wann geht das in euren Schädel.

Edit: Ich war immer ein verfechter von freier Meinungsäußerung, aber diese unnötigen Diskussionen und Kommentare der letzten Tage treiben mich dazu dieses Konzept in Frage zu stellen.
Ich muss wohl nochmal betonen: Ihr wart Sonntag nicht da, was ausführlich im Vorfeld festgelegt wurde und wo sich sieben andere Leute Zeit genommen haben. Jetz braucht ihr euch nicht mehr beschweren. Btw. wurden neue Regeln früher komplett ohne Abstimmung nur vom Spielleiter beschlossen. Wieso sollen wir mit der Tradition des Sonntags MP's brechen und auf einmal Demokratie zulassen? Wenn Dynamite nicht grad bock auf stänkern hätte, wäre ihm auch klar, dass es schwachsinn ist jede Kleinigkeit demokratisch zu legitimieren.

[Marlagant]

Viva la Revolution

Für ein revolutionäres Sonntags-MP!