Dynamite hat geschrieben:
Und Provinzforderungen auf 50% reduzieren halte ich persönlich für Unsinn. Es gibt genug Situationen wo man einfach mehr fordern muss, um einen überlegenen Gegner genug zu schwächen.....
Schön zu sehen dass Dynamite und Kanos mal so richtig ein Herz und eine Seele sind.
Von den 7 Anwesenden war Kanos der einzige der gegen die 50%-Provinz-Regel argumentiert hat. Und genau mit dem selben Argument wie Dynamite
Dynamite hat geschrieben: Man bedenke, dass in der Umfrage dieser Punkt nur bei einem Wert von 5.2 von 10 gestanden hat. Dass die Änderungen in etwa der Umfrage entsprechen, ist also nicht wirklich richtig.
Sollen wir dann alle Punkte die mit 4,x/10 knapp abgelehnt wurden auch nochmal durchdiskutieren? 5,2/10 bedeutet, dass eine (knappe) Mehrheit dafür war. Zudem war das Verhältnis der TS-Anwesenden 6:1 - für die 50%-Regel. Zumindest ist hiermit hinreichend bewiesen, dass es keine Mehrheit für den Verzicht auf diese Regel gibt.
Dynamite hat geschrieben: Das sieht jetzt so aus als habe gestern einfach jemand laut genug gebrüllt um etwas durchzusetzen, von dem unterm Strich nicht die Mehrheit der Spieler überzeugt ist.
Diese Aussage wäre nur zutreffend wenn wir die 50%-Regel nicht umgesetzt hätten, da Kanos der einzige war, der gegen diese "laut gebrüllt" hat.
Dynamite hat geschrieben: Und wenn nur 7 Leute diskutiert haben, ist es fraglich ob daraus so eine krasse Änderung hervorgehen sollte.
So krass ist die Änderung nicht. Im letzten MP haben wir ständig die Kriegsparteien gebeten keine "überzogenen" Forderungen zu stellen. Und ich hab selber mitbekommen wie die Community reagiert wenn man mal wirklich 100% fordert. Die Regel institutionalisiert also lediglich einen Verhaltenskodex, den wir eh schon immer zu Grunde gelegt haben. Gleichzeitig legitimiert sie einen gewissen Forderungsrahmen, so dass sich keiner mehr entschuldigen muss, wenn er eben die erlaubten 50% fordert.