MiguelW97 hat geschrieben:"Der Sonntags MP unterscheidet sich nicht nur durch den Spieltag von anderen Multiplayern. Bei uns wird es keine künstlichen Balance-Regeln geben, diese sind für einen funktionierenden MP nicht notwendig. Europa Universalis IV ist nicht durch Regeln von außen zu balancen. Wir glauben daran, dass die Spieler das selbst in die Hand nehmen können und das die Spielmechanik die wichtigsten Dinge bereits eingeschränkt hat. Dabei gibt es natürlich Gewinner und Verlierer – doch so läuft das Spiel eben. "
OK, fair enough. Allerdings hattet ihr doch auch dieses Papst MP, wo man jetzt ja nun auch nicht von einem Vanilla MP ausgehen kann oder?
Mr XEM hat geschrieben:Ich bin auch allgemein dagegen, dass man großartig in die Spielmechanik eingreift um zu versuchen das Spiel zu balancieren. Als erstes macht man eh nur neue Baustellen auf und zweites verliert das Spiel an Reiz wenn am Ende eh alle gleich stark sind. Es ist doch langweilig, wenn es egal ist welches Land ich spiele, weil eh alle gleich stark werden. Wenn es egal ist ob ich am Anfang Rampensau spiele, so wie Decla im letzten MP, und dann am Ende dafür durch irgendeinen Balanzmechanismus bestraft werde damit ich nicht zu stark für die anderen werde. Oder wenn man nur noch Kriege um einen Minibruchteil der Entwicklung führt.
Was dem Mp hier fehlt ist einmal Flexibilität in der Diplomatie und in den selbstgesteckten Zielen. Und gerade ersteres gilt auch für mich. Und zweitens müssen hier einige mal lernen zu verlieren und mal zweite oder dritte Geige zu spielen ohne gleich rumzuheulen oder zu ragequitten.
Also ehrlich gesagt hab ich noch kein MP gesehen wo alle Länder gleich stark waren. Egal in welcher Konstellation gespielt wurde, egal ob mit Mods oder ohne, egal zu welchem Stand von EU IV oder jedem anderen Paradoxspiel, dass ich je im MP gespielt habe und das waren einige.
Es kommt in der Regel auf die Qualität an, die der Spieler anbietet, wenn man ihn lässt. Ein guter Spieler macht meist auch aus einer miesen Ausgangssituation einiges während ein schwächerer Spieler auch den Osmanen total gegen die Wand fahren kann.
Und wie man sein Zusammenspielen in EU regelt bleibt halt der Runde überlassen. Ob man Länder auslöscht, das halbe Land fordert oder nur 3-4 Provinzen. Ob man faire Kriege führt oder Gangbangs am ersten Spieltag organisiert. Ob man Spieler duldet die ragequitten nur weil sie ihren Willen nicht bekommen - das ist alles freie Entscheidung der Spielergemeinde in eurem MP.
Ich hab den Eindruck, dass ihr insgesamt euch nicht 100%ig einig seit mit was für Hausregeln ihr spielen wollt, oder ob ihr überhaupt Hausregeln habt. Bei den wenigen Malen die ich bei euch vertreten habe, habe ich darüber jedenfalls nicht so richtig erkennen können "wie" ihr spielen wollt.
Vielleicht solltet ihr euch versuchen mal grundsätzlich darüber zu verständigen, ob ihr eben nicht durch Regeln oder was auch immer balanced oder nicht.
Und ich mein, obwohl ihr ein MP "ohne Regeln" seid, habt ihr glaube ich das umfangreichste Regelwerk jedes MPs in der SZ, wenn ich mir euren ersten Post in Loon ist Loon so anschaue.
.gif "Blähhh")
)
.gif "Zwinker")
Und euer Belohnungs- und Bestrafungssystem hat mit Vanilla ja auch nichts zu tun. Das sind sicher keine Änderungen, die mit Total Conversions zu vergleichen sind, aber gewisse Nachteile muss man mit Vanilla halt in Kauf nehmen (gleichförmige Ideen, das vorgegebene Balancing, etc.)
.gif "Hähähä")