MiguelW97 hat geschrieben:Ming wird einmal geknackt und der perser und der der in bengalen sitzen werden wieder die mega blobs... vorallem wenn da 2 zusammen arbeiten ist Ming beizeiten geschichte..
Für Asien brauchen wir mindestens
Persien, Mughal, 2-3 weitere Inder, Indochina/Malaysia, mandschu, Japan, und das ist das minimun und davon ausgegangen, dass alle im mp bleiben...
Wenn man Asien zu voll besetzt, schwächt man damit auch England, Portugal, Holland und Schweden, die das Development außerhalb Europa nötig haben um das Freiheitsstreben ihrer Kolonialnationen niedrig zu halten.
Von daher würde ich Indochina, Mandschu und Japan gar nicht besetzen. Das fördert in Europa auch den Expansionsdruck nach Asien, damit man dort überhaupt noch was bekommt.
Bleiben Persien, 4 Inder = 5. Wenn man Brandenburg weglässt: 11 Europa + 5 Westasien.
Persien hat als Nachbarn: Otto, Mamelucke, Russe, Inder. Und die 4 Inder können sich ja gegenseitig kloppen beziehungsweise dafür sorgen das eben keiner bloppt.
Mir würden auch 3 Inder reichen, durch die räumliche Nähe muss halt jeder schauen was er vom Kuchen abbekommt. Von Indien aus kommt man nicht so einfach nach Japan/China/Indochina wenn sich 3 darum streiten.
MiguelW97 hat geschrieben:nebenbei kannst du di vorstellen bei 3 indern was passiert wenn 1 oder 2 rausfallen. Wir hatten das jetzt jedesmal.!
Ja das ist immer doof wenn einer rausgeht
Mr XEM hat geschrieben:Italien und Schweden sind so schon Sekundärmächte. Wenn man denen noch jemand in ihren Sandkasten setzten werden die komplett irrelevant.
Ich denke Norwegen würde dem Schweden gar nicht so weh tun. Vor allem hätten Schweden und Norwegen mehr Truppenlimit, mehr Schiffe und mehr Machtpunkte.
Bei den Italienern hast du sicher Recht, das wäre schon sehr eng, vor allem weil kaum Expansionsraum da ist. Auch hier würde es aber mehr Truppen, Schiffe und Machtpunkte geben.