[EU IV MP] “Behalt was du willst, ich will Dynamite vernichten“

[KirKanos]

Wirklich? Wegen 2 fehlender Spieler 3 ablehnen? Das kann doch nicht die Lösung sein.

Wir tun natürlich alles, um alle Anmeldungen berücksichtigen zu können und möglichst auch nahe dem Länderwünschen, aber: Die Spielqualität hat Vorrang.

[Declaminius]

Wenn wir wirklich alle mitspielen lassen wollen, haben wir im Grunde genommen 3 Möglichkeiten:
A) Wir versuchen die 3 Spieler noch irgendwie in die reine Europa-Besetzung reinzuquetschen.
B) Wir lockern die Europa-Besetzung auf ein Minimum auf (ohne Brandenburg, Portugal, Marokko und Mamelucke) und verteilen den Rest auf Asien.
C) Alle die mitspielen wollen, starten eine Rekrutierungskampagne um auf die Spieleranzahl zu kommen.
Zu A) wüsste ich nicht, wo noch 3 Spieler Platz hätten.
B) ist eigentlich die Version, die wir eigentlich genau verhindern wollten.
C) könnt ihr gerne versuchen.

[Toxic]

Tommy ohne uns sind die nichts

Du meinst ohne mich

Eigentlich mein ich nur mich ihr zwei seid doch noch Küken im Vergleich zu mir
Ich gehör bei diesen MP‘s schon zum alten Eisen

[Declaminius]

Eigentlich mein ich nur mich ihr zwei seid doch noch Küken im Vergleich zu mir
Ich gehör bei diesen MP‘s schon zum alten Eisen

Wohl eher zu den alten Enten.

[Taxla]

Sorry aber 16.9., 7.10., 14.10. bin ich auf Reisen (Nein kein Entenflug) und da macht es keinen Sinn mich anzumelden

[S13B3N]

Zu A) wüsste ich nicht, wo noch 3 Spieler Platz hätten.

Ist wahrscheinlich sehr experimentell
Europa: Savoy/Neapel, Bretagne, Norwegen
Damit hätte man 2 Italiener, West und Ost oder Nord und Süd.
Bretagne und Norwegen sind dann die Portugiesen von Schweden und Frankreich

Afrika: Mali und Songhai
Songhai hat sogar richtig gute Militärische Ideen
und
Mali hat GOLD

Afrika hat den Charme, dass es nicht soweit von Europa entfernt liegen und Konflikte mit den Kolonialmächten ausfechten werden. Außerdem können sie Kolonial weitere Gebiete erobern.
Den 3ten Spieler kann man dann ja auf Persien setzen?!

B) ist eigentlich die Version, die wir eigentlich genau verhindern wollten.

Ich denke auf Marokko kann man auf jedenfall verzichten, da es ja normalerweise nicht besetzt wird.
Portugal ist sicher auch entbehrlich. Der Spanier kann selbst entscheiden ob er Portugal vernichtet und somit die Iberische Halbinsel dominiert. Oder Portugal ein treuer Verbündeter wird der mit in die Kolonien geht. Normalerweise kolonisiert die Portugal-KI sehr gut. Portgual und Spanien verbindet auch eine lange Freundschaft somit dürfte das Bündnis ewig halten. Ich glaube es gibt sogar ein Event mit dem Spanien im Midgame eine PU über Portugal bekommt. Also ist das für den Spanier gar nicht so nachteilig, wenn Portugal nicht besetzt wird,
Über Brandenburg kann man streiten. Durch die Zentrale Lage in Norddeutschland entsteht ein KI-Loch. Da gibt es sicher Vor- und Nachteile.
Unabhängig von Brandenburg, hätte man aber schon mal 2 Spieler für Asien frei.
12 In Europa und 4 in Asien. Für Asien dann eine dichte Indische Besetzung?!
Persien + 3 Inder?

[MiguelW97]

Was glaubst du weswegen es heißt, entweder europa oder viel asien....
für asien braucht man mindestens 8 länder, damit die nicht WIEDER einmal überploppen

[S13B3N]

Was glaubst du weswegen es heißt, entweder europa oder viel asien....
für asien braucht man mindestens 8 länder, damit die nicht WIEDER einmal überploppen

Joa deswegen war die Überlegung Asien nicht komplett zu besetzen sondern Indien + Persien. Im Vergleich zum letzten Sonntags MP kein Japan und kein Khmer. Also Bremse dann vielleicht noch ein Verbot ein Tributstaat von Ming zu werden und schon wird es hart in der Umgebung

[MiguelW97]

Ming wird einmal geknackt und der perser und der der in bengalen sitzen werden wieder die mega blobs... vorallem wenn da 2 zusammen arbeiten ist Ming beizeiten geschichte..
Für Asien brauchen wir mindestens
Persien, Mughal, 2-3 weitere Inder, Indochina/Malaysia, mandschu, Japan, und das ist das minimun und davon ausgegangen, dass alle im mp bleiben...

nebenbei kannst du di vorstellen bei 3 indern was passiert wenn 1 oder 2 rausfallen. Wir hatten das jetzt jedesmal.!

[Mr XEM]

Italien und Schweden sind so schon Sekundärmächte. Wenn man denen noch jemand in ihren Sandkasten setzten werden die komplett irrelevant.

[Oelfus Maximus]

Huhu!
Also ich hab in letzter Zeit immer wieder überlegt hier einzusteigen, wenn ihr unbedingt noch jemanden braucht, bin ich gerne dabei
Wenn ich mitreden darf, würde ich vorschlagen, in Europa Portugal wegzulassen und Statt Italien/Ösi/Brandenburg nur Böhmen/Venedig zu besetzen. Damit werden zwei Spieler frei, ohne dass sich am Balancing groß was ändert. Dann wären also (Mameluke und Otto mitgezählt) in Europa 11 Spieler, daher könnten einschließlich mir selbst 6 Spieler nach Asien.
MfG Ölfus

[S13B3N]

Ming wird einmal geknackt und der perser und der der in bengalen sitzen werden wieder die mega blobs... vorallem wenn da 2 zusammen arbeiten ist Ming beizeiten geschichte..
Für Asien brauchen wir mindestens
Persien, Mughal, 2-3 weitere Inder, Indochina/Malaysia, mandschu, Japan, und das ist das minimun und davon ausgegangen, dass alle im mp bleiben...

Wenn man Asien zu voll besetzt, schwächt man damit auch England, Portugal, Holland und Schweden, die das Development außerhalb Europa nötig haben um das Freiheitsstreben ihrer Kolonialnationen niedrig zu halten.
Von daher würde ich Indochina, Mandschu und Japan gar nicht besetzen. Das fördert in Europa auch den Expansionsdruck nach Asien, damit man dort überhaupt noch was bekommt.
Bleiben Persien, 4 Inder = 5. Wenn man Brandenburg weglässt: 11 Europa + 5 Westasien.
Persien hat als Nachbarn: Otto, Mamelucke, Russe, Inder. Und die 4 Inder können sich ja gegenseitig kloppen beziehungsweise dafür sorgen das eben keiner bloppt.
Mir würden auch 3 Inder reichen, durch die räumliche Nähe muss halt jeder schauen was er vom Kuchen abbekommt. Von Indien aus kommt man nicht so einfach nach Japan/China/Indochina wenn sich 3 darum streiten.

nebenbei kannst du di vorstellen bei 3 indern was passiert wenn 1 oder 2 rausfallen. Wir hatten das jetzt jedesmal.!

Ja das ist immer doof wenn einer rausgeht

Italien und Schweden sind so schon Sekundärmächte. Wenn man denen noch jemand in ihren Sandkasten setzten werden die komplett irrelevant.

Ich denke Norwegen würde dem Schweden gar nicht so weh tun. Vor allem hätten Schweden und Norwegen mehr Truppenlimit, mehr Schiffe und mehr Machtpunkte.

Bei den Italienern hast du sicher Recht, das wäre schon sehr eng, vor allem weil kaum Expansionsraum da ist. Auch hier würde es aber mehr Truppen, Schiffe und Machtpunkte geben.

[Mr XEM]

Ich denke Norwegen würde dem Schweden gar nicht so weh tun. Vor allem hätten Schweden und Norwegen mehr Truppenlimit, mehr Schiffe und mehr Machtpunkte.

Bei den Italienern hast du sicher Recht, das wäre schon sehr eng, vor allem weil kaum Expansionsraum da ist. Auch hier würde es aber mehr Truppen, Schiffe und Machtpunkte geben.

Für die Rechnung müssten die den ganzen MP über als enges Team arbeiten.

Und die letzten Bestrebungen in diesem MP gingen eher in die Richtung Dauerbündnisse zu vermeiden.

[S13B3N]

Ich denke Norwegen würde dem Schweden gar nicht so weh tun. Vor allem hätten Schweden und Norwegen mehr Truppenlimit, mehr Schiffe und mehr Machtpunkte.

Bei den Italienern hast du sicher Recht, das wäre schon sehr eng, vor allem weil kaum Expansionsraum da ist. Auch hier würde es aber mehr Truppen, Schiffe und Machtpunkte geben.

Für die Rechnung müssten die den ganzen MP über als enges Team arbeiten.

Machen Spanien und Portugal doch auch immer

[Mr XEM]

Ein Grund warum ich kein Problem damit hätte Portugal nicht zu besetzen.