Mormegil hat geschrieben:Nein, will niemand.
[WK 2.0] Taverne
Moderatoren: MP - Hotseat Support, Moderatoren
Re: [WK 2.0] Taverne
- Fortinbras
- Praefectus Fabrum
- Beiträge: 4878
- Registriert: 5. Dezember 2010 20:38
- Wohnort: Kehl am Rhein
Re: [WK 2.0] Taverne
Ich kann Byzanz unmöglich dauerhaft vertreten. Das wäre dann meine 5. Fraktion. Georgios, wie wärs mit dir?
Re: [WK 2.0] Taverne
Deshalb meinte ich auch, das wir das VOR dem jetzigen save entscheiden sollten. Denn derjenige, der Byzanz die nächsten Runden übernehmen soll, sollte auch JETZT schon den save spielen. Wenn du jetzt nur für diese Runde den save spielst, wäre jemand anderes vllt. besser gewesen. Leider schwierig momentan...
Zuletzt geändert von blackjack am 12. März 2017 19:19, insgesamt 1-mal geändert.
"Wenn die Wissenschaft ihren Kreis durchlaufen hat, so gelangt sie natürlicher Weise zu dem Punkte eines bescheidenen Mißtrauens, und sagt, unwillig über sich selbst: Wie viele Dinge gibt es doch, die ich nicht einsehe." -Immanuel Kant (1724-1804), dt. Philosoph
Re: [WK 2.0] Taverne
Ist aber auf Dauer leider eine wichtige Fraktion, die denke wirklich aktiv besetzt werden sollte. Söldner wollte doch mal in die WK oder nicht?
"Wenn die Wissenschaft ihren Kreis durchlaufen hat, so gelangt sie natürlicher Weise zu dem Punkte eines bescheidenen Mißtrauens, und sagt, unwillig über sich selbst: Wie viele Dinge gibt es doch, die ich nicht einsehe." -Immanuel Kant (1724-1804), dt. Philosoph
- Fortinbras
- Praefectus Fabrum
- Beiträge: 4878
- Registriert: 5. Dezember 2010 20:38
- Wohnort: Kehl am Rhein
Re: [WK 2.0] Taverne
Ein paar Saves kann ich machen, kein Ding. Aber dann muss ne Lösung her. Ich habe Söldner nochmal ne PN geschrieben. Hoffe aber auch, dass Georgios bereit stünde.
Re: [WK 2.0] Taverne
Werde Söldner sobald er da ist fragen. Problem war letztens das er sich SUS runterladen wollte und es MTW2 leicht kaputt gemacht hat.
Keine Ahnung was er da gemacht hat.
Keine Ahnung was er da gemacht hat.
- Fortinbras
- Praefectus Fabrum
- Beiträge: 4878
- Registriert: 5. Dezember 2010 20:38
- Wohnort: Kehl am Rhein
Re: [WK 2.0] Taverne
Höchst wahrscheinlich falscher Installationsordner.
Hab Polen schonmal vertreten, da ich den ganzen Tag morgen weg bin.
Hab Polen schonmal vertreten, da ich den ganzen Tag morgen weg bin.
Re: [WK 2.0] Taverne
Wo wir dabei sind, ein neutralerer Mongolenspieler wäre in Anbetracht der ganzen Kriege um sie herum vielleicht auch nicht schlecht..
“You will never reach your destination if you stop and throw stones at every dog that barks.”
- Winston Churchill
- Winston Churchill
- DarthFrankiboy
- Princeps Praetorius
- Beiträge: 2720
- Registriert: 6. Dezember 2010 15:07
- :
Re: [WK 2.0] Taverne
Soll Marl zeitweilig wieder übernehmen? Forti sagte schon selbst, er habe genügend Fraktionen. Ansonsten gibt's kaum jemand in der Runde selbst, die zu vertreten; höchstens noch Morme. Und mit einem neuen Spieler würden wir ja vorher Byzanz besetzen.
EDIT: Im übrigen würden die Mongolen ohne die Russen nichts mehr in die Kasse bekommen, nach dem aktuellen Stand, und die werden schon ewig gefördert. Marl hatte ja selbst mal gesagt, dass Vasallität unter mir ganz schön ist. Das Momentum auszunutzen, um jetzt urplötzlich Russland zu antagonisieren, erscheint mir doch sehr gewagt, um es euphemistisch auszudrücken.
EDIT: Im übrigen würden die Mongolen ohne die Russen nichts mehr in die Kasse bekommen, nach dem aktuellen Stand, und die werden schon ewig gefördert. Marl hatte ja selbst mal gesagt, dass Vasallität unter mir ganz schön ist. Das Momentum auszunutzen, um jetzt urplötzlich Russland zu antagonisieren, erscheint mir doch sehr gewagt, um es euphemistisch auszudrücken.
"Es gibt nichts Eitleres und Unbeständigeres auf Erden, als der Mensch ist; so lang ihn die Götter begünstigen, meint er, die Zukunft könne ihm nichts Böses bringen; und wenn nun das Traurige kommt, so findet er keinen Mut in sich, es zu ertragen."
- Odysseus zu einem Freier; aus Gustav Schwabs Sagen des klassischen Altertums
Re: [WK 2.0] Taverne
Haben die Fatimiden schon was angegriffen?
- Fortinbras
- Praefectus Fabrum
- Beiträge: 4878
- Registriert: 5. Dezember 2010 20:38
- Wohnort: Kehl am Rhein
Re: [WK 2.0] Taverne
Kann doe aber verstehen. Allein um des lieben Friedens Willen könnten wir die Mongolen wieder Marl übertragen.
- Marlborough
- Tribunus Laticlavius
- Beiträge: 6240
- Registriert: 3. Mai 2013 12:22
- Wohnort: Graz,Österreich
- :
Re: [WK 2.0] Taverne
Wenn gewünscht, kann ich die Mongolen natürlich wieder übernehmen. Obwohl das wohl auch nicht viel ändern würde. Wie bereits von Franki erwähnt, haben die Mongolen allen Grund ihrem Lehnsherren dankbar zu sein. Soll heißen: Würde Nowgorod zu den Waffen rufen, würde ich folgen.
@Forti Ich will keinesfalls drängen, aber Gregor ist schon recht alt und Albrecht kriegt langsam wunde Knie :
https://www.strategie-zone.de/forum/viewtopic.php?f=1109&t=20522&p=615623#p615242
@Forti Ich will keinesfalls drängen, aber Gregor ist schon recht alt und Albrecht kriegt langsam wunde Knie :
https://www.strategie-zone.de/forum/viewtopic.php?f=1109&t=20522&p=615623#p615242
"Wenn du zum Weine gehst, vergiss den Korkenzieher nicht." Friedrich Nietzsche
"Die wahren Abenteuer sind im Kopf, und sind sie nicht im Kopf, so sind sie nirgendwo." Andre Heller
"Die wahren Abenteuer sind im Kopf, und sind sie nicht im Kopf, so sind sie nirgendwo." Andre Heller
Re: [WK 2.0] Taverne
Wenn das die Situation ist bestehe ich nicht drauf.
“You will never reach your destination if you stop and throw stones at every dog that barks.”
- Winston Churchill
- Winston Churchill
Re: [WK 2.0] Taverne
Kannibali,
lass uns nicht weiter im Unklaren, das quält uns.
Was hast du in deiner Runde gemacht/angegriffen?
(Ich kann jetzt nicht gucken, was du im skype chat geschrieben hast)
lass uns nicht weiter im Unklaren, das quält uns.
Was hast du in deiner Runde gemacht/angegriffen?
(Ich kann jetzt nicht gucken, was du im skype chat geschrieben hast)