Jerusalem/Antioch

[Sir Heinrich]

Da es da verschiedene Meinungen gab hier ne Abstimmung.
Ich hoffe das ist so in Ordnung und das ich hiermit nichts Falsch mache.

[Fortinbras]

Ist ok. Ich bin wie gesagt dagegen. Es sind zwei Fraktionen und das ist auch eine Bereicherung und bringt mehr Abwechslung. Einige Fraktionen möchten sich vielleicht mit Antiochia verbünden und mit Jerusalem nicht usw. Beide sind getrennt spielbar. Sie müssen nur sinnvolle Bündnisse eingehen.

[Elendil 03]

Im Rollenspiel sollte Antiochia wie auch Akkon Vasall Jerusalems sein und somit nicht eigenmächtig Politik betreiben können, aber die Spieler sollten getrennt sein. Du müsstest dann Ischos Aktionen absegnen/ verbieten.

[Ischozar]

Also...ich würde Antiochia sehr gerne weiterspielen. Auch wenn ich nur Vertretung bin. Falls das nicht gewünscht ist bzw. eine Notwendigkeit besteht es in PU mit Jerusalem zu spielen, tret ich es natürlich ab. Die seh ich aber nicht gegeben, weil Antiochia stärker ist als Jerusalem - die Ausgangslage ist anders als bei Schottland/Irland. Ich hab meine Meinung dazu, füge mich aber der Mehrheit!

[Fortinbras]

Im Rollenspiel sollte Antiochia wie auch Akkon Vasall Jerusalems sein und somit nicht eigenmächtig Politik betreiben können, aber die Spieler sollten getrennt sein. Du müsstest dann Ischos Aktionen absegnen/ verbieten.

Nein, auch wenn man Vasall ist, darf man eigenständig Politik machen. Man kann machen was man will, man muss nur mit den Konsequenzen leben. Als Vasall des spanischen Königs macht mein portugiesischer Graf auch zT eigenständige Politik. Vasall zu sein bedeutet nur, dass der Lehnsherr im RP gewisse Rechte einfordern kann und dass er bei Verweigerung gewisse Sanktionen folgen lassen kann. Aber das ist alles.

Allerdings finde ich allein die Tatsache, dass Ischozar Antionia gerne weiterspielen möchte Grund genug, ihm das zu gewähren.

[John Doe]

Ich bezweifle halt, dass wir jemals eigenständige Politik von den Kreuzfahrern sehen werden, wenn sie nicht gemeinsam gespielt werden, und stimme daher für die Zusammenlegung. Ich hoffe aber natürlich im Zweifel dass ich hierbei falsch liege.

[Fortinbras]

Das ist mit Blick auf die Vergangenheit falsch. Es gab sogar einen Krieg zwischen beiden.

[John Doe]

Stimmt, sie können miteinander schlammcatchen.

[Sir Heinrich]

Hm ziemlich Gespaltene Meinung.
Ein Vorschlag wir versuchen es erstmal weiter getrennt. Wenns gar nicht funktioniert reden wir nochmal wobei Ischozar erstmal fest die Rolle von Antiochia bekommt sollte er Später einmal Nicht mehr Wollen oder Können fällt Antiochia an mich nach Wahlmöglichkeit eins.

[Elendil 03]

Könntest Du dann nicht einfach eine neue Vertretung bestimmen?

[Söldner]

Realunion