Fortinbras hat geschrieben:Klingt vielleicht etwas seltsam, aber ich für meinen Teil würde tatsächlich gerne weiterspielen. Wir können es einfach so machen, dass wir Randfraktionen sperren und wichtige zentrale Fraktionen auf jedenfall besetzt halten. Abdül signalisiert bereits Entgegenkommen und zeigt Verständnis. Das wäre ein guter Anfang. Der Neustart einer HS bringt meiner Meinung nach herzlich wenig. Es wird immer die gleichen Probleme gebe. Hier mal ein Entwurf für ein Weiterspielen:
Kiew -> gesperrt
Mauren -> Doe
Mongolen -> gesperrt
Kastilien -> Söldner
Nowgorod -> vetr. durch Morme
Türken ->Söldner
Byzanz -> Elendil
Schottland-Irland -> gesperrt
Polen -> Balian
Ägypten -> Abdül
Papst -> Forti
Jerusalem/Antiochia -> Heinrich
Mailand -> Abdül
Reich -> Forti
Sizilien -> Balian
England -> Georgios
Ungarn -> Doe
Frankreich -> Morme
Dänemark -> black
Venedig -> vllt doch black?
Norwegen -> Elendil
Portugal -> gesperrt oder Heinrich
Orden -> Forti
[WK 2.0] Neue Fraktionenbelegung
Moderatoren: MP - Hotseat Support, Moderatoren
- Fortinbras
- Praefectus Fabrum
- Beiträge: 4878
- Registriert: 5. Dezember 2010 20:38
- Wohnort: Kehl am Rhein
[WK 2.0] Neue Fraktionenbelegung
- Elendil 03
- Aquilifer
- Beiträge: 2912
- Registriert: 24. Mai 2017 20:20
- Wohnort: Basel, Schweiz
Re: [WK 2.0] Neue Fraktionenbelegung
Das hier kann dann weg, oder wir machen dort weiter.
Momentan erlaubt die Spielbalance es meiner Meinung nach nicht, Fraktionen zu sperren.
Momentan erlaubt die Spielbalance es meiner Meinung nach nicht, Fraktionen zu sperren.
Elendil, Sohn des Amandil, genannt der Getreue, aus dem Hause Elros' und dem Geschlecht derer von Númenór, von Eru Allvaters Gnaden Hochkönig der Menschen der Hinnenlande, von Arnor und Gondor, Herr zu Annúminas und Osgiliath, in den Türmen der Sonne und des Mondes
Der Palast von Marrakesch
Mein M2TW-AAR
Wenn's nicht funkt, funzt's nicht!
Der Palast von Marrakesch
Mein M2TW-AAR
Wenn's nicht funkt, funzt's nicht!
- Fortinbras
- Praefectus Fabrum
- Beiträge: 4878
- Registriert: 5. Dezember 2010 20:38
- Wohnort: Kehl am Rhein
Re: [WK 2.0] Neue Fraktionenbelegung
Aktualisiert
Kiew -> Morme
Mauren -> Doe
Mongolen -> gesperrt
Nowgorod -> Feldsau
Byzanz -> Elendil
Schottland-Irland -> gesperrt
Polen -> Balian
Ägypten -> söldner
Papst -> Forti
Jerusalem/Antiochia -> Heinrich
Mailand -> Abdül
Reich -> Forti
Sizilien -> Balian
England -> Georgios
Ungarn -> Doe
Frankreich -> Morme
Dänemark -> black
Venedig -> Feldsau
Norwegen -> Elendil
Portugal/Kastilien -> Forti
Orden -> Forti
Kiew -> Morme
Mauren -> Doe
Mongolen -> gesperrt
Nowgorod -> Feldsau
Byzanz -> Elendil
Schottland-Irland -> gesperrt
Polen -> Balian
Ägypten -> söldner
Papst -> Forti
Jerusalem/Antiochia -> Heinrich
Mailand -> Abdül
Reich -> Forti
Sizilien -> Balian
England -> Georgios
Ungarn -> Doe
Frankreich -> Morme
Dänemark -> black
Venedig -> Feldsau
Norwegen -> Elendil
Portugal/Kastilien -> Forti
Orden -> Forti
- sgt.feldsau
- Princeps Praetorius
- Beiträge: 2542
- Registriert: 3. Mai 2011 20:21
Re: [WK 2.0] Neue Fraktionenbelegung
Ähm, wurde ich jetzt aus der Runde geschmissen? Ich würde nämlich ganz gerne Nowgorod behalten^^
Re: [WK 2.0] Neue Fraktionenbelegung
Und Söldner wär eh die schlechtmöglichste Vertretung, selbst wenn du weg wärst. Als Seldschuke ist er wohl kaum neutral.
Ich bin auch in diesem Thread gegen die Sperrungen,
Ich bin auch in diesem Thread gegen die Sperrungen,
“You will never reach your destination if you stop and throw stones at every dog that barks.”
- Winston Churchill
- Winston Churchill
- Fortinbras
- Praefectus Fabrum
- Beiträge: 4878
- Registriert: 5. Dezember 2010 20:38
- Wohnort: Kehl am Rhein
Re: [WK 2.0] Neue Fraktionenbelegung
Ah sorry, feldsau. Natürlich bist du dabei. Kannst du dir übrigens vorstellen, Venedig zu vertreten (zur Not nur die basics). Denn Venedig ist doch ne wichtige Fraktion, die ich ungern sperren würde. Wenn sich dann noch Morme und Georgios bereit erklären würden Kiew bzw die Mongolen zu vertreten, wäre ja alles im Lot.
- sgt.feldsau
- Princeps Praetorius
- Beiträge: 2542
- Registriert: 3. Mai 2011 20:21
- Fortinbras
- Praefectus Fabrum
- Beiträge: 4878
- Registriert: 5. Dezember 2010 20:38
- Wohnort: Kehl am Rhein
Re: [WK 2.0] Neue Fraktionenbelegung
Super. Dann nimmt das Ganze doch Form an.
Re: [WK 2.0] Neue Fraktionenbelegung
Ich gebe Spanien ab und übernehme Ägypten
- Fortinbras
- Praefectus Fabrum
- Beiträge: 4878
- Registriert: 5. Dezember 2010 20:38
- Wohnort: Kehl am Rhein
Re: [WK 2.0] Neue Fraktionenbelegung
Also am besten wäre Heinrich nimmt Sizilien und Balian stattdessen Ägypten.
- Fortinbras
- Praefectus Fabrum
- Beiträge: 4878
- Registriert: 5. Dezember 2010 20:38
- Wohnort: Kehl am Rhein
Re: [WK 2.0] Neue Fraktionenbelegung
Das wäre dann der Stand der Dinge:
Fortinbras hat geschrieben:Aktualisiert
Kiew -> Morme
Mauren -> Balian
Mongolen -> gesperrt
Nowgorod -> Feldsau
Byzanz -> Elendil
Schottland-Irland -> gesperrt
Polen -> Balian
Ägypten -> Doe(?)
Papst -> Forti
Jerusalem/Antiochia -> Heinrich
Mailand -> Abdül
Reich -> Forti
Sizilien -> Sir Heinrich
England -> Georgios
Ungarn -> Doe
Frankreich -> Morme
Dänemark -> Elendil
Venedig -> Feldsau
Norwegen -> Elendil
Portugal/Kastilien -> Forti
Orden -> Forti
Re: [WK 2.0] Neue Fraktionenbelegung
Könnte nicht Georgios die Mongolen nehmen? Die verändern schon Einiges an der Balance im Osten. Die Mauren würde ich nur ungern übernehmen, da ich die schon in der REU hab und 2 mal dieselbe Fraktion mich schnell langweilt.
“You will never reach your destination if you stop and throw stones at every dog that barks.”
- Winston Churchill
- Winston Churchill
- Fortinbras
- Praefectus Fabrum
- Beiträge: 4878
- Registriert: 5. Dezember 2010 20:38
- Wohnort: Kehl am Rhein
Re: [WK 2.0] Neue Fraktionenbelegung
Bevor die Schotten gesperrt werden spiele ich die und annektiere Irland. Die kommen direkt nach mit zum Zug und sind echt am anderen Ende der Karte...
Re: [WK 2.0] Neue Fraktionenbelegung
Also was soll ich nun übernehmen, die Mauren oder die Ägypter?
"Wer die Welt bewegen will, sollte erst sich selbst bewegen." - Sokrates