Beitragvon Marvin » 2. Dezember 2010 20:02
Also mir gefällt Civ V nur wenig. Nach Civilization IV nicht zu enttäuschen war zugegeben schwer, aber mit dem neuen Teil, kann ich persönlich nicht mehr viel anfangen, dazu wurde mir zu viel gekürzt und die Neuerungen finde ich wenig gelungen. Die Stadtstaaten sind eine tolle Idee, kommen bei mir aber nicht zur Geltung, oft habe ich sie erobert um mir das Städtebauen zu sparen. Durch die verringerte Zahl der Forschungen, muss man sich im Einheitenbau fast schon überlegen mal eine Epoche auszulassen, weil die Halbwertszeit der Einheiten dadurch schrumpft. Hex ist eine tolle Idee, bei der Sache mit einer Einheit pro Feld bin ich gespalten.
Für mich bleibt Civ IV das bessere Spiel, Civ V geht in meinen Augen ein wenig den Colonization-Weg, also eine Vereinfachung. Hat natürlich seine Vorteile, man braucht für ein Civ V Spiel nicht so lange wie noch bei Civ IV, damit kann man es eher auch mal kurz starten. Aber dafür hat es Dinge verloren, die ich an Civ IV geschätzt habe, die Religionen, die Umweltverschmutzung, das Spionagesystem vermisse ich dagegen wenig. Das einem alle den Krieg erklären wenn man die Atombombe benutzt, ist zwar nicht unlogisch, nimmt aber irgendwie den Sinn aus der Waffe und sie selbst damit beinahe sinnlos, außer man baut ein Riesenarsenal um auf einmal die gesamte Menschheit auszurotten.
Fazit: Wer wie ich Civ IV als eines der besten Spiele empfand, wird an Civ V wahrscheinlich weniger Spaß haben. Trotz allem ist es ein gutes Spiel geworden, dessen größter Nachteil die großen Fußstapfen sind, in die es treten muss.