Also eines schon mal vorneweg: Mir ist es letztendlich egal, was wir machen und für mein Portugal ist es mit Sicherheit die beste Lösung, wenn wir einfach die derzeit vorgesehene Variante mit der Halbierung der Entwicklung der Toskana nehmen und diese dann zum Abschuss frei geben.
Allerdings verstehe ich hier das eine oder andere Argument nicht:
Zarastro hat geschrieben: Es ist für Tunesien völlig unmöglich, die Provinzen zu halten, ohne dass ihn ein großes Bündnissystem schützt. Und was soll das bringen? Sobald ein Bündnismitglied angegriffen wird (z.B. in den Kolonien) scheitern diese Versuche sowieso. Mal davon abgesehen, einem Land 400 Entwicklung zu schicken wäre auch sehr unfair für dessen potenzielle Feinde. Die Toskana mit reduziertem Entwicklungsstand aufzuteilen wäre da von der Balance her am ehesten vertretbar.
Auch könnte ein Toskanaspieler mit den noch übrigen Provinzen kein eigenständiges Spiel mehr führen, da bei ihm der Österreicher bei Bedarf sofort im ganzen Land steht. Ich hätte es mir wirklich anders gewünscht, aber man muss die Dinge so nehmen wie sie kommen. Hätte Chris sein Herz für Italien schon vorletzte Sitzung gefunden, vielleicht sähe die Situation dann anders aus.
Warum sollte eine Toskana mit den ganzen tunesischen Provinzen auf einmal eine schlechtere Chance haben, die italienischen Provinzen zu halten, als vor 3 Spieltagen bei Kaloms Einstieg ins MP? Denn mal angenommen die Toskana bekommt Tunesien:
1) Thorin ist derzeit noch mit dem Otto verbündet. Sollte das Bündnis auch weiterhin bestehen bleiben, hätte der Ösi es schon mal nicht so leicht.
2) Selbst wenn Teo den Krieg erklärt, kommt er doch kaum auf richtig Warscore, da der Hauptteil der Provinzen ja tatsächlich in Afrika liegt.
Ich sehe hier einfach nicht, dass das so ausweglos sein soll?! Klar ist, die Toskana wird immer auf Verbündete angewiesen sein, aber das ist ein Italienischer Spieler ohnehin immer (weil er halt mit wenig startet) und so stark wie Teo derzeit ist, ist JEDER gegen ihn auf Verbündete angewiesen (abgesehen vom Otto vll).
Zarastro hat geschrieben:
Ich bin auch grundsätzlich unsicher, ob wir Tunesien z.B. technologisch stärken sollen. Einerseits hätten wir wahrscheinlich Tunesien vorab ein paar Boni gegeben, wenn wir schon vorher geplant hätten es zu besetzen. Aber das er technologisch zurückhängt liegt auch teilweise an seiner Ideenwahl, sich einmal durch Afrika zu fressen ohne jede Corekosten-Reduktion ist halt keine gute Idee. Andererseits wäre es wohl nicht so gravierend, wenn wir Tunesien z.B. auf Tech 15 hochziehen.
Sollte man die Toskana allerdings einfach mehr oder weniger aufteilen und dann noch Tunesien ein paar Techs einfach so schenken, könnte ich mich damit nur sehr schwer anfreunden. Portugal hat sich stets mit Bedacht durch Afrika gefressen und ist deshalb technologisch auf der Höhe, auch wenn das unterm Strich viel Entwicklung in Westafrika gekostet hat, die jetzt Tunesien hält. Dafür soll ich dann noch mal bestraft werden? Da würden ja mitten im Spiel einfach mal so die drei Nachbarn der Toskana + Tunesien (also gleich 4 Nationen) gebufft werden. Mal davon abgesehen, dass Thorin jetzt sowieso recht zügig aufholen kann, da es nur noch alle 2 Admin-Techs eine Ideengruppe gibt.
Wie gesagt, mir ist es wirklich egal. Verstehe halt nur die Argumentation nicht. Für Portugal ist es sicher die beste Variante, wenn die italienischen Gebiete, wie von euch ausgeführt einfach zum Abschuss frei gegeben werden. Bei allen anderen diskutierten Varianten ist Portugal doch der einzige Leidtragende, da ich aufgrund von Westafrika von einem starken Tunesien am ehesten betroffen bin.
.gif "Aha schau her")
.gif "Hat mich jemand gerufen")
.gif "Schnief")
vielleicht auch noch ein angemessenes Stückchen vom Kuchen abbekommen.
.gif "Smile")
.gif "Zwinker")
.gif "lol")
.gif "Wütend")
.gif "Ha ha ha")
.gif "popelnd")