Da ich gerade im Zug sitze und mir langweilig ist, nehme ich mal zu einigen Punkten Stellung:
1.) Portugal: Es gab den Vorschlag, dass wir Portugal mal nicht besetzen. Denn faktisch gesehen sind Spanien-Portugal immer ein Land...greift man einen an, hat man Krieg mit beiden. Dadurch kommt dieses "eine" Land aber Kolonial zu schnell voran, da sie 6-8 Kolonisten haben.
Ich habe Portugal eigentlich immer gerne für etwas unerfahrenere und/oder schwächere Spieler dabei (wie dieses Mal Zoodirektor), aber ich könnte durchaus auf Portugal versichten.
Sofern sich genug Spieler melden, würde ich Portugal drinlassen.
n.
2.) Italien:
- Möchte man in Italien mal Venedig besetzen?
Meine Befürchtung ist, dass man damit Österreich zu sehr (finanziell) schadet. Ich glaube ohne weitere Änderungen ist das mit unserem Setup schwer.
- Wenn man Venedig nicht besetzt, dann sollte wieder Mailand besetzt werden.
Zudem bin ich stark dafür das Mailand dann mit 1-2 Cores und 1-2 Ein-Provinz-Vasallen starten sollte!
Ich wäre auch für ein - möglicherweise etwas gestärktes - Mailand.
C) Mi-Mod:
Aktueller Inhalt:
--> Zuwachs von Staatsgebieten:
Vanila/ level /Mod
0 level 1 --> 0
+5 level 8 --> +2
+6 level 12 --> +2
+9 level 17 --> +3
+12 level 20 --> +3
+15 level 24 --> +3
+18 level 27 --> +3
+21 level 31 --> +3
Sind diese Werte bereits an den aktuellen Patch angepasst? Mit ist beim spielen von Flogis Mod aufgefallen, dass ich ohne die passenden Ideen ziemlich schnell an meine Staatengrenze gestoßen bin, vor allem wenn man kein Kaiserreich ist.
--> Gericht/Stadthalle 1.) Finde das Gebäude immernoch total sinnfrei....irgendwas sollte es noch bekommen...oder es sollte billiger gemacht werden
Kein Gebäudeslot
Gericht sollte geändert werden, eventuell zu einer Mischung aus Universität und Werkstatt.
Kann man machen, weiß aber nicht, ob das nicht unnötig ist.
--> Änderung für Castilien/ Spanien
>Kastilische Erbe hat 1/1/1
>Kann Aragon zufällig in die PU bekommen (Vanilla),
ab wenn es bis 1485 nicht geschehen ist bekommt es sie
> Durch die Spanien-Gründung wird Spanien ein Empire -->
Meiner Ansicht nach sollte Spanien nicht mehr automatisch ein Kaiserreich werden. Die anderen Boni sollten eigentlich reichen.
--> Skandinavien:
2 Handelzentren bekommen (stockholm und Kopenhagen)
- Handelszentrum auf Gotland: #Prov: 25
--> Arktisch -Malus vergeringern(Die Provinzeigenschaft):
Von +50% Entwicklungskosten auf +15% senken
--> Änderungen Schweden: 3.) Es gibt MPs, da startet Schweden mit der PU ÜBER Dännemark und Norwegen...weiß nicht ob es zu stark gebufft ist, aber man kann ja mal drüber reden.
startet unabhängig (Dännemark hat aber weiterhin die Herrschaft über Norwegen/Holstein)
Schwierig, hier die richtige Mischung zu finden. Schweden wurde ja bereits gestärkt und durch den Mod (früh Universitäten + passende Ideen) kann man ja mittlerweile ein starkes Land aufbauen, selbst wenn man als Schweden nicht bedeutend nach Norddeutschland expandiert. Eventuell könnte man ja Holstein als Schwedischen Vasallen hinzufügen, damit der erste Krieg gegen Dänemark nicht mehr so kräftezehrend ist und man als Schweden selbstbewusster z.B. im Baltikum auftreten kann.
--> Änderungen für Polen:
Moldau ist von Anfang an ein Vasall, keine Mark
Anspruch auf Provinz von Goldener Horde
#Prov: 299
In den NI (ganz am Schluss) noch 10% Festungskostenreduzierung 4.) War das drin?^^
Ich glaube schon, wurde dafür nicht irgendeine andere nutzlose NI entfernt?
--> Änderungen für Niederlande:
Vorletzte NI "Army Sappers" (+10% Belagerungsfähigkeit) ersetzen durch
+10% Festungsverteitigung
+5% Garnisonengröße
REGEL:
Niederlande soll 1550 das HRR wieder verlassen 5.) Am besten Moden, damit es da nicht wieder Diskussionen gibt... also 1580(?) hatten wir am Ende
- Burgund Core auf Utrecht: #Prov: 98
Diplomatische Gründung der Niederlande ab Adm 6
Kostet 400 Adm und 400 Dip -Punkte
Dieses Mal bitte entweder per Mod oder per Regel ein festes Datum.
- Kaiser erhählt das doppelte an Manpower/Truppenlimit und Gold durch die Anzahl von Mitgliedernationen und freien Städten 7.) Da der Kaiser so mit ca. 80k Manpower startet, ist die Ausgangslage zu heftig. Es gab die Überlegung, dass der Kaiser bis zur Durchsetzung der ersten Reform einen Malus von Minus 20-25k Manpower hat. Dieser Malus wird dann mit der 1. Reform aufgehoben. Damit wäre der Kaiser immer noch stärker als in Vanilla, aber die ersten 20-30 Jahre nicht "Imba". Ab 1490 (Italien tritt aus dem Reich aus, Niederlande wird gegründet, es werden von allen Spielern paar Nationen gefressen ist der Manpowerwert in meinen Augen absolut vernüftig. Weil bis dahin mind. 10-14 Prinzen wegfallen.
- Die Reform: Gemeiner Pfennig bringt nun 7,5% Steuermodifikator, statt 20
- Reformen benötigen 70 statt 50 Imperiale Autorität 8.) Fand den Wert sehr gut. Teo hat das Reich eigentlich gut erhalten und hat ca. 1690 die 4. Reform (Gemeiner Pfennig) durchbekommen. Evtl. könnte man auf 65 runtergehen, aber nicht weiter.
- Reichsstaaten auf relativ friedlich stellen
Umgerechnet ca. 60-70% "Friedlichkeit"^^
Ich müsste mir die genauen Werte nochmal anschauen, aber selbst mit 25k weniger wäre das immer noch ne Hausnummer. Frankreich startet z.B. nur mit 30k. Man könnte es ja so machen, dass man einerseits den Kaiser von seinen Anfangswerten her schwächt, dafür ihm aber an anderer Stelle für das Midgame Sicherheit verschafft, z.B. bei seinen PUs. Das man z.B. Böhmen per Event als PU verlieren kann finde ich alles andere als schön.
--> Katholizismus:
+5% Moral + 5% Flottenmoral 9.) Die Landmoral könnte man durchaus weglassen, da flogi die katholische Religionsidee extra stärker gemacht hat als die anderen Religions-Ideen, da die Relegion an sich militärisch gesehen eher schwächer ist.
Ich habe es noch nicht ausführlich getestet, aber bekommen Protestanten dafür nicht leichter die Boni um zweiten Zeitalter? Wenn dem so wäre, würde ich es so lassen wie es ist. Wie sieht es übrigens mit einer Anpassung der nationenspezifischen Zeitalterboni aus?
--> Cores sollen wieder 300-400 Jahre, statt 50 Jahre bestehen bleiben
Ich finde diese Zeitspanne zu lang. 100-150 Jahre sollten mehr als ausreichen.
--> max. 5 aktive Politilen (statt 7, wie im Ideen-Mod) 10.) Ich persönlich finde 5 Politiken ausreichend! Doch ich weiß von 1-2 Spielern, dass sie 7 besser finden. Daher wollte ich es mal ansprechen^^
5 Politiken, die man dafür erst nach 5 Jahren rausnehmen kann fände ich besser. Kriege sind so schon eine teure Angelegenheit, da muss man nicht noch mehr Monarchenpunkte ausgeben.
D) Weitere Überlegungen
1.) Handel-Frankreich:
- lassen wie es ist
oder
- Handelsstrom von Paris nach Ärmelkanal durchtrennen --> Der Ärmelkanal braucht die 10 Gold nicht wirklich...aber für Fr kann das durchaus einen Unterschied machen...aber es wird auch nicht die Welt sein, die fr dadurch mehr verdient, da der Handel weiterhin auch nach Genua gezogen wird
oder
- Handelstrom von Paris nach Genua genau umkehren --> könnte evtl. zu starke Auswirkung haben...Fr soll ja auch nicht zu sehr gebufft werden! Es geht ja nur darum, dass man Handeltechnisch was machen kann.
-
Vielleicht die Normandie zum Paris-Handelsraum hinzufügen, dann zieht der Engländer am Anfang zwar mehr raus, aber nach hinten hin nützt ein weiteres Handelszentrum dem Franzosen mehr.
--> nur ein kleiner Eingriff....aber evtl. reicht so ein minimaler Buff schon...
-
in Paris einfach noch ein Inlandshandelszentrum geben
Den Handelsstron von Paris nach Genua umzukehren würde meiner Ansicht nach den Italiener zu stark treffen. Es könnte sinnvoll sein den Handelsstron von Paris zum Ärmelkanal zu unterbinden, aber am Ende kommt es eh vor allem auf die Spieler an. Bekommt Frankreich am Anfang die englischen Provinzen geschenkt, kann das auch ganz schnell nach hinten losgehen.
2.) Expansionsregeln für Otto/Russe: Ich finde durch unsere Reduzierung der Staaten ist das nicht nötig. Zudem ist es unkomplizierter und fühlt sich in meinen Augen auch "natürlicher" an. Aber da es Gestern auch angesprochen wurde, möchte ich gerne weitere Meinungen hören.
Meiner Meinung nach unnötig, da es sich eh kaum noch rentiert. Ich würde ja überlegen, ob man Russland nicht doch wieder zum Kaiserreich machen sollte, da ich befürchte, dass ihm schnell die Staaten ausgehen werden.
3.) Hauptstadt umlegen: Wurde sich noch nie wirklich mit beschäftigt, dass es vor dem MP noch nicht häufig gemacht wurde. Doch es gab 1-2 Stimmen gegen sowas. Ich finde, solang es sich noch "natürlich anfühlt" ist das völlig legtim! Schließlich ist es eine Spielmechanik, genau wie Haupthandelshafen. Doch da Teo gestern auch scherzhaft(?) meinte, dass man ja mit Russland die Hauptstadt nach China legen könnte/sollte, war ich schon wieder am überlegen^^
Was ist eure Meinung?
- kann man selbst machen wie ma will
- das verlegen ist verboten
- max. in eine von der ursprünglichen Hauptstadt 5 Provinz entfernte Provinz verlegen --> fände ich irgendwie am besten^^
-
Hauptstadt sollte man verlegen können... aber vielleicht nur im Anfangskerngebiet der jeweiligen Nation
-
Ich finde, die Hauptstadt sollte in der Region bleiben, in der sie sich am Anfang befindet.
Ich bin gegen diesen Blödsinn, lasst die Hauptstadt, wo sie ist.
4.) Provinzen zum HRR hinzufügen/entfernen: Irgendwie weiß ich echt nicht, wie da derzeit die Regeln sind... mir persönlich ist es egal!
Ich weiß, dass wir mal gesagt hatten, dass man weder entfernen noch hinzufügen darf, weil man dann mit der Integration von Ungarn fast ne ganze Reform "geschenkt" bekommt. Doch das kostet recht viel durch den Ideenmod (mehrere Ideen, welche die Kosten erhöhen, welche die KI auch oft nimmt^^), außer man erbt es. Zudem braucht man für die Reformen nun 70 statt 50 Authorität.
Also ich würde sagen, soll jeder Spieler machen, wie er will!?!
Sehe ich auch so.
5.) Laufzeit Politiken: Aktuell sind aktivierte Politiken 3 Jahre drin (Vanilla: 10 Jahre). Wollen wir evtl. lieber auf 4 oder sogar 5 Jahre gehen? Damit man sich wieder etwas besser überlegen muss, wenn man wirtschaftliche Politiken aktivieren möchte.
Definitiv.
7.) - Condottieri-Basis: von 20 auf 40 erhöhen
Diese Spielmechanik wird so selten benutzt...
- am Anfang, wo die 20k Truppen noch Sinn machen würden, hat kaum einer die Truppen bzw. die Manpower übrig, um sie an andere zu verleihen
- im Midgame/ Lategame , wenn man die Manpower und Truppen schicken würde, lohnen sich die 20k nicht wirklich....es wird eigentlich fast nur nach Condottieri gefragt, wenn der "Geber" geile Generäle hat....die 20k Anhängsel machen wenig Unterschied
Aber wenn man 40k schicken könnte, würde das evtl. schon ganz anders aussehen....und es würden unter Umständen weniger große Kriege ergeben, da manche Länder lieber Condottieri schicken würden, als direkt in den Krieg einzutreten.
Gute Idee.
8.) Machtpunkte Punkte erhöhen?
- Untergrenze der Herrscher-Skill-Punkte von 0 auf 1 oder 2 setzen oder
- die Basismachtpunkte von 3 auf 4 erhöhen
Auf jeden Fall sollte der Zufallsfaktor reduziert werden.
9.) Friedenverhandlungen: "Bündnisse brechen" --> von 10 (?) auf 20 Jahre erhöhen
Macht Sinn.
10.) "Strafenkatalog" für Zuspätkommer einrichten
Da werden wir wohl nicht drum rumkommen, auch wenn ich es gerne vermeiden würde. In dieser Runde hatten wir natürlich noch einige besondere Umstände, und das einem immer was dazwischen kommen kann, ist auch klar. Aber es sollte wirklich nicht immer notwendig sein, daran zu erinnern das alle pünktlich in TS und dem Spielserver beitreten. Manche Spieler (die Nichtstudenten unter uns
.gif "Zwinker")
) nehmen sich extra den Abend frei und sollten dann nicht noch 15 Minuten oder so warten müssen, weil irgendjemand es verpennt dem Server beizutreten.
Das weitere ist jetzt nur eine Vermutung meinerseits, aber ich wäre nicht überrascht, wenn de Kriegsführung jetzt etwas dynamischer ausfallen dürfte. Dadurch das man jetzt per MP in Festungen Breschen schlagen kann, wird man jetzt mehr auf der Hut sein müssen und z.B. seltener den Militärunterhalt runterstellen. Man sollte da vielleicht aufpassen, dass die Kosten nicht zu hoch ausfallen.
.gif "Smile")
).gif "Blähhh")
