[AC/DC] Smalltalk

[Elendil 03]

Also, ich habe einen Diplomaten nach Persepolis geschickt und damals marschierte der GK persönlich mit dreizehn Einheiten oder so in Richtung Südwesten.

[Ischozar]

Bei mir ist bis jetzt nichts angekommen. Nebenbei bin ich ebenfalls dagegen die Krondomäne freizuschalten, da damit nur Schindluder getrieben werden kann. Will Heinrich nichts unterstellen, abe es könnte irgendwann in der Zukunft passieren.

[Elendil 03]

Und warum hat bei den Päpsten keiner was dagegen?

[Ischozar]

Weil die eine einzelne Fraktion sind.

[Elendil 03]

Man könnte die Katholiken mit den Provinzpersern vergleichen, dann sind es noch viel mehr.

[Ischozar]

Das Problem ist meiner Meinung nach die Lage und das der Großkönig nur für drei-vier Fraktionen Bedeutung hat.Das unterscheidet ihn massiv vom Papst der - nebenbei - auch fast nur im RP agiert.

[Elendil 03]

Er soll ja eben dich anderen Fraktionen als Anlaufstelle für Beschwerden über die Satrapen zum Beispiel oder zum Schliessen von Abkommen mit allen Persern dienen, und mit einer Region kann man wirklich wenig mehr als RP machen.

[Ischozar]

Ich will aber nicht, dass irgendwann irgendwie Geld geschachert wird o.ä. Das ist tatsächlich schon vorgekommen in Runden.

[Sir Heinrich]

Inwiefern Geld geschachert?

[Ischozar]

Von der einen Fraktion zur anderen gegeben.

[Pastete]

Erst mal was dagegen spricht:
1: Ein Save mehr. Dauert länger.
2: Imba
3: Unlogisch: Großkönig muss materiell nicht präsent sein, denn genau dafür hat er seine Satrapen. Ein echter König der Könige delegiert seine Befehle zur Ausführung an seine Satrapen, während er sich in Persepolis = Persien (!) chillt. Die Stadt lag tausende km weiter östlich als sie es im Spiel ist, und ist nur wegen der Spielmechanik dabei, die aber bei MP-Hotseats großenteils keine Relevanz haben. Wie gesagt: Der Perserkönig ist meines Wissens auch höchst selten überhaupt in diese Teile der Welt gereist. Er hat die Satrapen ihr Ding drehen lassen und wenn er mal was haben wollte, hat er das den Satrapen befohlen.
4: Kaum gute Gründe dafür?

Gehen wir mal kurz die Gründe dafür durch:

1. Eine eigene Kleine Truppe unterhalten
2. In Persepolis Bauen
3. Es in Verbindung mit der Einflussmechanik (die ich geplant habe) benutzen

1. und 2. haben ja keinerlei Bezug auf den Großkönig in seiner rollenspielerischen Form. Sie beziehen sich ausschließlich auf das ingame spielen.
Die Frage stellt sich dann, warum wir Tarent, Theben und Rhodos nicht auch gespielt haben.
3. ist rein gar nicht erläutert. Erst muss dadurch klar werden, was das mit dem ingame zu tun hat.
Aber wenn ihr unbedingt einen Großkönig haben wollt, der so weit im Westen seines Reiches präsent ist, der selber eingreift, Tribute einstreicht und seine Satrapen steuert, dann muss da faktisch ein eigener Spieler hin.

EDIT:

Er soll ja eben dich anderen Fraktionen als Anlaufstelle für Beschwerden über die Satrapen zum Beispiel oder zum Schliessen von Abkommen mit allen Persern dienen, und mit einer Region kann man wirklich wenig mehr als RP machen.

Angenommen bsw. irgendein Grieche wollte sich über Lydien beschweren... rofl

[Elendil 03]

Warum nicht? Eben deshalb wäre es ja nicht imba. Wenn sich wer als Schande für das Perserreich benimmt, sollte das sanktioniert werden können, was auch den Zusammenhalt der Perser bei der Machtblockbildung hier in der Runde stärken könnte.

[Pastete]

Und Lydien ist dazu so schon nicht in der Lage? Außerdem kommt es drauf an wie ihr spielt.

[John Doe]

Warum nicht?

Mir sind ein paar gute Gründe eingefallen:

1: Ein Save mehr. Dauert länger.
2: Imba
3: Unlogisch: Großkönig muss materiell nicht präsent sein, denn genau dafür hat er seine Satrapen.
4: Keine guten Gründe dafür.

[Elendil 03]