Ich werde nicht als Spieler an einer neuen Runde teilnehmen, aber aufgrund der vergangenen Dispute im Hotseatbereich, bewerbe ich mich als Administrator mit autoritärer Entscheidungsgewalt. Was das genau bedeuten soll bzw. was ich mir darunter vorstelle, wird im Folgenden beschrieben.
In allererster Linie sollte die Spielerschaft Diskussionen, Konflikte, Regel-/Etikettenbesprechungen usw. (also alles was zu einer Hotseatrunde gehört) unter sich ausmachen. Sie sind es immerhin, die spielen und Spaß an der Sache haben wollen. Das heißt: Im Idealfall werde ich in diesem Subforum nach dem Start der Runde überhaupt nichts mehr posten.
Sollten Diskussionen ausarten, der vernünftige Umgang miteinander in den Abgrund fallen, Argumentationen anfangen sich im Kreis zu drehen, Regelstreitigkeiten zwischen zwei Parteien zu keinem Konsens führen, linke Sachen abgezogen werden (die weit von harmlosen Spiel und Hotseatetikette abgekommen sind) und so weiter und so weiter ... in solchen Fällen schreite ich dann ein und (in dieser Abfolge):
- Moderiere (und den moderativen Anweisungen in Konversationen ist nachzukommen)
- Rede mit den einzelnen Parteien, schaue mir die Lage an und schlage meinerseits eine grobe Lösung (mit festen Bestandteilen) vor
- Bestimme die Lösung/den Ausgang des Disputs ohne Widerworte
Da ich kein Spieler der Runde bin, soll dies maximale Neutralität gewährleisten. Aber wichtig an dieser Stelle ich, dass jeder von vornherein diese meine Autorität (und damit die einhergehenden Entscheidungen) über die Runde anerkennt und akzeptiert, sozusagen eine Teilnahmebedingung.
Weiterhin können sich Spieler jederzeit per PN/Skype an mich wenden, wenn sie etwas verdächtig/störend finden (im Spiel, im Umgang, ...). Ich werde das dann zunächst im Stillen begutachten und evtl. zu Betroffenen oder der Runde bringen, ohne die Quelle des Verdachts zu veräußern. Meine Augen werde ich ebenfalls auf die Runde haben (zumindest vom Forum aus, selbst werde ich nicht in jeden Save schauen) und ebenfalls diverse Sachen ansprechen, die mir auffallen.
Dem Ganzen geht einher, dass das Gremium, sofern jetzt überhaupt bestehend (die Lage ist mir nicht ganz klar), nicht über meiner Wenigkeit als Instanz steht. Immerhin sind auch Teile des Gremiums Mitspieler und wenn die Spielerschaft unter sich nicht auf einen gemeinsamen Nenner kommt, dann haben wir eben die Situation, dass ich aus den Schatten heraus auftauche.
Desweiteren würde ich dann den ersten Save posten und damit auch das Adminpasswort erstellen. Über die Bestimmung eines Co-Admins, der einfach auch eine Person mit Passwort ist, kann man dann noch entscheiden.
Optional
Ich wäre außerdem bereit ein paar Lücken in der Fraktionsbesetzung zu füllen, wenn von jedem Mitspieler genehmigt. Dies lockert aber meine administrative Rolle für die Runde aber in keiner Weise.
-----------------------------------------------------------------
Nun hier im Thread: Ihr (die Teilnehmer an der Runde) könnt vor Start der Runde entscheiden, ob ihr dieses Angebot annehmt oder nicht. Außerdem könnt ihr jetzt dazu Fragen stellen, Meinungen äußern etc.
Moderation hat geschrieben:Das kann derzeit innerhalb einer HS vorbehaltlich folgender Einschränkungen so gehandhabt werden.
Die Einschränkungen sind:
- Kein HS-Admin kann über dem Ordnungssystem stehen, welches sich die HS-Zone gibt oder auch schon gegeben hat. Sollte diese Ordnung der HS-Zone Schiedsrichter vorsehen, welche bei erklärtem Nichtkonsens innerhalb der HS von einer der Streitparteien angerufen werden können (keine Ahnung, wie hier der Stand der Dinge aktuell ist), hat dies Vorrang vor jedweder Ordnung, die eine HS sich gibt oder auch schon gegeben hat.
- Kein HS-Admin oder wie auch immer gearteter Schiedsrichter kann über der Herrlichkeit der Forenleitung stehen. Sehen wir uns zu einem beliebigen Zeitpunkt X genötigt, eine wie auch immer geartete Maßnahme bzgl. einer HS oder Teilnehmern einer HS zu ergreifen, wird dies ohne vorhergige Rücksprache geschehen.