nordstern hat geschrieben: und schlechte (Nero, etc)
Nur am Rande.
Keine Ahnung wie du darauf kommst das Nero als schlecht einzustufen wäre, aber die aktuelle geschichtliche Forschung ist sich relativ einig das Nero beim gemeinen römischen Volk zimlich beliebt war und ein weit besserer Herrscher als lange Zeit angenommen. Wobei seine Beliebtheit beim gemeinen Volk wohl vor allem aus folgenden Wohltaten resultierte, die er ihm hat zukommen lassen:
- Senkung der Getreidepreise
- Spiele fürs Volk
- Abschaffung der maiestas Prozesse (Prozesse wegen Majestätsbeleidigung)
ect.
Gehasst hat ihn vor allem der römische Adel und später auch die Priester der Tempel, weil er für den Wiederaufbau von Rom und seinen Palast, nach dem großen Brand, die Adligen massiv geschröpft hat, sowie die Tempel plündern ließ um das nötige Geld zusammen zu bekommen.
Jedenfalls dürften auch von selbigen beiden Gruppen dann die Gerüchte stammen das Nero Rom angezündet hätte, das er verrückt und irre sei und ein Monster, das er aber wohl eben bei weiten nicht in dem Maße war wie es lange angenommen und dargestellt wurde.
Auf alle Fälle war diese Propaganda in jedem Fall wirksam genug das sich bis heute hartnäckig die Ansicht bei unzähligen Menschen hält das Nero ein Monster und schlechter Kaiser gewesen sei.
In der Summe war Nero aber eigentlich durchaus die meiste Zeit seiner Regentschaft ein ganz passabler Herrscher auf denn abgesehen der oben bereits genannten Dinge auch noch folgende Dinge zurück gehen:
- Neue und verbesserte Brandschutzbestimmungen (breitere Straßen, jedes Gebäude mit einer eigenen Mauer ans Nachbargebäude grenzen, Beschränkung der Bauhhöhe, keine nachträglichen Aufstockung von Gebäuden durch Erweiterung mit Holzverschlägen / Stockwerken mehr)
- Befriedung Britanniens
- Unterwerfung Armeniens, die immer wieder für Überfälle auf römisches Gebiet verantwortlich waren
Im späten Verlauf seiner Regentschaft hat er aber wohl immer mehr eine Verschwendungsucht entwickelt, wie man unter anderem an seinen Palast sah denn er sich in Rom nach dem Brand errichten ließ. Das führte wohl auch dazu das er gegenüber dem Adel immer unlautere Praktiken anwante um an deren Geld zu kommen, unter anderem der Erlass das nach dem tot eines Adligen der gesammte bewegliche Besitz an den Kaiser fiel.
Was natürlich auf erheblichen Zorn des Adels stieß.
Das wäre aber auch das einzige was man ihm als wirklich schlechten Herrschaftsstil negativ anlasten konnte.
ASUS RTX 2060 Super RoG Strix O8G | ASUS Strix Z590-E Gaming Wifi | Corsair Dominator Platinum RGB 32GB DDR4 RAM CL16 3200MHz | Intel Core i7 11700K @3.6GHz | Corsair Hydro Series H115i | be quiet! Dark Power 12 80 Plus Titanium 850W | EVGA DG-85 Big-Tower | Windows 10 Pro x64 | 2x LG 24GM79-B