c4-- hat geschrieben:@salahudeen
Tut mir leid, aber ich will so ziemlich das Gegenteil von dem was du beschreibst:
- Eine Fraktion, keine Person kontrollieren, auch ein Anführer sollte da nicht mehr als ein besser General sein
- Die vollständige Kontrolle über meine Fraktion und selbst entscheiden in welche Richtung ich sie führe
- Die Geschichte selber schreiben und keine vorgekaut bekommen
- Keine nervige Familienpolitik, sondern mich auf Provinzverwaltung und Truppenbewegungen konzentrieren
Die vollständige Kontrolle über deine Fraktion hast du auch bei Warhammer
Die Geschichte schreibst du auch bei Warhammer selbst
Familienpolitik fand ich bisher sehr unnötig , da bin ich deiner Meinung. Das soll aber gebessert worden sein beim Rome 2 DLC ( habs noch nicht probiert )
Das mit dem Anführer war wunschdenken . Das müsste vorraussetzen , das der General nur verwundet wird und nicht sterben kann . Das würden die vllt bei einem DLC in der Zeit mit Richard Löwenherz und Saladin einführen , wo es auch wirklich um diese Persönlichkeiten geht.
Aber eine Kampagne in der man von mir aus nur auf die Fraktion beschränkt viel mehr in die Geschichte eintauchen kann , würde ich viel eher bevorzugen.
Es steht einem immer frei eine Mission oder Aufgabenschlacht auszuführen . Eine festgeschriebene Kampagne würde Total War niemals machen ( Naja bis auf Alexander der große , und die Kampagne war aber auch sehr schön gemacht und eine nette Abwechslung )
Selbst wenn der General nur verwundet werden kann ( Cesär in Gallien , Hannibal von Karthago etc ) , so könnte man sich immer noch nur auf die Provinzverwaltung und Truppenbewegungen konzentrieren , ohne den General besonders hervorzuheben. Einen General wie in Warhammer ( Ein Mann Armee ) wird es nicht geben , weil: unrealistisch