[StSt] Smalltalk

[Elendil 03]

Dann könnte man ein Verjährungssystem in die Regeln enibauen: 10 Runden nach der (wenn auch vorläufigen) Beilegung der Streitigkeiten sollten die nicht mehr als legitimer Kriegsgrund gelten.
Ausserdem ist das, was Du beschreibst, Ktarie, eher ein Eroberungskrieg. Sonst hättest Du von vornherein klarstellen müssen, dass Du Dir die Region notfalls mit Gewalt holst.

[Ktarie]

Deinen Vorschlag mit der 10 Runden Verjährungsfrist kann man gerne als Regel aufnehmen, allerdings sollte sich jeder an seine Konflikte auch erinnern können oder nicht? Die verschwinden ja nicht. Aber ich verstehe den Wink schon, dass ich den Anspruch zwischendurch ruhig noch mal erneuert oder verdeutlicht haben könnte, da widerspreche ich auch nicht.

Vielleicht war es damals nicht direkt und drohend genug, als Wladyslaw davon sprach, sich die Prussen mit Kreuz oder der Lanze einverleiben zu wollen und seinen Blick danach direkt an seinen Gast richtete, was für mich eine Drohung war, bzw. für den Leser eine sein sollte, von der Eroberung Tvankstas besser Abstand zu nehmen, will man keinen direkten Konflikt riskieren. Für mich war es das, alle bilateralen Gesprächspartner (PN-RP, ingame-Nachrichten, ooc etc) war ebenfalls klar, welche Bedeutung der Konflikt um Tvanksta für Polen hat, selbst Nowgorod war das ja nicht unbekannt.

Ansonsten kann ich mich nur wiederholen: eben weil dieser Anspruch von beiden Parteien von Runde Null an der Provinz bestand (Vergleich Zagreb), der Konflikt eine Ausgangsgeschichte hatte, man ohne Konsens auseinanderging und beide Parteien sich im Anschluss der Verhandlung von sich aus noch zum Rivalen erklärten, fällt es für mich eher unter einen RP-Konflikt und nicht in einen erweiterten "Eroberungskrieg" oder "Rivalen erniedrigen", denn es soll ja konkret um Tvanksta gestritten werden und eine Annexion schließt das laut Regelwerk nicht aus?

Bei der Rundengeschwindigkeit läuft uns die Diskussion um eine Interpretation jedenfalls nicht davon.

[jannik]

Chris und ich haben über das Thema intensiv gesprochen und sind zu dem Schluss gekommen, dass wir den RP Kriegsgrund nochmal auf den Prüfstand stellen müssen. Das heißt alle Kriege, die daraus resultieren müssen ersteinmal beendet werden. FÜr den Polen-Litauen Konflikt gilt also, dass Ktarie entweder warten kann bis er den Eroberungskriegsgrund freigeschalten hat, den RP Konflikt in Rivalen erniedrigen umwandeln kann oder den Krieg ersteinmal komplett beendet.

Uns tut die Verwirrung wirklich Leid, aber wir konnten nicht absehen zu welchen Problemen das führen kann. Wir hoffen auf euer aller Verständnis.

[Trotzki]

"könnten wir eventuell die Runden aussetzten bis eine Lösung für den Rp-Konflikt gefunden ist?
Da gibt es momentan ja mehrere Punkte wo der zum Einsatz kommen könnte und das kann blöd für einige sein, nicht nur den Polen, wenn der plötzlich wegfällt."

Bis Dänemark können wir ja auf jeden Fall spielen und vielleicht hat sich dann eine Lösung gefunden.

[Datt_Max]

wir können auch die Runde noch spielen meinetwegen, aber es ist halt blöd wenn ein relativ wichtiger Aspekt des Regelwerkes unklar ist.

[Trotzki]

Ich dachte mir nur, dass die nächsten Spieler eh nichts damit zu tun haben und die Runde momentan eh relativ langsam weiter geht.


Ich habe jetzt noch mal alles neu installiert. Kann jemand bestätigen, dass diese Alternative ausreicht? Also ich habe nur das installiert, sonst nichts.

"Alternativ: Ladet euch meine StSt-HS Version runter. Ihr braucht nichts weiter zu installieren. https://mega.nz/#!VZJikDRQ!r10u22bfg3BJ ... jQuax4o_ks"

In der DP unter HS-Patch

[Elendil 03]

Ja, meine Übersezung für die Submods ist da glaub nicht drin, aber die ist auch nicht so wichtig.

[jannik]

Also das Problem ist einfach, dass die RP Kriegsgründe aktuell zu subjektiv sind und es deshalb nicht geht. Einzige Möglichkeit sind tatsächlich festgeschriebene Verträge, die im Boten oder in den Höfen verkündet wurden.

Ich brauche für die Runde 15 eure Rivalen und für die Katholiken ihre Wahl für den Kontrolleur der Kirche!! Bitte per PN an mich.

[John Doe]

Reicht es Katholik zu sein oder braucht man ingame einen Kardinal?

[Marlborough]

Muss man seine Bewerbung in einem Thread erstellen, oder reicht die PN?

[Elendil 03]

Die Muslime müssen auch einen wählen, nicht?

[Marlborough]

Genau, ebenso die Orthodoxen.

[Marlborough]

Sorry für den Doppelpost, aber es ist wichtig. Mannis hat mich gerade per PN gebeten, einen Thread für die neue Wahl des Kurienleiters zu erstellen, da er im Urlaub über keinen Laptop verfügt. Ich versuche den Thread noch heute zu eröffnen und hoffe auf rege Anteilnahme und RP

[schweizerkäse]

So, nutze nun auch kurz die Gelegenheit mich zum RP-Konflikt „Problem“ zu äussern. Muss zugeben, ich habe momentan zu wenig Zeit, um mich gründlich in das „Ost-Rp“ einzulesen, sowie den daraus entstandenen Krieg.

Ich finde, dass der RP Konflikt aufjedendall ein Kriegsgrund bleiben soll, da er dem RP mehr Wichtigkeit verleiht, was meiner Meinung nach wichtig ist, damit das RP mit der Zeit nicht ganz verschwindet.

Meiner Meinung nach sollte RP als Kriegsgrund gelten, sobald das in den Nachrichten klar ersichtlich ist. Nehmen wir an ich hätte in meinem „RP-Disput“ mit Frankreich direkt zu Beginn sowas geschrieben wie:
„Sollte Frankreich sich direkte Grenzgebiete der Festung Caen einverleiben wollen, so sieht England dies als Affront und wir dementsprechend handeln, wenn nötig mit Waffengewalt“
Wäre nun Frankreich Richtung Bretagne gezogen, so wäre dies entsprechend Englands RP-„Statement“ gewesen und für mich somit ein gerechter Grund für einen Krieg seitens England.

Wenn es jedoch nur einfach Gespräche sind, in denen beide klarstellen, dass sie z.B eine Region wollen, aber keine Drohungen äussern, so reicht das meiner Meinung nach nicht für einen Kriegsgrund.
Solange die Situation nicht eskaliert, Drohungen fallen und Gespräche abgebrochen werden etc., sollte man als Gegenseite mit weiteren Verhandlungen rechnen, bis die Sache geklärt ist, oder eben wie oben genannt eskaliert, jedoch nicht mit Krieg.

[Datt_Max]

finde ich eine gute Sache wie du das erklärst. Dem kann ich mich eig nur anschließen