[StSt] Smalltalk

[Elendil 03]

Na ja, eigentlich ist der Save schon gespielt. Ist es wichtig, den neuen Save zu nehmen, Geo?

[Mannis]

Steht im Thread "Saves", Elendil.
Geo wurde nach Ablauf der 24h von Jannik übersprungen und somit nicht gespielt -> Save "Kiew R11"
Da Reaktorkern noch nicht gespielt hatte, hat Geo die Zeit noch nachträglich genutzt um seine Runde noch zu spielen -> Save "Kiew R11 Zweit"

[Elendil 03]

Das habe ich schon verstanden. Nachdem Geo nicht geantwortet hat, wie wichtig es ist, werde ich den Vertretungssave einfach nochmals machen.

[Trotzki]

Tut mir leid, dass ich den Ketzer erzeugt habe.

Meinen Save spiele ich heute Abend noch, aber im Moment ist es gerade schlecht

[Elendil 03]

Oho!
Ich verstehe zwar die Bündnispolitik in dieser Runde nicht ganz, aber die Lage im Osten hat auf jeden Fall eine Menge Potenzial für interessante Situationen und gutes Rollenspiel (vorausgesetzt, die beteiligten Spieler können dazu Zeit aufbringen).

[Trotzki]

Wer spielt/vertritt eig. die Kreuzfahrer?
Pascal ist ja momentan nicht da oder?

"Ich verstehe zwar die Bündnispolitik in dieser Runde nicht ganz" was meinst du?

[Mannis]

Die Kreuzfahrer werden zZ noch von mir vertreten. Interessanter move mit dem Klau des Generals in Antiochia Auch wenn ich gehofft hatte ihm die Fraktion noch ohne Krieg überreichen zu können, sei es drum. Er schrieb mir jedenfalls, dass er zum 23.08. wieder übernehmen kann. Demzufolge zur nächsten Runde.

Ansonsten hat Elendil recht. Das könnte nun sehr interessant werden, auch vom RP. Bin gespannt!

[Trotzki]

Ich versuche morgen mal sinnvolles RP zu machen. Vielleicht ergibst du dich dann und kannst die Kreuzfahrer ohne Krieg übergeben.

[Elendil 03]

Klau des Generals in Antiochia

Was heisst das?

Ich komme nicht draus, warum die Fatimiden nicht direkt in den Krieg von Byzanz mit den Seldschuken eingegriffen haben und weshalb die Kreuzfahrer ein völlig sinn- und inhaltsfreies Bündnis mit den Seldschuken eingegangen sind und frage mich, wie es jetzt zu diesem Szenario kommt mit zwei getrennten Kriegen, die eigentlich genauso gut ein grosser hätten sein können.

[Mormegil]

Warum sollte das die Sachen einfacher gestalten? Byzanz und Ägypten haben einen Verteidigungsbund, führen aber beide gerade einen Offensivkrieg.

[Elendil 03]

Stimmt, daran habe ich nicht gedacht. Trotzdem finde ich das Szenario merkwürdig.

[Trotzki]

Naja ich weiß nicht, was sich die Spieler dabei gedacht haben aber hätten die Ägypter am Anfang die Kreuzfahrer angegriffen, hätten die 2 sich ja unterstützen können.
Byzanz hatte ja überhaupt kein Interesse auf einen militärischen Konflikt mit den Kreuzfahrern.

Bei 2 Kriegen gibt es außerdem 2 Gewinner, das heißt PM für 2 Seiten und nicht nur eine.

Rollenspieltechnisch hätte man vielleicht sinnvollere Bündnisse finden können aber so rein von der Situation im Spiel, ist es jetzt nicht so abwegig.

"Klau des Generals in Antiochia"
Liebe > Treue zum Kreuzfahrerstaatenkönig

[Datt_Max]

Ich hab momentan nicht ganz soviel Zeit weil ich in einer Klausuren Phase bin. Entschuldigt dementsprechend falls Rp etwas verspätet kommt.

[jannik]

Bin bis Montag den 27.8. im Urlaub

[Trotzki]

guten Urlaub, Jannik

Totonius ist der aktuelle Norwegen Spieler?
Weil er zumindest hier im Forum schon lange nicht mehr online war.