[StSt] Smalltalk

[Ktarie]

kurze Anmerkungen:

-Litauen griff letzte Runde drei polnische Ballisten (3x41=123) zwei Mal an. Es leben noch 21 Mann, aber in den Schlachteneintrag sind 200 Verluste aufgeführt, da muss ein Rechenfehler unterlaufen sein.

-Ingame-Bündnisse sind für mich repräsentativer als manche Forum-Bündnisse, die mal als Zweizeiler irgendwann im allgemeinen Boten auftauchten, aber Ingame noch längst nicht geschlossen waren, da die dann doch weitaus eher untergehen?

Der alte Konflikt Nowgord-Dänemark war nur ein mini Krieg(Start und Ende in Runde 15, Dänemark hat quasi nur mit einer kleinen Flotte vor meiner Küste genervt) aber damals war das mit den Regeln nicht ganz klar und die Aussage war dann: „deine Kriegserklärung fällt einmalig noch unter Notsituation beheben. Der Krieg wird jedoch sofort wieder aufgehoben und es gibt keine vorgeschriebene Friedenszeit. Den Krieg hat es quasi nie gegeben“. Deswegen steht der wahrscheinlich auch nicht in der Liste. Die Regeln mit der Notsituation und dem RP Grund wurden danach bzw. kurz davor verschärft.

Das ist wohl äußerst unglücklich gelaufen, wenn ich höre, wie momentan mit einer FS von Aragon bei Marseille herumgeiert wird, aber man einen Angriff(Krieg) auf dänische Schiffe einfach als nie stattgefunden vergessen soll, der zugleich großen Einfluss auf die Lage in der Ostsee nahm und bestimmt auch den Dänisch-Russischen Krieg beeinflusst hat.

[Datt_Max]

Es ist halt trotzdem ne Regel das es eingetragen sein muss

[jannik]

R22:
Kriegserklärung des choresmischen Reiches an das Kumanenkhanat

Da fehlt der Kriegsgrund.

Ganz vergessen. Danke für den Hinweis. Habe es ergänzt.

[Elendil 03]

Da die Konversion zum katholischen Glauben in Prussia längst erfolgte, betreffen unsere Sorgen vor allem Eure Herrschaft.

Zudem bestätigte Christophoros Bryennios mit eigenen Worten, dass Litauen zu dem Zeitpunkt der Fehde zur Befreiung von Prussia, heidnisch war, und, so müssen wir mit Bedauern festhalten, an der Basis seiner Untertanen noch immer ist.

[Ktarie]

@Elendil 03 Füge an das Ende bei dem von dir ausgewählten Zitat 1. "in Euren Kernprovinzen" dran, wie es im Zusammenhang erscheint und vielleicht wird es dir verständlicher. Du zitierst hier schließlich verkürzt aus zwei verschiedenen Texten an zwei Empfänger, die in jeweiligen Kontexten und Zeiträumen erscheinen. Falls das nicht weiterhilft, berichte bitte genauer, was nicht klar ist.

Nach unseren - doch eher vagen Informationen - sollt Ihr die Taufe empfangen haben und damit das [orthodoxe] Christentum. Ein Schritt zu dem wir Euch beglückwünschen, doch zugleich mit Bedauern feststellen, dass weiterhin heidnische Elemente in Euren und unseren Provinzen ihre falschen Götter anbeten. Da die Konversion zum katholischen Glauben in Prussia längst erfolgte, betreffen unsere Sorgen vor allem Eure Herrschaft [in Euren Kernprovinzen]. Solltet Ihr also Hilfe benötigen, um den christlichen Glauben in Euren Kernprovinzen durchzusetzen, so stehen unsere Kirchenvertreter, aber gewiss auch jene der Fürstentümer Nowgorod, Kiev sowie des Römischen Reichs von Konstantinopel, aber auch des Heilige Römischen Reichs, bereit, Euch beim Kampf gegen das Heidentum zu unterstützen.

Und zu Ausschnitt 2: Litauen war heidnisch, als die bewaffnete Auseinandersetzung begann und ist es zuteilen immer noch. Siehe Hof/Boten von Georgios, denn es wurden zuletzt nicht alle getauft. Subtext ist in beiden Nachrichten ähnlich: Polen erwartet, dass Litauen in seinen Kernprovinzen Problem haben könnte durch die Konversion. Aus Prussia sind sie kulturell herausgewachsen, weil die Provinz mehrheitlich katholisch ist.

[Elendil 03]

Hast recht, im zweiten ging's um Litauer, nicht die Prussen. Tut mir leid, Deine Zeit verschwendet zu haben.

[blackjack]

Also ich fand die Regel mit den Rivalen vorher gar nicht schlecht. Denn wenn wir die Rivalen jederzeit ändern können, wie es einem grade tatkisch in den Kram passt, dann bräuchten wir die Rivalen eigentlich auch nicht mehr.

Trotz allem fand ich es merkwürdig, dass Kiew für Nowgorod in den Krieg zieht, wenn das Reich Litauen angreifen würde. Ich steige durch den Konflikt momentan aber eh nicht all zu gut durch.

Ich wollte sowieso mal einen Hof eröffnen, wo sich alle Parteien mal zusammen hinsetzen und wir ein bisschen RP betreiben...vielleicht gibts ja dann Frieden.

[Mormegil]

Ich würde es bevorzugen, wenn man den Rivalen beliebig ändern darf, diese Wahl dann aber mindestens 15 Runden Bestand haben muss.

[Mannis]

Ja jederzeit ändern wäre auch etwas sehr hart. Aber die feste Auslegung auf alle 15 runden only ist vllt zu überdenken. Denke wir starten dazu mal eine Regelumfrage

[Elendil 03]

Trotz allem fand ich es merkwürdig, dass Kiew für Nowgorod in den Krieg zieht, wenn das Reich Litauen angreifen würde. Ich steige durch den Konflikt momentan aber eh nicht all zu gut durch.

Kiew zöge mit Nowgorod in den Krieg, falls das Reich Litauen angreift. Das ebenfalls, um den Krieg auf möglichst wenige Teilnehmer zu beschränken, nicht, um ihn weiter aufzublasen. Denk nur an Pascals Roleplay:

Das große Königreich Polen ist umzingelt von Feinden, von Feinden Gottes und von Feinden Christi.
[...]
Zudem fordere ich hiermit eindringlich alle Gefolgsmänner Christi, die sich in der erschwingbaren Reichweite Polens befinden, sich umgehend mit dem König von Polen in Verbindung zu setzen und Männer zu entsenden, die ihm und der Sache Gottes dienlich sind und ihm helfen, sich aus dieser Klemme zu befreien - mit Gottes Kraft werden diese Männer die Christenheit zum Sieg führen

Kiew wird aber nicht von sich aus eingreifen, wenn das HRR sich raushält und Dänemark nicht gerade droht, Nowgorod auf drei Provinzen in der Tundra zu beschneiden, eine solche Entscheidung ginge dann aber das Reich nichts an. Ob für Dich eine Intervention überhaupt je infrage kam oder es immer noch tut, weiss ich nicht, aber auch das Gerücht wird nicht ganz an den Haaren herbeigezogen sein. Wenn es bloss von dem deutsche Fort herrührt, gibt es ja keinen Anlass, das Thema weiter zu vertiefen .

[Elendil 03]

Sorry, meine Antwort in Mannis' Hof ist wesentlich sperriger ausgefallen als erhofft.

[John Doe]

Save kommt heute Nachmittag.

[John Doe]

Hm also ich hätte da eine Frage. In den Regeln steht unter Belagerungspunkten, dass eine Hauptstadt 100 Belagerungspunkte erfordert. Ist das zuzüglich der durch die Mauern notwendigen Belagerungspunkte? Weil andernfalls würde es ja keinen Sinn machen, die Hauptstadt über eine Palisade hinaus auszubauen.

[Mannis]

Richtig, man benötigt die Punkte für die Mauer/Palisade + 100 da es eine Hauptstadt ist

[Elendil 03]

Tripolis ist von Sizilien erobert worden, hat aber rebelliert und gehört jetzt mir. Jetzt steht die sizilianische Garnison direkt daneben und ich kann nur eine Einheit Speermiliz ausbilden - zu wenig, um die Stadt zu verteidigen, wenn ich die automatisch gespawten Truppen auflöse. Daher die Frage: Darf ich diese jetzt einmalig benutzen bzw. so lange drinlassen, bis ich eine ausreichend starke eigene Garnison ausbilden kann oder muss ich sie sofort und ohne mit ihnen zu kämpfen auflösen?
Das wiederum wäre für Sizilien zu günstig, wie ich finde, schliesslich hat die Siedlung rebelliert und sollte nicht ohne weiteres zurückzuerobern sein. Deswegen scheint mir der Ansatz mit der einen Schlacht am sinnvollsten (meinetwegen auch einige Runden Zeit, in der ich die Truppen behalten darf (und bezahlen muss), ohne sie einzusetzen). Wenn die Bevölkerung stark genug war, die fremden Truppen zu vertreiben, warum sollten sie die Stadt dann nicht gegen einen Rückeroberungsversuch derselben Einheiten verteidigen können?
Wie wurde das Problem beim Präzedenzfall Bengasi gelöst?
Betreffend der aktiven Kriegsführung: Ich bin momentan in Algerien am Nachrüsten, daher gibt es von dort keine Neuigkeiten. Nachdem Sizilien dies ebenfalls tut, sehe ich da keinen Widerspruch zur Regel.
Wenn Ihr anderer Meinung seid, lasst es mich wissen.