Zoodirektor hat geschrieben:Ich bin gegen die Änderungen, denn "auf Augenhöhe" ist immer Auslegungssache und wird im paradox-mp nie von allen gleich bewertet. Genau dieses Schneeballsystem möchte ich vermeiden, dass jeder immer wieder, wenn er meint, dass es nicht läuft, noch wen neues reinrufen kann.
Im Moment sind alle noch etwa gleich stark, aber wenn wer meint, nicht stark genug zu sein, braucht er halt ein Defensivbündnis. Dafür gibt es die Mechanik schließlich, die so auch nicht umgangen
werden kann.
Wir schlagen somit folgende Überarbeitungen vor:
Edit: über die Konzerne kann man reden.
Änderungsantrag 2 zu Antrag 1:
Resolution-Nr.: | 1 |
|
Sitzungs-Nr.: | 1 |
|
Jahr: | 2248 |
|
Kennung: | IR/SdSSs/RES/001 |
|
Gegenstand: | Zulassung fairer Konfliktlösungen Antrag der Staaten der Schaurigen Sternenschleimer zum Beschluss einer Resolution zur Regelung der militärischen Konfliktlösung zwischen den Mitgliedern des Intergalaktischen Rates. |
|
Beschlussvorschlag: | Die Mitglieder des Intergalaktischen Rates stimmen darin überein, dass eine militärische Einmischung eines Mitglieds in einen militärischen Konflikt zwischen zwei Mitgliedsreichen unsittlich ist, solange der Konflikt auf Augenhöhe geführt wird, und von der Gemeinschaft hart bestraft wird. Ausgenommen sind offizielle Defensivbündnisse, die bereits vor dem Konflikt Bestand hatten sowie Megakonzerne, welche ein natürliches Interesse besitzen, ihre Investitionen vor Angriffskriegen zu schützen. Der Aggressor muss dem Verteidiger mit angemessener Vorlaufzeit seine Forderungen, sowie den Umfang seines Angriffsbündnisses bekannt geben. |
|
Pro: | ||
Enthaltung: | ||
Contra: | ||
Ergebnis: |
Auch von mir nochmal Respekt für die Formatierung