[Crusader Kings 3] Neuer Teil

[nordstern]

Das achten wir auch bei HoI4

Wir werden sehen, ich lasse mich gerne eines besseren belehren. Nur Glauben tu ich es erst wenn ich es sehe. Dafür hat die Spieleindustrie zuviel Vertrauen verspielt, als das ich denen ein gutes, umfangreiches Spiel mit Tiefgang noch zutrauen würde.

[Nightslaver]

Ich will nicht der Pesimist sein, aber wenn sie das Modell von HoI4 und IR weiter fahren wird CK3 nur ein Gerüst sein. Seit dann nicht enttäuscht Ich halte mich deswegen zurück. Ich erwarte nach IR erstmal zu Release garnichts mehr.

Na komm nordstern, dann lass doch mal hören welcher Paradox Titel ohne jegliche DLCs war zu seinem Release kein Grundgerüst und ist nicht erst mit unzähligen Patches / DLCs / Erweiterungen über die Jahre zu einem komplexeren, stimmigeren und umfangreicheren Spielerlebnis gereift?

EU 3?
EU 4?
HoI 2?
HoI 3?
HoI 4?
CK 2?
Stellaris?

Man kann Imperator: Rome sicher zum Release mögen oder auch nicht mögen, oder persönlich entäuscht von sein weil es nicht die eigenen Erwartungen erfüllt hat, aber nüchtern neutral vom inhaltlichen Umfang und Zustand betachtet war das Spiel in etwa auf dem Level wie jedes andere Paradox Spiel seit über 12 Jahren zum Release auch, viele Basismechaniken die in DLCs ausgebaut werden und einige Kernmechaniken die den Schwerpunkt der Neuerungen beim Release bildeten.
Da ist nichts neues am Konzept und auch nichts was schlechter wäre als früher, sie agieren da nach wie vor auf einem vergleichbaren Level und nach dem gleichen Prinzip wie seit unzähligen Jahren.

[Scorch]

Zumindest laut Gamestar soll es eigentlich schon recht gut und tiefgründig zu release sein.

Ich bin jedenfalls auch schon sehr gespannt

[Ischozar]

Zumindest laut Gamestar soll es eigentlich schon recht gut und tiefgründig zu release sein.

Ich bin jedenfalls auch schon sehr gespannt

Ebenso Ich erwarte allerdings ziemlich viele Bugs und abstruse Momente. Bei solchen Spielen - also große Simulationen - ist es ein Ding der Unmöglichkeit genug zu testen. Dementsprechend wird der Kaiser mit Sicherheit wieder eine italienische Bäuerin heiraten...oder so etwas

[Goose]

Btw ich weiß ja nicht wer von euch Lust auf ein fortlaufendes CK3-MP am Sonntag hat, aber ich hab hier mal einen Thread erstellt. Dort könnt ihr euch gerne melden, wenn ihr Lust auf ein RP-basiertes MP habt. (Krasse Werbung ik, aber bin mir nicht sicher wie viele es wirklich schon gesehen haben).

Und was CK3 angeht, ich hoffe dass man soviel Gestaltungsfreiheit hat wie bei CK2.

[Nightslaver]

Zumindest laut Gamestar soll es eigentlich schon recht gut und tiefgründig zu release sein.

Ich bin jedenfalls auch schon sehr gespannt

Vieles von dem was in CK2 erst mit DLCs und Patches dazugekommen ist soll in CK3 bereits von Haus aus enthalten sein, was wohl vor allen rausgefallen ist, also nicht bei Release dabei sein wird, ist wohl zum einen die Möglichkeit Nomaden zu spielen (laut Paradox hat die einfach sogut wie kaum jemand gespielt, was auch kein Wunder ist, weil ein übermäßig erfüllendes Spielerlebnis waren sie nicht), Das Iteminventar (war wohl auch nicht so beliebt bei den Spielern, laut Paradox) und einige andere kleinere Funktionen und Inhalte die mit DLCs wie Conclave dazu gekommen waren.

[Scorch]

Zumindest laut Gamestar soll es eigentlich schon recht gut und tiefgründig zu release sein.

Ich bin jedenfalls auch schon sehr gespannt

Vieles von dem was in CK2 erst mit DLCs und Patches dazugekommen ist soll in CK3 bereits von Haus aus enthalten sein, was wohl vor allen rausgefallen ist, also nicht bei Release dabei sein wird, ist wohl zum einen die Möglichkeit Nomaden zu spielen (laut Paradox hat die einfach sogut wie kaum jemand gespielt, was auch kein Wunder ist, weil ein übermäßig erfüllendes Spielerlebnis waren sie nicht), Das Iteminventar (war wohl auch nicht so beliebt bei den Spielern, laut Paradox) und einige andere kleinere Funktionen und Inhalte die mit DLCs wie Conclave dazu gekommen waren.

Ck 2 habe ich nie gespielt, von daher ist das für mich alles neu .
Soll mir aber auch alles recht sein, solange ich einen Ritterorden spielen kann um Jerusalem zu erobern

[Goose]

Zumindest laut Gamestar soll es eigentlich schon recht gut und tiefgründig zu release sein.

Ich bin jedenfalls auch schon sehr gespannt

Vieles von dem was in CK2 erst mit DLCs und Patches dazugekommen ist soll in CK3 bereits von Haus aus enthalten sein, was wohl vor allen rausgefallen ist, also nicht bei Release dabei sein wird, ist wohl zum einen die Möglichkeit Nomaden zu spielen (laut Paradox hat die einfach sogut wie kaum jemand gespielt, was auch kein Wunder ist, weil ein übermäßig erfüllendes Spielerlebnis waren sie nicht), Das Iteminventar (war wohl auch nicht so beliebt bei den Spielern, laut Paradox) und einige andere kleinere Funktionen und Inhalte die mit DLCs wie Conclave dazu gekommen waren.

Ck 2 habe ich nie gespielt, von daher ist das für mich alles neu .
Soll mir aber auch alles recht sein, solange ich einen Ritterorden spielen kann um Jerusalem zu erobern

Ritteroden wie Theokratien wird man wie in CK2 nicht spielen können und wahrscheinlich auch in Zukunft nicht.

[Nightslaver]

Ritteroden wie Theokratien wird man wie in CK2 nicht spielen können und wahrscheinlich auch in Zukunft nicht.

Passt halt auch einfach nicht in das Konzept von Crusader Kings, da Ritterorden keine Familien / Erb-Dynastien waren sondern nach dem ausscheiden des alten Ordensmeisters ein neuer Ordensmeister "gewählt", ernannt, oder bestimmt wurde.
Crusader Kings verfolgt aber eben das Konzept eine Familien / Erb-Dynastie über die Jahrhunderte zu führen und zu entwickeln.

[Scorch]

Yep, das Konzept der Orden kenne ich.

Habe nur gedacht, dass es so ähnlich wie in EU4 gehandhabt wird.
In ck2 gab es doch aber auch einen extra dlc für diese ordensmechaniken!?
D.h. man konnte damals auch keinen Orden spielen?

Naja, dann muss halt das gute alte Bayern herhalten

[Nightslaver]

Habe nur gedacht, dass es so ähnlich wie in EU4 gehandhabt wird.

In Europa Universalis spielst du aber auch keine Familien- / Erbdynastien sondern ganz übergeordnet die jeweiligen Staaten, die haben zwar auch einen Herrscher aber der spielt halt nur sehr rudimentär am Rand überhaupt eine Rolle, weshalb man in EU halt auch Orden spielen konnte, weil eben der Herrscher im Grunde recht belanglos war, während die Familie und Erblinien in Crusader Kings die Hauptrolle spielen und das Staatsgebilde ehr das "Beiwerk" ist, was mit einem Orden halt nicht funktionieren würde.

Das höchste der Gefühle was in Crusader Kings 2 spielbar war waren Handelsrepubliken wie Venedig und selbst die fand ich schon ehr mäßig interessant zu spielen.

In ck2 gab es doch aber auch einen extra dlc für diese ordensmechaniken!?
D.h. man konnte damals auch keinen Orden spielen?

Nein konnte man nicht, man konnte nur Orden gründen und unterstützen, aber keinen Orden anführen.

[Scorch]

Nun gut, ich merke schon, das wird alles sehr interessant und neu für mich werden.

Auf das Rolplay freue ich mich jedenfalls

[c4--]

lass doch mal hören welcher Paradox Titel ohne jegliche DLCs war zu seinem Release kein Grundgerüst und ist nicht erst mit unzähligen Patches / DLCs / Erweiterungen über die Jahre zu einem komplexeren, stimmigeren und umfangreicheren Spielerlebnis gereift?

Victoria 2.

[OldBigEule]

Weiß man schon wie spät das Spiel raus kommt? Wieder so 16 Uhr rum?

[Goose]

Weiß man schon wie spät das Spiel raus kommt? Wieder so 16 Uhr rum?

18 Uhr