nordstern hat geschrieben:Sir Heinrich hat geschrieben:Weil Sie die Britten hatten alleine hätte Preußen das wohl weniger versucht aber eigentlich muss man die zeit vor dem Wiener Kongress und danach teilen.
Das ist die Frage... zum einen wurde soweit ich weis Preußen angegriffen und nicht Preußen war der Aggressor. Also ist die Frage inwiefern Preußen eine Wahl gehabt hätte außer Widerstandslos zu kapitulieren. Und das ist unrealistisch wenn man sich die damalige preußische Gesellschaft anschaut. Eine widerstandslose Kapitulation in der preußischen Gesellschaft wäre das Ende der preußischen Königsfamilie gewesen.
Nope Preußen ist ohne Kriegserklärung in Sachsen Einmarschiert.
nordstern hat geschrieben:Ich weis nicht ob England den großen Einfluss hatte. Klar ist, das sie französische Verbände gebunden haben. Aber es kämpften Franzosen gegen die Preußen. Das der Krieg durch das Ausscheiden Russlands entschieden wurde, zeigt aber, das sagen wir teile der französischen Armee (ich hab mal was von 30.000 Mann gelesen) sowie die Armee Österreichs nicht in der Lage waren ein ausgeblutetes Preußen zu schlagen. Aber auch vor dem Ausscheiden Russlands hat Preußen sehr erfolgreich gegen diese Übermacht gekämpft.
Großbritannien hat in Hannover den Groß der Französischen Truppen gebunden. Mindestens genauso wichtig war Britisches Geld. Ohne die Londoner Finanzspritzen hätte Sich Friedrich keinen so Langen und intensiven Krieg leisten können.
nordstern hat geschrieben:Der Umbau der preußischen Armee unter Friedrich.
Und seines Vaters Friedrich Wilhelms I. der Friedrich bereits eine 1a Armee Hinterlassen hat.