nordstern hat geschrieben:Ursprünglich ging es bei Standalones um historische Figuren... also Napoleon und Attila und nicht um die Epoche selbst.
Es ging bei Saga nie nur um historische Figuren.
Fall of the Samurai behandelt auch keine Figur, sondern etwas mehr oder weniger den Boshin-Krieg 1868 - 1869.
Auch Wrath of Sparta, für Rome 2, was wäre es standalone ein Saga-Titel wäre, behandelt keine Figur im speziellen, sondern den peleponnesischen Krieg.
Auch die Minikampagnen aus dem Medieval 2 Addon Kingdoms behandeln keine Figur im speziellen, sondern lokale Ereignisse in einer begrenzten Zeitspanne, etc.
"Total War: Napoleon" behandelt aber sehr speziell Napoleons Werdegang und die "große Kampagne" den Zeitraum der Koalitionskriege von etwa 1800 bis 1812, es wäre rein technisch betachtet absolut ein Saga Titel.
nordstern hat geschrieben:Aber wenn Attila kein Saga ist, dann ist Napoleon auch keines, da beide vom zeitlichen, inhaltlichen Umfang identisch sind.
Nein sind sie eben nicht.
Total War: Napoleon spielt nur während Napoleons Aufstieg und späteren Herrschaft (1792 bis 1815), mit ihm als prominente Figur im Fokus der Kampagnen.
Attila spielt aber nicht nur während Attilas wirken, sondern beginnt schon Jahrzehnte vorher, sogar noch vor seiner Geburt, als er also noch gar keine Rolle gespielt hat und andere Ereignisse (germanische / slawische Völkerwanderungen aus dem Osten, Zerfall Westroms, Grenzkonflikte Ostroms mit den Sassaniden) eine zentrale Rolle spielten.
Attila selbst ist eigentlich nur im Endgame, ab 420 n.Chr. rum überhaupt mal kurzzeitig im Spiel präsent.
Das ist ein riesiger Unterschied zu Napoleon und macht "TW: Attila" eben zu keinen Saga Spiel, nicht mal in der Theorie!
nordstern hat geschrieben:Wieso dann ToB ein Saga ist, obwohl das quasi auch nur eine Menschenlebensspanne abdeckt (ich weis, die Normannen 1066 theoretisch, aber solange spielt doch keiner, das wären ca. 800 Runden bis die kommen würden, wenn sie historisch kommen, da ich auch nie so weit gespielt habe.
Weil es die Epoche der Wikingerkönigreiche und Invasionen in England behandelt, also ein lokales Setting mit einem sehr begrenzten Thema abdeckt.
Und nein, es dauert keine 800 Runden bis die Normannen kommen, sondern irgendwas um die 150 Runden, es variiert immer leicht, wann sie auftauchen, kann auch schon nach 130 Runden sein, oder erst bei Runde 180.
nordstern hat geschrieben:Wenn man allerdings davon ausgeht das es große und kleine TotalWar-Spiele gibt.. also ein Empire, ein Rome2 ein Three Kingdsoms, Warhammer, Shogun2, etc dann sind Napoleon, Attila, Fall of the Samurai und Troy "kleine" TotalWars. Da alle nur bestimmte Persönlichkeiten oder maximal 50-100 Jahre Spielzeit umreißen. Napoleon sogar noch weniger. Das ist zumindest meine Einteilung.
Saga Titel decken immer ausnahmslos weniger als eine Lebensspanne ab, müssen aber auch einen thematisch sehr begrenzten Konflikt, mit einer relativ lokalen Topografie haben und genau letztere beiden Punkte treffen nicht auf Attila zu.
Attila hat mehr oder weniger ganz Europa und behandelt kein ausschließlich begrenztes Thema (Attila himself).
Für mich ist die Diskussion damit auch zu dem Thema beendet.
Es wird mir ehrlich langsam zu blöd, dass weiter auszuführen und mich dabei permanent wiederholen zu müssen...
ASUS RTX 2060 Super RoG Strix O8G | ASUS Strix Z590-E Gaming Wifi | Corsair Dominator Platinum RGB 32GB DDR4 RAM CL16 3200MHz | Intel Core i7 11700K @3.6GHz | Corsair Hydro Series H115i | be quiet! Dark Power 12 80 Plus Titanium 850W | EVGA DG-85 Big-Tower | Windows 10 Pro x64 | 2x LG 24GM79-B