[Empire: Total War] Generale

[Lauron]

außerdem haben Generäle imho den riesen Vorteil, dass so eine im Unterhalt billige Einheit den Kampf meiden muss, als wenn z.B. eine Linie den General "beherbergt"/stellt, da diese Linie eig. auch kaum eingesetzt werden darf, da ein Tod des Generals Moraleinbruch bringt, auch wenn der General gar kein eigenständiger mit irgendwelchen Boni auf Moral war

[Tucs]

Ob das regiment nun hinter den truppen steht und nicht eingesetzt wird... oder garnicht dabei ist weil der General den platz belegt macht ihrgendwie keinen unterschied.
In beiden fällen fehlt das regiment.

[Lauron]

aber der General kostet wesentlich weniger Unterhalt, ud bekommt für gewonnene Schlachten Boni^^

[Tucs]

Das bischen unterhalt bringt keinen spieler um. Was die boni angeht ja die bekommt er und die können unter umständen schon häftig auf die moraltube drücken... allerdings ab einer gewissen stärke und technologielevel braucht man sowas einfach nicht mehr. Weil man alles vom feld fehgt.

[skorpion1411]

Ich verwende Generäle bei größeren Streitmächten, um, bei automatischem Gefecht, die Siegeswahrscheinlichkeit zu erhöhen, da ein General dies tut. Im Echtzeit-Gefecht setze ich meinen General eigentlich nie aktiv im Kampf ein, da dieser zu wertvoll ist, um verloren zu gehen und wenn das passiert geht die Moral der Truppen "den Bach runter".

Wenn man also einen sehr fähigen General in seiner Armee hat, z. B. George Washington (bei der "Weg zur Unabhängigkeit"-Kampagne), gewinnt man viel ein automatisches Gefecht, als ohne Anführer.

Danke für dein Kommentar.
Ein interessanter Aspekt der zu beachten ist, obwohl ich selber keine Auto-Schlachten mache.
Ist mir zu unsicher, außerdem finde ich gerade die Gefechte am Spiel soooo schön!

Da kann ich dir nur zustimmen ich fechte auch jedes noch so kleinste Gefecht selber aus weil ich die Schlacht gewinnen will und nicht die Wuerfel ansonsten koennte ich ja gleich ne Runde Risiko spielen

[TIWAZ]

Nachdem ich nun etliche Kampagnen mit unterschiedlichen Nationen durchgespielt habe, bin ich nun - abschließend - zur Überzeugung gekommen, dass sich das Geld für die Erschaffung eines Generals sehr wohl bezahlt macht. Man darf ihn eben nicht unbedingt an vorderster Front ins dichteste Getümmel werfen.
Alleine schon durch seine Anwesenheit bringt er genug Vorteile für die Truppe. Und mit jedem Sieg am Schlachtfeld bekommt er noch diverse (meist sehr brauchbare) Boni zugeteilt.
Außerdem macht das einen Feldzug wesentlich realistischer.
Wie ich schon geschrieben habe - In Echt war eine Armee ohne Führungspersönlichkeit undenkbar. Jemand muss eben denken und die Fäden ziehen!

[Blackhand226]

[...]Jemand muss eben denken und die Fäden ziehen!

Das übernimmt der Spieler

[Freakoffreaks]

Ein Tipp: Wenn man schnell viele Truppen haben will, kann man einfach viele Generäle rekrutieren, die kosten nur 800 und erscheinen sofort. Auf lange Sich etwas ungünstig, jedoch kurzfristig durchaus zu gebrauchen.

[TIWAZ]

Wenn lauter Generäle im Felde stehen, wer wird dann die Schützengräben ausheben?
Und wer dient dann als Kanonenfutter?

Außerdem könnte das in bürgerkriegsähnliche Zustände ausufern, wer denn nun das "Sagen" hat.....
Dann müssen wir eben die neuen Ränge "UNTER-General" und "OBER-General", vielleicht auch "CHEF-General" einführen!