[Medieval 2: Total War] Taube oder Falke

[Teutone]

In der Politik spricht man im Zusammenhang von Außenpolitikern von Tauben (Personen die dazu neigen eine friedliche Koexistenz mit anderen Staaten vorzuziehen) und Falken (die kriegslüstern sind).

Mich würde mal interessieren wie andere Spieler so bei MTW2 ihre Außenpolitik gestalten. Weiter kann man sich fragen, was für den Kampagensieg zielführend ist. "totaler Krieg" gegen alles und jeden oder aber "absoluter Pazifismus" um mal die Extreme zu nennen. Also wie haltet ihr es mit der Diplomatie?

Fange mal an: ich ziehe es vor, kontrollierte Kriege gegen meine Erzfeinde oder um strategische Ziele zu führen, um somit die Kräfte auf einen Gegner oder noch besser auf einen Punkt zu kontrollieren. Kriege gegen mehrere Staaten zugleich suche ich meist zu vermeiden, man muss diese natürlich aber auch handhaben können. Habe auch schon aus eigenem Antrieb Krieg gegen 2 oder 3 Länder zugleich geführt. Ich vermeide es aber, an allen Fronten zugleich aktiv zu sein. Plausibel scheint es auch sich ein oder mehrere Bündnisspartner aus der gleichen Kultur/Religion zu suchen, die einem den Rücken freihalten. Weiters muss man bedenken, dass man mit neutralen immer noch handeln kann, was einen prosperieren lässt, während verfeindete Nationen keinen Handel bieten.

So gesehen bin ich eigentlich weder Taube noch Falke, sondern Utilarist. Man könnte mich auch einen Falken nennen, der sich zu beherrschen weiß.

[Nur ad-Din]

Ich bin ganz klar jemand, der sich nicht einordnen lässt. Meine außenpolitische Haltung ist Abhängig davon, welchen Charakter ich meiner jeweiligen Nation beim Kampagnenstart Zuteil werden lasse.
Das heisst, ich kann mich sowohl mit dem HRR durch jegliche Konflikte hindirchzuschlängeln versuchen, oder mit den Portugiesen auf totalen Krieg gehen.
Tendenziell würde ich, rein instinktiv, versuchen, möglichst ohne unnötige militärische Auseinandersetzungen mit stärkeren Staaten, soviel Kapital anzuhäufen wie möglich und dann ein Reich zu erobern, welches einfach nur gut aussieht(Kampagnenziele: drauf geschi**en^^).
Bin also eher ein Falke, der es auf kleinere Säugetiere abgesehen hat.

[Homerclon]

Ich versuche ebenfalls den Total Krieg zu verhindern und mich immer nur auf einen Gegner/Ziel zu konzentrieren.

[Hexenkönig]

Kommt auf meine Spielweise an! Einmal mit Spanien wollte ich alle Gebiete erobern die das Königreich so um 1519 besessen hat. Offenbar ein Fehler, denn das was dabei rauskam war sogar eine Steigerung von Totalem Krieg, jedoch unabsichtlich herbeigeführt!

Doch ganz anders dagegen meine England-Kampagne, dort kann ich mich vor lauter Handels und Bündnisangeboten kaum retten und jeder ist sofort mit einem Waffenstillstand einverstanden wenn ich ihn vorschlage.

Jedoch allgemein würde ich mich als Falke bezeichnen. Ich baue die Wirtschaft auf, sammle Armeen und greife meine Feinde an.

[Galien]

Ich bin eher der Typ der versucht den totalen Krieg zu vermeiden, wobei dieser manchmal ganz lustig sein kann, aber ich versuche doch eher ein Land nach dem anderen zu zerschlagen.
Bei KoH (Knights of Honor) hab ichs so hochgeschauklt das ich auch bei totaler unterlegenheit immer als Sieger hervorging: ich vor die gegnerische Stadt, krieg erklärt, erobert, Frieden und so weiter, dauert zwar lange und mann musste viel chaten aber so konnte man es mit jedem aufnehemen - inzwischen bin ich jedoch auch wieder vom cheaten weg

[Doge]

Früher als Anfänger meinst Taube. Mit der Erfahrung dann immer mehr Falke, bis ich jetzt eigentlich nur noch alles um mich herum angreife, da es sonst eigentlich schon zu einfach ist. Wenn man nur einen KI-Staat gleichzeitig angreift hat man ja schon vor beginn gewonnen.

[Nur ad-Din]

Ja, das stimmt.
Ich hatte mal nen Venedig-Speicher, mit dem ich etwa um 1350 ganz Mittel- und Osteuropa, die östliche Hälfte Nordafrikas und alle Inseln im Mittelmeer erobert hatte, ohne auch nur einmal von mir aus den Krieg zu erklären.
Gut, eine Ausnahme: Mailand hat mich mit seinen zwei Städten einfach genervt, da wurden die in einer Runde vaporisert.

[Kralj Tomislav]

Wehe den Besiegten!

[Teutone]

Das heisst, ich kann mich sowohl mit dem HRR durch jegliche Konflikte hindirchzuschlängeln versuchen, oder mit den Portugiesen auf totalen Krieg gehen.
Tendenziell würde ich, rein instinktiv, versuchen, möglichst ohne unnötige militärische Auseinandersetzungen mit stärkeren Staaten, soviel Kapital anzuhäufen wie möglich und dann ein Reich zu erobern, welches einfach nur gut aussieht(Kampagnenziele: drauf geschi**en^^).

Interessant. Du spielst gar nicht auf Kampagnenziele?

[BourbonKid]

Falke? Flugfähiger Orka!

[Galien]

Wer spielt den noch auf Kampagnenziel, ich bau mein Reich auch immer nur so auf, wie es mir gefällt und der Save versinkt dann in den weiten...

[Großadmiral Thrawn]

Ich würde mich auch als eine Mischung der beiden Vögelchen bezeichnen. Wenn ich nun beispielsweise mit Byzanz spiele, dann greife ich Venedig an.....diese haben ein Bündnis mit den Türken und diesen zweiten Feind nehm ich dann dankend entgegen, weil es so um einiges schwerer wird, da ich ja nun an zwei Fronten kämpfen muss. Mehr als zwei oder, je nach Größe, drei Feinde mache ich mir allerdings nie.....Einerseits bin ich nicht der beste Spieler und habe schon meine Schwierigkeiten mit den Truppen von zwei oder drei Fraktionen (Regnum Coelis mod auf schwer) und andererseits hab ichs auch durchaus gerne realistisch, mache also auch keine sinnlosen Rachefeldzüge, sondern handle dann lieber einen Waffenstillstand/Frieden aus.

[Theoden]

Ich bin keins von beidem. Ich spiel erst friedlich vor mich hin, nehm keine Bündnisse an, da ich sowieso verraten werde. Wenn ich aber angegriffen werde, was sehr oft der Fall ist, lebt der Angreifer nicht mehr lange

[hyretic]

Auf Kampagnenziele gebe ich auch nix. Eigentlich bin ich ein sehr friedliebender Spieler. Allerdings mag ich es nicht, wenn mich jemand angreift, eine Region von mir einnimmt, oder mal einen Hafen blockiert, und dann schnell wieder Frieden will. Da bin ich sehr eigen, und will dann diese Fraktion von der Karte tilgen. Diese Sturheit, weil man manchmal halt gegen mehere einen Krieg führt, führt dann auch zu meinem Untergang.

[Arn de Gothia]

ICh bin eigentlich weder Taube noch Falke, aber heute war ich erst Taube und danach mehr Adler als Falke... hab mit England Frankreich, Genua, HRRdN und Schottland gleichteitig mit jeweils 1 FS angegriffen ... hat alles geklappt wie es soll und ich hab endlich ne neue Herrscher Familie, eine Südfranzösische ... zumindest hab ich den Stammvater da Adoptiert