Soso!
Schwache Wahlbeteiligung - anscheinend sind alle wunschlos glücklich mit meiner diktatorischen Regentschaft.
Gut, dann werten wir mal die Japanfrage aus:
Für einen Verbleib bei den Alliierten wählten 3 Personen.
Für einen Austritt bei UK Fall vor USA Beitritt stimmten ebenso 3 Personen.
Für den Japanaustritt beim Fall der alliierten Schlüsselpositionen wie Gibraltar und Suez stimmte als alleinige Bedingung niemand.
Für die Kombination aus Frage 2 und 3 stimmte 1 Person.
Keiner hatte eine eigene Idee.
2 Personen verlassen sich voll und ganz auf die Vorsehung.
Ich würde meinen, ein Unentschieden wäre es nur auf den ersten Blick, da einer für eine Fragenkombination gestimmt hatte und deshalb ein leichtes Plus in der Sachlage eines Austrittes somit gegeben ist.
Keine Sorge, die Vorraussetzungen bleiben hart und sind innerhalb eines zeitlichen und logischen Rahmens.
Somit hoffe ich, Großbritannien erfolgreich zu invasieren damit Japan austreten und neutral werden kann. Natürlich, solange die USA sich nicht bei den Alliierten befinden.
Dann nach vielen Tagen der Schreibepause in der heißen Sonne....weiter im Text
Tante Edith sagt:
Ich war so frei und habe dem Spiel einen strategischen Effekt hinzugefügt.
Neben einer erfahrenen Armee kann man ab der Zahl von 550 geführten Landschlachten noch eine Vetereanenarmee hinzubekommen. Die Boni sind geringer als in der ersten, also der erfahrenen Stufe. Ich denke es ist schon ein Unterschied ob sich Wehrmacht und Rote Armee 4 Jahre aufs bitterste bekämpfen, oder die Amerikaner mal bei Anzio oder Salerno landen und für 192km in ihrem Italienfeldzug dann 180 Tage brauchen. Natürlich können die Amis wie jedes andere Land auch, diesen Effekt erwerben, beispielsweise die Schweiz