[Orga] Regeldiskussionen
Moderatoren: MP - Hotseat Gremium, Moderatoren
- Fortinbras
- Praefectus Fabrum
- Beiträge: 4878
- Registriert: 5. Dezember 2010 20:38
- Wohnort: Kehl am Rhein
- Fortinbras
- Praefectus Fabrum
- Beiträge: 4878
- Registriert: 5. Dezember 2010 20:38
- Wohnort: Kehl am Rhein
Re: [Orga] Regeldiskussionen
Ich habe nun in die allgemeinen HS-Regeln eingefügt, dass man bei manuellen Schlachten die Schlachten nur bei einem Verhältnis von mindestens 2-5 austragen darf. Es sind nur Vorschläge für Hotseatregeln, aber in den Hotseats, in denen ich verantwortlich bin, würde ich dies gerne einführen. Das heißt in der STST und in der TAD.
- Abdülhamid
- Senator
- Beiträge: 11257
- Registriert: 5. Dezember 2010 20:25
- :
Re: [Orga] Regeldiskussionen
Bist du nicht auch für die WK verantwortlich?
Nungut zu deinem Vorschlag: hört sich für mich sehr gut an, 2-5 ist schonmal ein guter Wert, mal sehen was der Rest dazu sagt.
Nungut zu deinem Vorschlag: hört sich für mich sehr gut an, 2-5 ist schonmal ein guter Wert, mal sehen was der Rest dazu sagt.
- Nachtgiger
- Praefectus Castrorum
- Beiträge: 5319
- Registriert: 6. Dezember 2010 17:39
- :
Re: [Orga] Regeldiskussionen
Wird es über diese Regel dann auch eine Abstimmung geben? Also mindestens in der STST würde ich mir das wünschen, in den anderen HS ist mir das egal.
„For Sale:
Baby shoes. Never Worn.“
E. Hemingway
Baby shoes. Never Worn.“
E. Hemingway
- Fortinbras
- Praefectus Fabrum
- Beiträge: 4878
- Registriert: 5. Dezember 2010 20:38
- Wohnort: Kehl am Rhein
Re: [Orga] Regeldiskussionen
Es gibt natürlich auf Wunsch Abstimmungen. In der WK wird mit Autoschlachten gespielt, da ist das egal.
- Fortinbras
- Praefectus Fabrum
- Beiträge: 4878
- Registriert: 5. Dezember 2010 20:38
- Wohnort: Kehl am Rhein
Re: [Orga] Regeldiskussionen
Allgemeine Hotseatregeln aktualisiert: Punkt: Spielweise -> Vertretung bei unangemeldeter Abwesenheit.
- Fortinbras
- Praefectus Fabrum
- Beiträge: 4878
- Registriert: 5. Dezember 2010 20:38
- Wohnort: Kehl am Rhein
Re: [Orga] Regeldiskussionen
Neue Aktualisierung der Regeln -> Punkt Gefangennahmen.
- Fortinbras
- Praefectus Fabrum
- Beiträge: 4878
- Registriert: 5. Dezember 2010 20:38
- Wohnort: Kehl am Rhein
Re: [Orga] Regeldiskussionen
Aktualisierung der Regeln beachten: Aufgaben der Admins
Re: [Orga] Regeldiskussionen
Ich dachte jeder Spieler hat genug Ehre, sich nicht bei dem Vertreter einer Fraktion über die Stärker dieser Fraktion zu erkunden und ob diese für einen bestimmten Fall ausreichend ist oder nicht, weil man zum neuen Spieler kein gutes Verhältnis mehr hat. Oder ums einfach zu sagen, 2 Leute pokern und hinter dem einen steht einer, sieht sich seine Karten an und erzählt sie dann dem anderen, der dann anders spielen kann.
Solch Verhalten ist mies und ich bitte darum abzustimmen, ob man das per allg. Regel für (extrem-)diplos verbieten sollte, damit, sofern sowas ans Licht kommt, diese Spieler belangt werden können.
Auch bitte ich festzuhalten, dass Spieler zwischen Spielerwissen (was skype beinhaltet) und Fraktions- bzw Charakterwissen (RPG und ingamesicht) zu unterscheiden haben und sich im Spiel auch nur auf letzteres stützen können und nur für "geheime" Planungen erstes zu verwenden ist.
Solch Verhalten ist mies und ich bitte darum abzustimmen, ob man das per allg. Regel für (extrem-)diplos verbieten sollte, damit, sofern sowas ans Licht kommt, diese Spieler belangt werden können.
Auch bitte ich festzuhalten, dass Spieler zwischen Spielerwissen (was skype beinhaltet) und Fraktions- bzw Charakterwissen (RPG und ingamesicht) zu unterscheiden haben und sich im Spiel auch nur auf letzteres stützen können und nur für "geheime" Planungen erstes zu verwenden ist.
- Fortinbras
- Praefectus Fabrum
- Beiträge: 4878
- Registriert: 5. Dezember 2010 20:38
- Wohnort: Kehl am Rhein
Re: [Orga] Regeldiskussionen
Hm darüber können wir reden. Was den ersten Teil deines Posts angeht. Das sollte selbstverständlich sein. Es ist aber bislang auch noch nie vorgekommen, soweit ich weiß. Ich glaube, du hast es in der Vae victis immer noch missverstanden. Ich habe Abdül nicht im Nachhinein nach irgendwas gefragt.
Re: [Orga] Regeldiskussionen
Der erste Vorschlag bedarf doch gar keine Diskussion. Das ist finde ich ein ungeschriebenes Gesetz ein jeder Hotseat. Natürlich könnte man das auch als feste Regel einführen, auch wenn es eigentlich eh schon sowas wie ein "Sittengesetz" ist.
Die Sache mit Skype finde ich auch sinnvoll. In der VVV schon eingeführt, und ich unterstütze das voll und ganz. Es muss schliesslich für alle Teilnehmer nachvollziehbar bleiben.
Die Sache mit Skype finde ich auch sinnvoll. In der VVV schon eingeführt, und ich unterstütze das voll und ganz. Es muss schliesslich für alle Teilnehmer nachvollziehbar bleiben.
Arise, arise, riders of Theoden! Spears shall be shaken, shields shall be splintered! A sword day... a red day! Ere the sun rises!
- Abdülhamid
- Senator
- Beiträge: 11257
- Registriert: 5. Dezember 2010 20:25
- :
Re: [Orga] Regeldiskussionen
Für das erste, gegen das zweite.
Wenn jemand mir in Skype droht und einen Vertrag (für Vasallität z.B.) erzwingen will kann er das ja nur wenn er König ist und nicht Spieler in dieser Situation (somit wird das hier von Königs zu König gesagt und hat RPG-Relevanz), somit hat mir der König gedroht und wird die entsprechenden Konsequenzen tragen. Und einen gelogenen Kriegsgrung erdenke ich mir nicht, da nutze ich lieber den, den mann mir geschenkt hat.
Wenn jemand mir in Skype droht und einen Vertrag (für Vasallität z.B.) erzwingen will kann er das ja nur wenn er König ist und nicht Spieler in dieser Situation (somit wird das hier von Königs zu König gesagt und hat RPG-Relevanz), somit hat mir der König gedroht und wird die entsprechenden Konsequenzen tragen. Und einen gelogenen Kriegsgrung erdenke ich mir nicht, da nutze ich lieber den, den mann mir geschenkt hat.
Re: [Orga] Regeldiskussionen
Eben solche Drohungen sollten ja ins RP ausgelagert werden. Wenn die Drohung im Forum nicht auftaucht, wäre ein Angriff dann de iure ein Überraschungsangriff und somit wahrscheinlich schnell von allen Herrschern als verwerflich verurteilt. Es sollte generell so sein, dass RP-Sachen nur im Forum besprochen werden dürfen sollten, nicht bei Skype o.ä.
Zumindest sollte eine entsprechende Diskussion dann nochmal im RP ausformuliert werden, finde ich.
Zumindest sollte eine entsprechende Diskussion dann nochmal im RP ausformuliert werden, finde ich.
Arise, arise, riders of Theoden! Spears shall be shaken, shields shall be splintered! A sword day... a red day! Ere the sun rises!
- Abdülhamid
- Senator
- Beiträge: 11257
- Registriert: 5. Dezember 2010 20:25
- :
Re: [Orga] Regeldiskussionen
Und wie soll ich sonst auf Drohungen reagieren? Dem Feind auch noch den Erstschlag lassen? Nene, bisher hat mir solches handeln nur Niederlagen oder Probleme erbracht, deswegen agiere ich dann auch entsprechend, wenngleich ich die Begründung anders verpacken würde.
Re: [Orga] Regeldiskussionen
Die Sache erübrigt sich doch, wenn einfach gleich im Rollenspiel geschrieben wird. Wenn es geheim sein soll, dann reicht doch die PN.
"Wenn die Wissenschaft ihren Kreis durchlaufen hat, so gelangt sie natürlicher Weise zu dem Punkte eines bescheidenen Mißtrauens, und sagt, unwillig über sich selbst: Wie viele Dinge gibt es doch, die ich nicht einsehe." -Immanuel Kant (1724-1804), dt. Philosoph