[Orga] Third Age - Eroberungshotseat?
Moderatoren: MP - Hotseat Gremium, MP - Hotseat Support, Moderatoren
Re: [Orga] Third Age - Eroberungshotseat?
Soweit ich weiß, gabs das bei der Mod auch. Und da sind auch mehr Fraktionen.
Also ich hab mir mal die Mod kurz angeguckt, und ich glaube letztes Mal hatte Mordor das große Problem, das es kaum Steuern erheben kann. Genauestens hab ich es mir nicht angeguckt, aber so ein Freewin wird das zumindest mit Mordor gegen Gondor denke auch nicht.
Und wenn man für manuelle Schlachten die Regel so nimmt, ist Rohan dann nicht zu stark, im Gegensatz zu den Ork Heeren? Also unausgeglichen ist es doch eh. Apropo, teilen wir alles in gut und böse auf, also quasi zwei Teams? Oder einfach jeder für sich mit Lore Hintergrund?
Also ich hab mir mal die Mod kurz angeguckt, und ich glaube letztes Mal hatte Mordor das große Problem, das es kaum Steuern erheben kann. Genauestens hab ich es mir nicht angeguckt, aber so ein Freewin wird das zumindest mit Mordor gegen Gondor denke auch nicht.
Und wenn man für manuelle Schlachten die Regel so nimmt, ist Rohan dann nicht zu stark, im Gegensatz zu den Ork Heeren? Also unausgeglichen ist es doch eh. Apropo, teilen wir alles in gut und böse auf, also quasi zwei Teams? Oder einfach jeder für sich mit Lore Hintergrund?
"Wenn die Wissenschaft ihren Kreis durchlaufen hat, so gelangt sie natürlicher Weise zu dem Punkte eines bescheidenen Mißtrauens, und sagt, unwillig über sich selbst: Wie viele Dinge gibt es doch, die ich nicht einsehe." -Immanuel Kant (1724-1804), dt. Philosoph
- Abdülhamid
- Senator
- Beiträge: 11257
- Registriert: 5. Dezember 2010 20:25
- :
Re: [Orga] Third Age - Eroberungshotseat?
Jeder für sich mit Lorehintegrund und manuelle Schlachten will ich nicht missen für meinen Teil.
Saruman hatte sich z.B. 2980 TA noch nicht als Feind der freien Völker geqouted...
Saruman hatte sich z.B. 2980 TA noch nicht als Feind der freien Völker geqouted...
Re: [Orga] Third Age - Eroberungshotseat?
Kurz zu TA, da wir das schon so oft hatten:
Aufgrund des Lores haben wir 2 Teams immer gebildet, Saruman am Anfang aber bei den guten gelassen. Dem seine Zugehörigkeit war dadurch offen. Krieg unter den beiden Teams war theoretisch möglich, aber kein Mixbündnis, etwa Orks/Zwerge.
In Auto rushen die Orks durch. Waldleben etwa haben 0 Chance. Vllt sollte man Forts erlauben, dann ist manuell vllt etwas entschärft.
Aufgrund des Lores haben wir 2 Teams immer gebildet, Saruman am Anfang aber bei den guten gelassen. Dem seine Zugehörigkeit war dadurch offen. Krieg unter den beiden Teams war theoretisch möglich, aber kein Mixbündnis, etwa Orks/Zwerge.
In Auto rushen die Orks durch. Waldleben etwa haben 0 Chance. Vllt sollte man Forts erlauben, dann ist manuell vllt etwas entschärft.
- Abdülhamid
- Senator
- Beiträge: 11257
- Registriert: 5. Dezember 2010 20:25
- :
Re: [Orga] Third Age - Eroberungshotseat?
Ja, Forts aktivieren wäre wirklich ne gute Idee, danke für den Input.
Re: [Orga] Third Age - Eroberungshotseat?
Kann das hier vielleicht jemand antesten? Das soll einige von Mormegil angesprochenen Probleme beheben. Ansonsten steht immer noch rome zur Auswahl.
“You will never reach your destination if you stop and throw stones at every dog that barks.”
- Winston Churchill
- Winston Churchill
- Abdülhamid
- Senator
- Beiträge: 11257
- Registriert: 5. Dezember 2010 20:25
- :
Re: [Orga] Third Age - Eroberungshotseat?
Teste das grade aus, danke dir
Re: [Orga] Third Age - Eroberungshotseat?
Bin bei TA eh für manuell.
Bei Saruman hatten wir schon öfter das Problem, das er sich zu der Zeit noch nicht geoutet hat. Ich finds trotzdem schwierig mit seinen Orks...sogesehen bräuchte er sich mit denen als Garde nicht bei den Elben blicken lassen.
Ich fand die Idee mit zwei Teams aber irgendwie spannend. Dann steht im Grunde schon direkt fest, wer gegen wen kämpft, aber dementsprechend wird sich mit seinen Teamkameraden eben mehr abgesprochen. Da hätten wir eben ein wenig mehr Wettbewerb mit drin.
Bei Saruman hatten wir schon öfter das Problem, das er sich zu der Zeit noch nicht geoutet hat. Ich finds trotzdem schwierig mit seinen Orks...sogesehen bräuchte er sich mit denen als Garde nicht bei den Elben blicken lassen.
Ich fand die Idee mit zwei Teams aber irgendwie spannend. Dann steht im Grunde schon direkt fest, wer gegen wen kämpft, aber dementsprechend wird sich mit seinen Teamkameraden eben mehr abgesprochen. Da hätten wir eben ein wenig mehr Wettbewerb mit drin.
"Wenn die Wissenschaft ihren Kreis durchlaufen hat, so gelangt sie natürlicher Weise zu dem Punkte eines bescheidenen Mißtrauens, und sagt, unwillig über sich selbst: Wie viele Dinge gibt es doch, die ich nicht einsehe." -Immanuel Kant (1724-1804), dt. Philosoph
Re: [Orga] Third Age - Eroberungshotseat?
Im TWF ging das leider nie, aber vllt könntet ihr hier 2 Threads bekommen, zu dem nur das entsprechende Team zugriff hat. Hätte ich für Absprachen und Geheim RP immer sehr toll gefunden. Aber müsst ihr wissen, ob ihr so etwas wollt.
- Abdülhamid
- Senator
- Beiträge: 11257
- Registriert: 5. Dezember 2010 20:25
- :
Re: [Orga] Third Age - Eroberungshotseat?
Teams festsetzen ist nicht, ich will die Spieler zu nichts zwingen.
Saruman sollte seine Seite wählen dürfen, sonst macht es keinen Sinn. Seine Garde besteht aus Dunländern.
Saruman sollte seine Seite wählen dürfen, sonst macht es keinen Sinn. Seine Garde besteht aus Dunländern.
Re: [Orga] Third Age - Eroberungshotseat?
So wie Morme hätte ich mir das auch vorgestellt. Fände ich ziemlich interessant. Können ja gucken, was die anderen dazu sagen.
@Abdül: Wieso ergibt das keinen Sinn?
Und das seine Garde aus Dunländern besteht und nicht aus Orks, ist ja egal. War eher gemeint nach dem Motto: Er hat Orks!
@Abdül: Wieso ergibt das keinen Sinn?
Und das seine Garde aus Dunländern besteht und nicht aus Orks, ist ja egal. War eher gemeint nach dem Motto: Er hat Orks!
"Wenn die Wissenschaft ihren Kreis durchlaufen hat, so gelangt sie natürlicher Weise zu dem Punkte eines bescheidenen Mißtrauens, und sagt, unwillig über sich selbst: Wie viele Dinge gibt es doch, die ich nicht einsehe." -Immanuel Kant (1724-1804), dt. Philosoph
- Abdülhamid
- Senator
- Beiträge: 11257
- Registriert: 5. Dezember 2010 20:25
- :
Re: [Orga] Third Age - Eroberungshotseat?
Weil Saruman erst gut, dann böse war. Hier hingegen dürfte er trotz der Tatsache, dass er 2980 TA gut war, sich nicht fürs Gutbleiben entscheiden.
Irgenteine Chance muss man Saruman ja lassen, anfangs ist er einfach Freekill, auch in Does Mod.
Irgenteine Chance muss man Saruman ja lassen, anfangs ist er einfach Freekill, auch in Does Mod.
Re: [Orga] Third Age - Eroberungshotseat?
Balanciert sie zumindest den autocalc aus?
Sowas gabs in der vvv für die Römer und Seleukiden ja auch, das dürfte also kein Problem sein.
Saruman sollte neutral sein, bis einer der Guten einen Beweisscreen mit Orcs vorlegen kann. Dann ist er freiwild. Die Bösen dürfen ihn natürlich immer angreifen, solange er sich nicht für sie erklärt.
Was die Teams betrifft bin ich nicht dagegen.
Mormegil hat geschrieben:Im TWF ging das leider nie, aber vllt könntet ihr hier 2 Threads bekommen, zu dem nur das entsprechende Team zugriff hat. Hätte ich für Absprachen und Geheim RP immer sehr toll gefunden. Aber müsst ihr wissen, ob ihr so etwas wollt.
Sowas gabs in der vvv für die Römer und Seleukiden ja auch, das dürfte also kein Problem sein.
Saruman sollte neutral sein, bis einer der Guten einen Beweisscreen mit Orcs vorlegen kann. Dann ist er freiwild. Die Bösen dürfen ihn natürlich immer angreifen, solange er sich nicht für sie erklärt.
Was die Teams betrifft bin ich nicht dagegen.
“You will never reach your destination if you stop and throw stones at every dog that barks.”
- Winston Churchill
- Winston Churchill
Re: [Orga] Third Age - Eroberungshotseat?
Ich find die Idee mit den Teams auch sehr interessant und sollte das organisatorisch möglich sein, wäre das bestimmt ziemlich spannend.
Ansonsten wären natürlich manuelle Schlachten bei TA allein aufgrund des Szenarios sehr schön, bin aber auch bei Autocalc dabei wenn sich das irgendwie balancen lässt^^
Ansonsten wären natürlich manuelle Schlachten bei TA allein aufgrund des Szenarios sehr schön, bin aber auch bei Autocalc dabei wenn sich das irgendwie balancen lässt^^
"Wer die Welt bewegen will, sollte erst sich selbst bewegen." - Sokrates
- DarthFrankiboy
- Princeps Praetorius
- Beiträge: 2720
- Registriert: 6. Dezember 2010 15:07
- :
Re: [Orga] Third Age - Eroberungshotseat?
Was ist denn eigentlich alles in der Submod drin, die Ihr damals benutzt habt? Das mit der Aufhebung der Kasernen-Events und so...
Wenn es die Möglichkeit gibt mit genügend Geld relativ früh im Spiel Trolle zu haben, hat sich das mit de Kav auch ein wenig kompensiert.
Und wollt ihr nur Saruman die Möglichkeit lassen, gut zu bleiben und böse zu werden? Nur aus Interesse. Würde Saruman bei den Guten bleiben, hätten wir 8 gegen 5 und die Orks sind die einzige Fraktion, die im Nordwesten irgendwas machen kann. Vielleicht sollten nur Elben und Orks feststehen. Problem ist nur, wenn man es zu frei hält, schwingt das Balancing ganz schnell um.
Und wie machen wir das mit der Doppelbesetzung? Ich würde ja erst mal sagen, Nebelgebirge und Gundabad zusammen und dann beide Elbvölker. Wären wir bei 11. Andere Doppelbesetzungen setzen feste Grenzen voraus. Evtl. Gondor und Eriador, Thal und Rohan (oder Gondor und Thal, Rohan und Zwerge (sofern wir wirklich sagen, dass die nicht böse werden dürfen)), Harad und Rhun.
Die Möglichkeit, dass Zwerge sich dem Bösen verschreiben finde ich übrigens ganz nett.
Losen wir eigentlich die Fraktionen aus oder machen wir wieder Prioritätswahlen? Ich wäre ja für Wählen, will ja kein Elbenpack spielen.
Wenn es die Möglichkeit gibt mit genügend Geld relativ früh im Spiel Trolle zu haben, hat sich das mit de Kav auch ein wenig kompensiert.
Und wollt ihr nur Saruman die Möglichkeit lassen, gut zu bleiben und böse zu werden? Nur aus Interesse. Würde Saruman bei den Guten bleiben, hätten wir 8 gegen 5 und die Orks sind die einzige Fraktion, die im Nordwesten irgendwas machen kann. Vielleicht sollten nur Elben und Orks feststehen. Problem ist nur, wenn man es zu frei hält, schwingt das Balancing ganz schnell um.
Und wie machen wir das mit der Doppelbesetzung? Ich würde ja erst mal sagen, Nebelgebirge und Gundabad zusammen und dann beide Elbvölker. Wären wir bei 11. Andere Doppelbesetzungen setzen feste Grenzen voraus. Evtl. Gondor und Eriador, Thal und Rohan (oder Gondor und Thal, Rohan und Zwerge (sofern wir wirklich sagen, dass die nicht böse werden dürfen)), Harad und Rhun.
Die Möglichkeit, dass Zwerge sich dem Bösen verschreiben finde ich übrigens ganz nett.
Losen wir eigentlich die Fraktionen aus oder machen wir wieder Prioritätswahlen? Ich wäre ja für Wählen, will ja kein Elbenpack spielen.
"Es gibt nichts Eitleres und Unbeständigeres auf Erden, als der Mensch ist; so lang ihn die Götter begünstigen, meint er, die Zukunft könne ihm nichts Böses bringen; und wenn nun das Traurige kommt, so findet er keinen Mut in sich, es zu ertragen."
- Odysseus zu einem Freier; aus Gustav Schwabs Sagen des klassischen Altertums
- Abdülhamid
- Senator
- Beiträge: 11257
- Registriert: 5. Dezember 2010 20:25
- :
Re: [Orga] Third Age - Eroberungshotseat?
Ich würde sagen, dass Zwerge und Elben nicht die Seiten wechseln dürfen. Elrond und Legolas in Böse? Und als ob Gimlis Freunde mit den Eroberern von Khazad Dum zusammenarbeiten würden.
Menschliche Seiten und Saruman sollten wechseln dürfen.
Wenn wir für jede Fraktion jemanden finden, wäre es natürlich auch gut. Ansonsten ja,so in etwa.
Und ja mit der Submod könnte man Trolle in Runde 5 haben, 4 Runden Käfig bauen, 1 Runde rekrutieren.
Menschliche Seiten und Saruman sollten wechseln dürfen.
Und wie machen wir das mit der Doppelbesetzung? Ich würde ja erst mal sagen, Nebelgebirge und Gundabad zusammen und dann beide Elbvölker. Wären wir bei 11. Andere Doppelbesetzungen setzen feste Grenzen voraus. Evtl. Gondor und Eriador, Thal und Rohan (oder Gondor und Thal, Rohan und Zwerge (sofern wir wirklich sagen, dass die nicht böse werden dürfen)), Harad und Rhun.
Wenn wir für jede Fraktion jemanden finden, wäre es natürlich auch gut. Ansonsten ja,so in etwa.
Und ja mit der Submod könnte man Trolle in Runde 5 haben, 4 Runden Käfig bauen, 1 Runde rekrutieren.