Strategie-Zone.de

Hallo allerseits

Forti und ich haben gemeinsam überlegt, ob wir eine kleine Third Age Eroberungs-Hotseat machen wollen. Die Idee wäre, dass RP möglich aber nicht verpflichtend sei, so wie eben in der Reunion, wo man schreiben kann oder auch nicht.
Welche Version und solche Fragen kann man ja noch klären, wenngleich ich zur Version der letzten TA-Hotseat tendieren würde.

Wer interessiert ist, kann das hier ja schreiben.

LG Abdül

Ich bin interessiert.

Ich schreibe hier, obwohl ich nicht interessiert bin, weil ich ein Rebell bin.

Ich bin grundsätzlich auch interessiert

Schreibt "Last Kingdom" statt TA und Autocalc statt Manuell, und ich wäre tatsächlich interessiert.

Derc hat geschrieben:Ich schreibe hier, obwohl ich nicht interessiert bin, weil ich ein Rebell bin.

Balian hat geschrieben:Ich bin grundsätzlich auch interessiert

Last Kingdom wäre auch interessant. Da hab ich letztes mal mit Norwegen alles so richtig schön aufgebaut und alles und dann wurde die eingestampft...es hätte so schön blutig sein können.

Wie gesagt, Abdül, bin aufjedenfall interessiert.

Naja Last Kingdom hat mir damals nicht so gefallen, schauen wir erstmal, ob wir Interessenten finden, dann kann über alles Weitere beraten werden.

Hab gestern ja schon mit Abdül geschrieben. Ich wäre dabei. Last Kingdom habe ich ihm auch schon vorgeschlagen. Es hat immerhin gleich viele Fraktionen und man könnte dann sogar noch abspecken, wenn man nur die Fraktionen auf den britischen Inseln besetzt und den Rest der KI überlässt (oder die ganzen anderen Lande als nicht eroberbar deklarieren und diese Fraktionen nur durchklicken). Die Viking-Spawns würde ich ausschalten.

Aber ich wäre gern dafür, wenn man eine volle TA-Runde hinbekommen und dann die gleichen Leute mit TLK anschließen.

Für ne Eroberung könnte man schätze ich auch das (englische) Westeros vorschlagen, das ist da im Hotseatbereich soweit ich weiß nicht weniger beliebt als Third Age.

Ok, bisher sind es Abdül, Forti, John Doe, Balian, Franky und ich, die sich bisher wirklich gemeldet haben. Vielleicht kriegen wir noch ein paar mehr zusammen?
Desweiteren hat Tapete hier mal was geschrieben, was ich in bezug auf Doppelbesetzungen nicht schlecht finde. Was haltet ihr davon, wenn wir Doppelbesetzungen machen? Die müssen natürlich weit genug auseinander sein, aber der Vorteil ist:
-das mehr Fraktionen teilnehmen
-die Save-Geschwindigkeit ist höher
-Motivationsverlust geringer. Manchmal ist bei der einen Fraktion weniger los, dann ist die andere vielleicht mehr gefragt.
-Auch daraus folgend: Randfraktionen sind leichter im Spiel zu halten, auch wenn die meist nur mit ein-zwei Fraktionen interagieren.

Bei TLK wäre das vielleicht schwieriger als bei TA, vor allem weil bei TA die Geschichte mit Gut und Böse schon recht fest steht.

Hab jetzt einfach mal kurz frei raus geschrieben, was haltet ihr davon so grob?


Edit: Doppelbesetzungen, nicht Doppelfraktionen...danke Abdül.

Für TLK und Westeros haben wir nie lange die Begeisterung aufrechterhalten können, meine letzte eröffnete Westeros starb aus Langeweile, da mach ich ungern direkt ne neue auf.

Bzgl. der Idee, du meinst Doppelbesetzungen? Bin ich dafür.

Ich bekunde auch ma mein Interesse, obwohl ich am liebsten auf eine doppelbesetzte VVV setzen würde (ich weiss das wird nicht jedem gefallen)

kannibali hat geschrieben:Ich bekunde auch ma mein Interesse, obwohl ich am liebsten auf eine doppelbesetzte VVV setzen würde (ich weiss das wird nicht jedem gefallen)

Ne rome hätte auch meine Unterstützung Die bietet am meisten Variation.

Ja Rome wäre mir sogar recht, das stimmt.
Dann könnte ich meine Mod verbessern mit den Vorschlägen von letztem Mal.

Die Baktrer waren vielleicht doch zu isoliert, soweit ich mich erinnern kann war das ein größerer Kritikpunkt.