Seite 1 von 1

Reunion - Schiedsrichter zum Thema Fraktionentausch

Verfasst: 16. Februar 2017 22:06
von Fortinbras
Hier bitte keine Diskussion. All das in den anderen Threads. Die Schiedsrichter können hier allerdings posten. Falls ich eine Position falsch wiedergebe, dann ohne Absicht. Ich bitte alle, das nochmals zu überprüfen.

Die Frage ist: Soll es Söldner verboten werden, mit kanni die Fraktion zu tauschen?

Provisorischen RU-Gremium:

Black - nein
ischozar - nein
Forti - nein
marl - nein
iwst - nein
castus - nein

franki - ja


Ergebnis des Hotseat-Gremiums:

Forti - nein
ischozar - nein
marl - nein
kannibali - befangen
derc - noch nicht Stellung genommen

Re: [RU] Schiedsrichter zum Thema Fraktionentausch

Verfasst: 16. Februar 2017 22:09
von DarthFrankiboy
Die Meinung gilt NUR für Byzanz, das betone ich wiederholt...

Re: [RU] Schiedsrichter zum Thema Fraktionentausch

Verfasst: 16. Februar 2017 22:29
von Ischozar
Wenn die Zwei sich einig sind, kann das von mir aus geschehen. Ob ich es persönlich gut finde, ist eine andere Geschichte.

Re: Reunion - Schiedsrichter zum Thema Fraktionentausch

Verfasst: 16. Februar 2017 23:03
von blackjack
Ich finds persönlich nicht gut. Hab das schon mehrfach begründet.

Daher das ich aber nicht Ja sagen werde, ist es somit ein Nein.

Re: Reunion - Schiedsrichter zum Thema Fraktionentausch

Verfasst: 16. Februar 2017 23:26
von IWST
Also, zuerst einmal: ich bin auch zu einem gewissen Grad befangen.
Was die Frage angeht muss sagen dass ich mir nicht so ganz sicher bin, habe zuerst für nein gestimmt, mittlerweile tendiere ich aber zu DarthFrankiboys Meinung

Re: Reunion - Schiedsrichter zum Thema Fraktionentausch

Verfasst: 16. Februar 2017 23:29
von Fortinbras
Ok. Es ist wichtig, dass es jetzt festgelegt wird. Deiner Meinung nach soll es also verboten werden?

Re: Reunion - Schiedsrichter zum Thema Fraktionentausch

Verfasst: 17. Februar 2017 09:34
von Pastete
Gerade auch zum Thema Söldner-Byzanz und ob das in die Kompetenzen von einem Gremium oder einer Spielerschaft fällt, habe ich mich zu geäußert. Nein. Wenn aus deiner Sicht doch, musst du das begründen, und auch, warum die Spielerschaft aus deiner Sicht dieses Hausrecht dann nicht hat.

Desweiteren hast du die Frage falsch gestellt. Ein Verbot kommt einer aktiven Handlungen gleich, und da sind Ischozar, black & Co. verständlicherweise verhalten, was das angeht.
Die Tatsache ist jedoch, dass einem Spieler die Teilnahme an einer Hotseat mit der bestimmten Fraktion erlaubt wird. Normalerweise wird diese Erlaubnis nicht explizit gegeben, sondern eine Selbstverständlichkeit, weil wir uns über Neuzugänge freuen, aber das ändert an der Tatsache nicht. Angenommen der größte Penner (ich ^^ ) will in der WK2 eine Fraktion übernehmen, und irgendjemand ist begründet dagegen. Dann mach ich die Fliege.
Und dass hier kannibali zuerst die eigene Fraktion abgeben würde, ist für den Sachverhalt ebenfalls irrelevant. Die korrekte Frage würde daher heißen:
Soll Söldner die Übernahme von Byzanz erlaubt werden?

Re: Reunion - Schiedsrichter zum Thema Fraktionentausch

Verfasst: 17. Februar 2017 16:28
von IWST
Fortinbras hat geschrieben:Ok. Es ist wichtig, dass es jetzt festgelegt wird. Deiner Meinung nach soll es also verboten werden?

Ich bin mir nicht ganz sicher. Ich bin definitiv der Meinung dass dieser Tausch es ein hohes Risiko für negative Folgen für die Runde birgt, und fand DarthFrankiboys Argumentation recht überzeugend.
Andererseits wäre es natürlich ein gewichtiger Eingriff der böses Blut mit sich bringen könnte, genauso aber ein nicht-eingreifen.

Ich würde also davon abraten, mich jetzt aber auch nicht querlegen wenn die Mehrheit dafür ist.


Und Keks: Ich wüsste nicht das in den Hostseatregeln irgendwas von einem Verbot eines Fraktionstauchs steht, oder dass wir irgendwelche Aufnahmeprüfungen für Spieler hätten