stratege hat geschrieben:Weiterhin liegt das Problem darin, das du zu einer Sauberen Arbeithaltung nicht bereit zu sein scheinst und versuchst solide Argumentationsgrundlagendurch persönliche Phantasiegebilde zu ersetzen, deren realitätsgehalt harmlos formuliert naiv, realitätsverweigernd ist um sich dem adjektiv "absurd" annähert.
Und schon drehen wir uns wieder im Kreis.
Ich habe nichts anderes gemacht als andere Quellen zu nutzen und diese ebenfalls zu Rate zu ziehen. Aus diesen anderen Quellen heraus habe ich meine Aussagen zu jenem Sachverhalt geäußert.
Die persönlichen Phantasiegebilde liegen diesmal klar auf deiner Seite, genau wie das unsaubere Arbeiten, welches in diesem Fall wohl auf unvollständigem Allgemeinwissen basiert.
Schon aus dem Grunde, weil ich auf Grund von Tatsachenlage nciht feststellen kann, ob du einen politischen Dachschaden hast oder einfach nur grenzenlos naiv im Umgang mit Quellenarbeit aggierst und zur unhinterfragten Aufnahme von schlechten Einflüssen neigst.
Wär mal wieder ein Fall für die Moderation. Und das von einem Geschichtsstudenten, der Wikipedia als Quelle nutzt. Nur mal nebenbei: An einigen Unis ist Wikipedia an den geisteswissenschaftl. Fakultäten bereits nicht mehr für Quellenarbeit erlaubt.
Von Ideologen dominiert: An der TU-Dortmund ist Wikipedia-Nutzung verboten
Wenn du den Eindruck vermeiden willst, du wolltest weißen Terrorismus verteidigen, solltest du solche Aussagen:
Way of Blücher hat geschrieben:
Die weiße Opposition war eine heterogene Contrabewegung und bestand aus mehreren unabhängigen Zellen. Die Unterschiede in Sachen Kriegsführung und Weltanschauung waren somit auch unterschiedlicher als bei den Roten. Zivile Revolten, wie z.B. die der westrussischen Wehrbauern wurden notgedrungen Teil der "Weißen" Opposition, auch die Mehrheit der Unabhängigkeitsbewegungen, wie z.B. die Alasch Partei waren dabei und doch ehr dafür bekannt, dass man in deren Regionen sicherer vor Verfolgungungen und Deportationen war. Die Wolga Deutschen und vereinzelt auch Juden waren da ein Beispiel.
Die geeignet sind deraritge Raltaivierungen anzunehmen tunlichst unterlassen, im besonderen wenn wir gerade vorher beim Thema antisemitischer Ausschreitungen weißer Truppen waren und fstgestellt hatten: Juden waren dort mitunter alles andere als sicher.
Das verbreiten von Bildern vom "zivilisierten Mitteleuropäer" gegenüber dem "unzivilisierten Asiaten" und "typisch russischen Verhältnissen" im Bezug auf Antisemitismus und Progrome wie Kriegsverbrechen schlagen ebenfalls nciht gerade einen neutralen Ton an und sind hochgradig realitätsverfälschend, Liste wäre fortzusetzen. Und dieser Post wird ggf. noch alamiert, wegen Versuchs mal wieder persönliche Probleme öffentlich auszutragen.
Die hier gehörten auch zu den "Weißen" einfach nur, weil sie in Opposition zu den Roten standen, dass habe ich dir schon 3 mal erklärt, aber du ignorierst das ja gerne konsequent.
Bauernaufstand von Tambow 1920-22
stratege hat geschrieben:Wenn du den Eindruck vermeiden willst, du wolltest weißen Terrorismus verteidigen, solltest du solche Aussagen
Ganz klar selektive Wahrnehmung deinerseits.