11 Freunde - Der Fußballstammtisch

[Ischozar]

Wer sich von euch noch an die Bundesliga vor dem Bosman-Urteil des Europäischen Gerichtshofes erinnern kann, der hat damals erfahren, was es für gravierende Veränderung hervor gebracht hat.

Jetzt könnte es zu einer ähnlich wichtigen Verhandlung kommen. Hasan Ismaik plant laut diversen Nachrichtenportalen angeblich eine Klage gegen die 50+1 Regel.

Meint er es ernst, oder blufft er nur, um weitere Ausnahmeregelungen zu erpressen? Das bleibt abzuwarten.

Hab heute gelesen das die 1860er sich als Regionalligist selbst finanzieren könnten, ergo wäre Ismaik dann sowieso nicht mehr länger am Drücker. Auf die Klage bin ich sehr gespannt. Ich denke nicht, dass er Erfolg haben wird.

[Homerclon]

Der DFB scheint auf die 50+1-Regel doch eh nicht zu Pochen, sonst würde heute kein Red B RasenBallsport Leipzig existieren. Entspricht doch auch nur Aufgrund einer Farce der 50+1.

Wenn der Scheich also unbedingt ein eigenen Fußballclub im deutschen Fußball-Oberhaus haben will, braucht er es dem Brausehersteller aus Österreich nur nachmachen. Bei einem Traditionsverein wie 1860 wird es wohl nichts werden, da es immer genug Widerstand dagegen geben wird. Offensichtlich ziehen dort eh nicht alle an einem Strang.


Aber hoffentlich wird 50+1 für Rechtens erklärt.

[Ischozar]

Der Unterschied ist eben jener: Bei RB Leipzig gibt Mateschitz die Kohle und lässt überlässt sie Leuten mit Sachverstand, Ismaik denkt von sich das er den Sachverstand hat - und jetzt wird Regionalliga gespielt. So ist das eben...Von daher wird Leipzig auch nicht so genau überprüft, weil Mateschitz eben keine Kompetenzen für sich will. Ismaik hingegen schon.

[Homerclon]

Nur weil RB erfolgreich ist (Leute mit Sachverstand einzusetzen ist die Klügere Vorgehensweise), ist es also in Ordnung das gegen 50+1 verstoßen wird?
50+1 gilt nicht nur für einzelne Personen, sondern auch für ganze Unternehmen.

[Gaius Bonus]

Ich glaube, RBL hat sich hauptsächlich durch offensichtliche Tricks ausgeholfen. In der Theorie verstößt Mateschitz nicht gegen 50+1, weil es den Verein mit stimmberechtigten Mitgliedern gibt, welcher die Mehrheit der Stimmanteile hält. Das es nur 12 Mitglieder sind, die alle Angestellte von Red Bull sind, ist dabei der Trick.

Warum die DFL und vorher der DFB sich so offensichtlich hat blenden lassen, weiß ich nicht. Entweder hatte man Angst vor einer Niederlage vor Gericht, die das gesamte System zum Einsturz bringen würde, oder es sind irgendwelche interne machtpolitische Gründe ausschlaggebend gewesen, von denen wir nichts wissen.

Fakt ist, DFL und DFB haben dieses Thema viele viele Jahre bewusst verschlafen und keine eindeutige und zufriedenstellende Lösung gesucht. Das es irgendwann knallen wird, war seit Hoffenheim vorauszusehen.
Die Hauptfrage lautet doch jetzt: Ausnahmeregel weiterhin für jeden bewilligen, der einen Antrag stellt, oder alles vor Gericht grundsätzlich in Frage stellen lassen?

[Ischozar]

Nur weil RB erfolgreich ist (Leute mit Sachverstand einzusetzen ist die Klügere Vorgehensweise), ist es also in Ordnung das gegen 50+1 verstoßen wird?
50+1 gilt nicht nur für einzelne Personen, sondern auch für ganze Unternehmen.

Nene, hab ich ja auch nicht impliziert.

Gaius hat da schon ganz recht, so wie er es schreibt. Da ist die Schuld beim DFB/DFL zu suchen bzw. vielleicht vorher schon bei der österreichischen Liga.

EDIT: Spannendes Spiel, Glückwunsch an Titelverteidiger Real. Schade das Juve nach starker, erster Hälfte so krass nachgelassen hat. Da hat man einigen das Alter angemerkt. Fußnote: Ramos ist ein harter Schweinehund - beim stand von 3:1 so eine Schwalbe hinzulegen...Die "Eier" muss man erstmal haben. Chapaue!

[Gaius Bonus]

Real Madrid hat zum ersten Mal seit 1958 wieder den Europapokal und gleichzeitig die Meisterschaft gewonnen.
Schade, dass Alfredo Di Stefano diesen Erfolg nicht mehr erleben durfte.

Zidane setzt seine fabelhafte Karriere weiter fort. Ich hatte ehrlich gesagt nicht damit gerechnet, dass er auch als Trainer so erfolgreich sein wird, vor allem weil die nationale Konkurrenz mit dem FC Barcelona schon enorm ist und der Anspruch in Madrid wohl seines Gleichen sucht.

Bleibt abzuwarten, ob die Mannschaft nach den drei CL Titeln innerhalb kurzer Zeit weiter hungrig nach Erfolgen strebt, oder ob sie es in Zukunft erstmal ruhiger angehen lassen.

[Homerclon]

Real Madrid gehört zu den wenigen Mannschaften die immer Hungrig nach weiterem Erfolg sind. Sollte jemand den nötigen Willen missen lassen, wird er wohl nicht mehr lange bei Real bleiben.
Hat auch die nötige Prestige um jederzeit gute Erfolgshungrige Spieler zu sich zu locken um die "Satten" Spieler zu ersetzen.

Sie werden weiterhin zu den Top-Favoriten gehörten, International wie National.

[croatiafreiburg]

Jemand BvB gegen Köln gesehen? Was haltet ihr vom 2:0
Jetzt bringt der Videobeweis neue Probleme, dabei soll er doch Probleme lösen.

Für mich ist das 2:0 irregulär.

Mal schauen, ob der Protest der Kölner durchkommt

[Homerclon]

Was fandest daran irregulär? Ich konnte nichts irreguläres erkennen (in der Zusammenfassung).

[Ischozar]

Was soll es bringen? Als ob sich das Spiel anders entwickelt hätte...Bei so einer desolaten Leistung sollte man eher leise und demütig von Verbesserungen murmeln.

[croatiafreiburg]

Nun beide habt Ihr Grundsätzlich Recht. Es war kein Foul und somit hätte es zählen zählen müssen und ja bei 5:0 ist es eigentlich egal. Doch.....

Der Schiri unterbrach das Spiel sofort beim vermeintlichen Torwart-Foul. Also war hier das Spiel unterbrochen. Der Videobeweise kam erst nach dem Pfiff und somit ist das Tor eigentlich irregulär. Und darauf zielt der Protest der Kölner.

[Ischozar]

Ja, der Protest mag berechtigt sein aber die direkte Forderung nach einer Neuansetzung ist halt übertrieben. Das ist ja sozusagen das maximale was man raus holen könnte und stinkt natürlich extrem nach "schlechter Verlierer".

Hab ehrlich gesagt keine Ahnung was die Regularien dann vorsehen. Kann man das Spiel nicht rückwirkend auf 4:0 datieren und Sokratis den Treffer aberkennen?

[croatiafreiburg]

Bin kein FC Köln Fan, aber so einfach mit: dann halt 4:0 ist es halt nicht.
Das 2:0 fällt kurz vor der Halbzeit. Man könnte nun begründen: wenn wir mit 1:0 in die Pause gegangen wäre und mit Glück vielleicht doch ein 1:1 gemacht hätten, dann....
Also die "Was wäre wenn Karte"

Will an dem Beispiel nur zeigen: der Videobeweis hat auch seine Tücken

[Ischozar]

Jaa...aber es ist nun mal kein Was wäre wenn-Sport. Das ist wohl die löchrigste und schwächste Argumentation der Welt, auf die kein Sportgericht eingehen wird. Da müssen sie schon mit was stärkerem kommen.