Sir Heinrich hat geschrieben:Ich würde gern behaupten das ich die hälfte verstanden habe aber selbst das wäre eine Übertreibung.
Also doch kein Intel Core i7-10700F? Und doch kein 8 Kerner?
Ich weiß grade so was ein Mainboard ist aber ich habe keine Ahnung was es da für spezielle Anforderungen geben könnte. Audio Qualität ist egal meine Boxen sind weit älter als mein PC. Ich glaube die könnten älter sein als ich daher bessere Audio-Qualität würden die nicht hinbekommen. Ich bin mir ziemlich sicher das die Boxen da er der limitierende Faktor sind.
Nein, es geht darum, das man zwar einen PC grundsätzlich aufrüsten kann. Aber das in bestimmten Bereichen (wenn die neue CPU den alten Sockel nicht mehr unterstützt) eine Sinnvolle Aufrüstung finanziell so teuer wird, das ein komplett neuer PC garnicht mehr soviel teurer ist, da man eh Ram, Graka, Mainoard, CPU und ggf. Netzteil tauschen muss.
Das Problem habe ich bei meinem PC. Ich könnte zwar die Graka austauschen und mehr Ram einbauen. Aber für eine schnellere CPU bräuchte ich einen neuen Sockel, da die Leistung zwischen meinem CPU und der letzten CPU mit meinem Sockel eine Aufrüstung nicht rechtfertigt und neue Graka+CPU würde auch ein neues Netzteil erforderlich machen. Und daher wäre bei mir eine Aufrüstung so teuer wie ein neuer PC, da alle teuren Komponenten ersetzt werden müssen. Daher ist meine Devise: Aufrüsten ja, solange Mainboard erhalten werden kann. Wenn nicht, wird eine Aufrüstung zu teuer, und es wird ein neuer PC.
Du hast eine ähnliche Aufrüstung vor dir und solltest dir daher überlegen ob du den PC für 2 Jahre aufrüsten willst oder für 5 Jahre. Denn bei 5 Jahre wäre vermutlich die Aufrüstung so teuer, das ein komplett neuer PC garnicht mehr so viel teurer wäre.
Du musst das so sehen: Dein Auto hat einen Schaden und muss in die Werkstatt. Reparaturkosten des 10 Jahre alten Autos 20.000 EUR und der Kauf eines neuen Autos würde dich 24.000 EUR kosten. Würde dann eine Reparatur noch lohnen, wenn du für 20% mehr einen komplett neuen Wagen bekommen könntest? Ich sage hier nee... weil die Reparaturkosten im Verhältnis zum Neupreis in keinem Verhältnis zur zu erwartenden Lebensdauer sind.
Oder aktuelles Beispiel aus meinem Umfeld: Ein Haus für 400.000 EUR renovieren das 65 Jahre alt ist oder doch lieber abreißen und für 800.000 EUR neu bauen? Wenn man eine Lebensdauer von 100 Jahren zugrundelegt, wäre Neubau immer besser. Weil man dabei zwar doppelt soviel investieren muss, aber mehr als doppelt solang etwas davon hat. Wir haben dennoch renoviert... wurde überstimmt weil mein Dad nostalgisch daran hing (Kindheitshaus seiner Eltern) und mein Bruder die Gefahr sah das eine Kreditfinanzierung des Neubaues seine eigenen Eigenheimwünsche blockiert. Aber wenn der finanzielle Spielraum gegeben wäre, sollte man immer Aufrüstkosten mit der Lebendauer im Vergleich zu einem neuen PC vergleichen meiner ansicht nach.
Und hier mal so die Frage: Ich habe vermutlich 2133 oder 2400er Ram. Kann ich den noch aufrüsten wenn ich im Sommer/Herbst nen neuen PC hole oder ist der nicht "nutzbar" im neuen PC?