Scorch hat geschrieben:Puh, laut Intel Software ist die CPU meist nur mit 38-50% beansprucht. Ob das nun tatsächlich so stimmt, kann ich als Freizeitprofi nicht sagen.
Solche Gesamtanzeigen sagen leider wenig aus.
Wenn bei deiner CPU 1 Kern zu 100% ausgelastet ist und die übrigen gar nicht, wird dir eine CPU-Auslastung von 8,33% angezeigt. Bei Spiele / Anwendungen die nur ein Kern nutzen können, wird die Auslastung nur durch andere Anwendungen (Hintergrundlast) steigen.
Bei der Anzeige von 50% Auslastung, kann man nicht sagen ob tatsächlich ein CPU-Limit vorliegt, oder es doch noch Leistungsreserven gibt. Im Idealfall sind alle Kerne nur zu 50% ausgelastet. Es könnte aber auch sein, das 1 Kern voll ausgelastet ist, oder auch 2-3 Kerne, und die übrigen mit Teillast arbeiten.
Um dazu eine Aussage treffen zu können, müsste man sich die Auslastung jedes einzelnen Kerns - inkl. den "logischen" durch HT / SMT - anzeigen lassen.
Es gibt jedoch eine einfache Methode um zu testen ob man im CPU-Limit ist, ohne ein dutzend Graphen gleichzeitig beobachten zu wollen/müssen:
Reduziere die Auflösung - bspw. auf 1280x720 -, die Auflösung geht nämlich komplett zu lasten der GraKa, sofern man das Seitenverhältnis beibehält.
Wenn die FPS nicht oder kaum steigen, dann bist du im CPU-Limit.
Wobei das CPU-Limit auch ein RAM-Limit sein kann. Denn wenn der RAM die CPU nicht schnell genug mit Daten versorgen kann, dann kann die CPU nichts anderes machen als Pausen einzulegen - im Idealfall werden zwischenzeitlich Dinge berechnet für welche die Daten vorliegen, die in der jeweiligen Situation aber trotzdem keine höhere FPS liefern.
Den einzigen RAM-Limit den man leicht ausschließen kann ist, ob dieser genug Speicherkapazität hat. Festplatten sind nämlich immer langsamer als RAM, auch die neusten PCIe-SSDs. Aber ob der RAM zu langsam ist, kann man leider nur erkennen indem man schnelleren RAM verwendet - bzw. den RAM übertaktet -, und dann vergleicht ob die FPS steigen.
Alternative Methode zum senken der Auflösung: Lass dir
während dem Spielen die GPU-Auslastung anzeigen - das sollte mittels NVIDIAs GeForce Experience funktionieren, ansonsten ein Tool wie Afterburner nutzen. Liegt die GPU-Auslastung bei ~98-99%, dann limitiert die GraKa.
Zocken tu ich in der Regel die allseits bekannten Titel: D4 / AC / Anno / TW usw. Also durchaus Spiele die Grafikpower benötigen.
Wie es bei D4 und AC aussieht, hab ich gerade nicht im Kopf. Anno war mal vorbildlich bei der CPU-Auslastung, aber schon länger stagniert diese bei 4 Kerne (mit SMT / HT), mehr bringen kaum etwas. Doch bei fortgeschrittenen Spielstand limitiert in der Regel erst die CPU, da diese viel zu berechnen hat.
Bei den modernen TW-Titeln - ab Shogun 2, steigend mit jedem neueren Titel - wird sowohl CPU als auch GraKa stark belastet. Wobei gerade hohe Gras-Details weitere CPU-Kerne stärker auslastet.
Das aktuell verbaute Netzteil ist ein BeQuiet Dark Power 11 / 750 Watt.
Das wurde 2015 erstmals verkauft, vermutlich wurde es bis 2019 hergestellt - 2021 kam der Nachfolger.
Von der Wattklasse wäre es für eine 4070 TI in Kombination mit einem Core i7-8600(K) völlig ausreichend. >800W sind erst bei Stromhungrigeren CPUs oder eine 4090 empfehlenswert - aber nicht unbedingt zwingend nötig, die GraKa-Herstellern berücksichtigen bei ihren Empfehlungen auch immer billigst Netzteile welche die aufgedruckte Nennleistung nicht bzw. gerade so liefern können.
Ich wäre dennoch Vorsichtig damit, daran eine 4070 TI oder vergleichbar Stromhungrige GraKa dran zu hängen.
Moderne GraKas sind noch viel aggressiver als zur GTX 1000er-Zeit was Spannung- und Taktanpassungen (Lastwechsel) betreffen. Aktuelle CPUs und GraKas können ihre Lastzustände zig mal innerhalb einer Millisekunde anpassen. Das passiert so schnell, das übliche Software-Tools das gar nicht auslesen können - die "Schnellsten" sind auf 1/ms nach unten hin begrenzt. Damalige Netzteile sind auf so schnelle und viele wechsel der Lastzustände nicht ausgelegt. Auch wenn zwischen Netzteil und GPU bzw. CPU noch die Spannungswandler auf den GraKas selbst bzw. Mainboards dazwischen geschaltet sind.
Gerade AMD macht bei ihren
Ryzen 7000 von diesen sehr schnellen Lastwechsel Gebrauch, wodurch bei Verwendung der üblichen Tools fälschlicherweise eine zu hohe Leistungsaufnahme im Idle ausgegeben wird.
Das Dark Power 11 würde sehr wahrscheinlich ein paar Jahre ein modernen PC versorgen können - das exakte Alter des NTs kann es noch beeinflussen, jedoch vermutlich eher Monate als Jahre -, aber sicherlich früher den Geist aufgeben als wenn es weiterhin "nur" dein aktuellen PC versorgen müsste. Mit etwas Glück, auch solange bis du dir ein neuen PC kaufst.
Da die be quiet Netzteile gut abgesichert sind, sollte aber keine andere Komponente beim Ableben des Netzteils unmittelbar gefährdet sein.
Und solange man die Anzeichen des bevorstehenden Netzteil-totes erkennt und dann handelt, auch keine indirekten schädliche Auswirkungen haben. Ein Anzeichen ist, wenn der PC unvermittelt komplett abschaltet. Das ist ein typisches Symptom wenn eine Schutzschaltung des Netzteils die Reißleine zieht. Leider kann es auch andere Gründe geben, bspw. könnte auch das Mainboard den PC abschalten ohne eine Meldung auszugeben.
Du könntest durchaus jetzt Erstmal die GraKa aufrüsten, und das Netzteil behalten, um dann in 1-2 Jahren das Netzteil zusammen mit CPU etc. zu tauschen.
Wenn ich das nun richtig verstanden habe, sollte man sich also nicht nur eine neue Grafikkarte holen, sondern eher ein komplett neues System?
Nicht unbedingt nötig, die CPU kann durchaus noch für ein paar Jahre genug Spieleleistung liefern.
Aber für 120+ FPS, braucht es in modernen fordernden Spielen durchaus auch eine starke CPU. Solange du dich mit 60+ begnügst, oder auch mal weniger, sollte der 8600 in den meisten jedoch noch reichen. Wobei es erste Spiele gibt, die auf 8-Kerner spürbar besser laufen.
Und dann wohl eher auch noch warten bis ein vernünftiger Stecker auf den Markt kommt? (Also wohl mit der neuen Grafikkarten Modellreihe? Oder ist da sogar schon etwas genaueres bekannt?)
Wann es neue Stecker gibt, ist ungewiss. Ich denke jedoch, das versucht wird diese Abwärtskompatibel zu halten.
Es gibt auch Moderne GraKa mit den altbekannte PCIe 6-/8-Pin. Zum einen die GeForce-GraKas bis einschließlich 4070, aber auch alle AMD Radeon-Karten. AMD und ihre Partner haben nicht auf den 12VHPWR umgestellt. Dafür braucht es bei den stromhungrigsten Modellen aber auch 3x 8-Pin.
Über die 12VHPWR sollen gemäß Spezifikation bis zu 600W (im Durchschnitt) fließen, und auch bis zu 1800W an Lastspitzen mitgemacht werden. Netzteil- und Kabel-Hersteller können die erlaubte Leistung (Durchschnitt) aber auch auf 300W bzw. 450W begrenzen, die Kabel-Hersteller dürfen dann auch Einsparungen beim Kabel vornehmen.
AMD bietet bei ihrer aktuellen Radeon RX 7000-Reihe aber nur die 7900er und die nicht empfehlenswerte Radeon 7600 - für dich gar nicht, weil zu niedrige Leistungsklasse, für andere mit geringeren Ansprüchen nicht zum aktuellen Preis. Die 7700er und 7800er erscheinen erst im laufe der nächsten Monate, ohne das ein genaues Datum bekannt wäre.
Beim reinen Rasterizing sind diese zu den RTX 40 von NVIDIA ebenbürtig, wenn Raytracing dazu kommt, fallen diese auf das Niveau der RTX 30-Modelle zurück.
Die Radeon RX 6000 befinden sich im Abverkauf, und sind vergleichsweise günstig zu haben, nur das die Raytracing-Leistung nochmal niedriger ist, und nur das Niveau der RTX 20 erreicht. Wenn dir hohe Raytracing-Leistung nicht wichtig ist, wäre AMD durchaus eine Option. Die Radeons ab RX 6800 bieten auch 16GB Grafikspeicher, und sind damit sogar besser für die Zukunft gerüstet.
6800 XT bis 6950 XT liegen bei der Rasterizing-Leistung im Schnitt auch zwischen der 4070 und 4070 TI. Haben aber auch eine höhere Leistungsaufnahme, während die 4070 mit 200W bzw. 4070 Ti mit 285W auskommt - bei ohne Werksübertaktung -, verlangen 6800 XT / 6900 XT 300W, und die 6950 XT 335W - auch hier, alle drei ohne Werksübertaktung.
Das ist jeweils die durchschnittliche Leistungsaufnahme, wobei es bei GeForce ein Hardlimit ist deren Einhaltung NVIDIA streng überwacht, die gesamte Karte darf nicht mehr aufnehmen als im vBIOS festgelegt wurde, was von den jeweiligen Hersteller aber durchaus deutlich höher festgelegt werden darf - LEDs kostet bei GeForce-Karten daher tatsächlich Leistung. da alles was die LEDs an Strom brauchen, vom Gesamtbudget für GPU / Speicher abgezogen wird. AMD überwacht nur die Leistungsaufnahme von GPU und Speicher, so das die effektive Leistungsaufnahme durchaus auch höher ausfallen kann - u.a. abhängig von Qualität der Bauteile auf der GraKa, ob Schnickschnack wie LEDs verbaut sind usw. Die 300W bzw. 335W ist daher nur die "typische" Leistungsaufnahme, und bezieht sich Offiziell nur auf die Referenzmodelle von AMD.
Aber sowohl die Karten von AMD als auch NVIDIA, haben Potential zum Undervolten. Je nachdem was man anpeilt, kann sowohl ohne, als auch mit nur geringem Leistungsverlust erreicht werden. Das würde das Netzteil entlasten, wenn du es vorerst weiterverwenden willst.
Dazu gibts Anleitungen im Internet, wenn das eine Option für dich sein sollte. Anders als früher ist das auch ziemlich einfach, kann jedoch Zeitaufwändig werden.
Es gibt auch noch weitere positive Nebeneffekte, beim Undervolten:
- Die Lebenserwartung der Karte steigt.
- Geringere Abwärme - gerade im Sommer willkommen.
.gif "Zwinker")
- Lüfter können langsamer drehen = weniger Lärmbelästigung.
- Geringere Stromrechnung.
Tatsächlich ist durch Undervolting sogar eine Leistungssteigerung, bei gleicher bis etwas geringerer Leistungsaufnahme, möglich.
Ich dachte immer, dass man sowas wie Kühlung, Speicherriegel, Festplatten auch über mehrere Systeme verwenden kann, solange man die Hauptkomponenten aktuell hält.
Bei Kühlung und RAM funktioniert es nicht immer. Bei Festplatten geht es spätestens mit Adapter.
Bei Kühler ist es davon abhängig, ob der Kühlerhersteller auch angepasste Halterungen für neue Sockel liefert. Hin und wieder kommt es nämlich vor, das Intel bzw. AMD Änderungen vornehmen, die Anpassungen seitens der Kühlerhersteller erfordern.
Die modernen Intel Core-i der 12. und 13. Generation unterstützen noch DDR4. Die 14. Generation sollte es auch, da diese nur Refreshs der 13. sind, und ausnahmsweise sollen der aktuelle Sockel LGA1700 3 CPU-Generationen unterstützen. Hier hängt es vom Mainboard ab, ob DDR4 genutzt werden kann oder nicht - es gibt keines das DDR4 und DDR5 unterstützt. Der Nachfolger von LGA1700 (Ende 2024 / Anfang 2025), mit dann der Generation nach der 14., wird DDR4 aber sehr wahrscheinlich nicht mehr unterstützen.
AMD hat direkt ein harten Schnitt gemacht, und mit dem wechsel von AM4 auf AM5, die Unterstützung von DDR4 eingestellt. Will man DDR4 weiterverwenden, bliebe nur der Griff zum AM4 (Ryzen 1000 bis 5000) - die 5000er bieten auch noch eine hohe Leistung, daher durchaus eine "Budget-Lösung".
Zu Netzteile hab ich ja oben einen Absatz geschrieben.
Doch noch eine Anmerkung: Da gibts unregelmäßig auch ein Schnitt, ab dem es zumindest nicht mehr Ratsam ist, das Netzteil weiter zu verwenden. Was auch noch vom genauen Netzteilmodell beeinflusst wird - und die billigsten vom Billigen, wandern am besten von der Fabrik direkt zum Elektroschrott, solche dürfen in die EU aber offiziell nicht eingeführt werden.
.gif "Peace Bruder")
.gif "Hallo")
.gif "Rose geb")
.gif "Zwinker")
.gif "Hähähä")
.gif "Dankööö")