[Idee für CA] Was kommt als Nächstes???

[Avarice1987]

Empire 2 wäre mir da lieber, als ein Spiel im ersten oder 2 Weltkrieg. Wie willst denn das Umsetzen? Am Ende kommts zum Massenrush bei den Einheiten, 10 mal Bismarck und so Spässe.
Das Müsste Einheitenmässig dann wirklich so sein, dass nur die Gebaut werden können, wo es auch gab. Allein beim Punkto Seeschlachten seh ich schwarz. 17/18 Jhrd. wäre mir leiber. Eventuell auch eihn Medieval 3, dazu würde dass Düstere passen.

[Homerclon]

Begrenzung in der Anzahl von bestimmten Einheiten wäre nichts neues, das gab es mind. schon in Medieval 2.

Aber ich bin eh noch immer der Ansicht das 1. oder 2. Weltkrieg im Total War-Spielprinzip nicht funktioniert. Dazu müssten zu große Änderungen vorgenommen werden, und dann wäre es kein Total War mehr.

[Avarice1987]

Begrenzung in der Anzahl von bestimmten Einheiten wäre nichts neues, das gab es mind. schon in Medieval 2.

Aber ich bin eh noch immer der Ansicht das 1. oder 2. Weltkrieg im Total War-Spielprinzip nicht funktioniert. Dazu müssten zu große Änderungen vorgenommen werden, und dann wäre es kein Total War mehr.

Ich wollte um die späte Uhrzeit nicht zu sehr ins Detail gehen. Aber wie du schon sagtest: Es müssten zuviel Veränderungen vorgenommen wären, dann wäre es eine Mischung aus Hearts of Iron, Strategic Command und Sudden Strike

[Gaius Bonus]

Es gibt noch einige ungenutzte Szenarien für Total War Spiele, welche vor den Weltkriegen angesiedelt sind und die ich für sinnvoller erachte. Dazu gehört der komplette 30-jährige Krieg, Kolonialismus und Imperialismus, die gesamte Epoche nach dem Wiener Kongress bis zum Deutschen Bruderkrieg.

Gerade das Thema Kolonialismus bietet enormes Potenzial für nicht lineare Spielerkampagnen, aber lassen wir uns mal überraschen.

[blackjack]

Kolonialismus fände ich echt super. Das wäre aber echt riesig. Mit sowas übernimmt sich CA gerne auch mal. Und bisher hatte die KI doch in gefühlt jedem Spiel Probleme, groß übers Meer anzugreifen. Ich fand es zB. immer schade, dass man der einzige Dummkopf war, der in Med2 nach Amerika segelte. Oder in Empire der einzige war, der nach Indien segelte...große Heere haben da die Briten und Holländer in meinen Spielen eigentlich nie hingeschickt. Und in Rome hab ich es auch immer erlebt, dass Karthago und Rom sich kaum am Mittelmeer entlang vergrößert haben...und und und.
Im Grunde warte ich immer noch auf ein geiles Empire, was ich mir am Anfang so erhofft habe.

[Avarice1987]

Thema KI: Was wollt ihr denn?

In Rome 2 bzw Attila habe ich eine bisher sehr logisch argierende KI erleben dürfen, welche mir sehr gefallen hat. Es war ja nachvollziehbar, wie Sie entscheidet und warum Sei aggresiver wird. Bündniosse werden gehalten, Sie beteiligt sich an gemeinsamen Angriffen.

[Homerclon]

Nicht immer ganz Logisch und Nachvollziehbar.
Warum schicken die Iren/Schotten, Skandinavier und Germanische Völker lieber Armeen nach Nordafrika oder den Nahen Osten, und lassen ihre Heimat dabei praktisch unverteidigt?
Zumal es auch in der näheren Umgebung noch genug Feinde zu bekämpfen und Plündern gäbe.

Bei der Diplomatie gab es aber durchaus Fortschritte. Speziell durch die Möglichkeit Ziele vorgeben zu können, gibt es endlich auch mal Schlachten mit Verbündete an seiner Seite.
Anstatt das man denen bei Belagerungen zu Hilfe kommen muss um mal eine Schlacht mit einem Verbündeten erleben zu können. Aber auch um den Gegner Strategisch mit Verbündete bekämpfen zu können ist das Praktisch. So kann man Gegner in einen zwei-Fronten Krieg zwingen.

[Avarice1987]

Hier sollte man eben aufpassen,w em man Militärischen Zugang gewährt. Wenn dieser nicht besteht, dann bleiben die Verbündetem Schön in Ihrem Terretorium.

Was mir fehlt, ist das Regionen tauschen, aus Empire Rome 1 Zeiten. Wobei ich befürchte, dass die karte dann ständig Ampel Mässig wechseln würde

[Homerclon]

Das passiert nicht nur bei Militärischen Zugang. Ich meinte auch gar nicht zwangsläufig Verbündete.
In einem Spielstand bspw. hab ich gar keinen Kontakt zu den Iren/Schotten und trotzdem sind deren Armeen überall, nur nicht da wo man sie erwarten würde.
In einem anderen Spielstand hatte ich max. ein NAP. Die eine Schottische Fraktion die ich da als Vasallen hatte, die blieben Zuhause (waren aber auch aufmüpfig und warteten nur auf eine Chance sich los zu sagen).

Also es gibt Sachen die haben sich eher verschlechtert oder sind bestenfalls stagniert, aber im großen und ganzen hat die KI Fortschritte gemacht (Stand: Attila; TWW hab ich nicht).

[Ischozar]

Die Spekulationen dürfen los gehen

[Galien]

Wenn eine komplett neue Ära bespielt wird, fallen Antike, Mittelalter sowie die Zeit ums 18 Jahrhundert heraus.

Ich hoffe nur, dass sie nach Warhammer da nicht an etwas großes neues gehen, wie bspw. der Moderne.

[Ischozar]

Möglicherweise ja tatsächlich 30-jähriger Krieg. Oder sie wollen einen nur in die Irre führen und siedeln das Spiel einfach im Spätmittelalter an...

[Fairas]

Wenn man in den Kategorien Antike, Mittelalter, Neuzeit und Moderne denkt, bleibt eigentlich nur noch die Moderne übrig.

Da ich allerdings nicht so begeistert bin für ein TW in der Moderne, hoffe ich einfach auf ein Szenario irgendwo dazwischen. Also Frühes Mittelalter, frühe Neuzeit (Renaissance, 30-jähriger Krieg) oder Industriezeitalter. Wobei mir letzteres auch fast schon zu modern wäre, ich mag es einfach altmodisch

[Avarice1987]

Wer weis, eventuell kommt ja ein Star Wars Total War xD.

Ich setze auf 30 Jährigen Krieg, international übrigens als the German War bekannt. Oder das Spätmittelalter.

[Marlborough]

Wer weis, eventuell kommt ja ein Star Wars Total War xD.

Verschrei es bloß nicht Ich persönlich hoffe ja noch immer auf ein Victoria Total War. Der 30jährige Krieg hätte aber auch was, habe immer gerne die 1648 Mod für MTW2 gespielt.