[Idee für CA] Was kommt als Nächstes???

[Galien]

An die Größenordnung hatte ich auch gedacht und halte dies erst einmal für nicht verkehrt.

[Gaius Bonus]

Ich glaube, die verkackeiern uns mit dieser berüchtigten Flügelhelmzeichnung nur, um das wahre Szenario geheim zu halten.

[Avarice1987]

Ich glaube, die verkackeiern uns mit dieser berüchtigten Flügelhelmzeichnung nur, um das wahre Szenario geheim zu halten.

Es gab aber schonmal Andeutungen, dass was im Bezug auf Germanicus und Arminius geplant ist.
Ich wünsche mir für ein kommendes Total War die Kriegsmüdigkeit und den bankrott Effekt zurück. Das konnte man in Empire sehr gut sehen, wie z.B Russland nach mehreren Niederlagen mit Rebellen zu kämpfen hatte, mir nach mehreren Hit&Run Aktionen keine Nennenswerten Truppen mehr entgegen schicken konnte. Am liebsten wären mir ja Strassen

[The Captor]

Ich glaube, die verkackeiern uns mit dieser berüchtigten Flügelhelmzeichnung nur, um das wahre Szenario geheim zu halten.

Welches Bild? Rome 3 oder wie oder was

Sorry jetzt schon, fürs einfach mal mittendrin reingrätschen

[Xylli]

Ich glaube, die verkackeiern uns mit dieser berüchtigten Flügelhelmzeichnung nur, um das wahre Szenario geheim zu halten.

Welches Bild? Rome 3 oder wie oder was

Rome 3 wird, wenn es denn jemals kommt, noch sehr lange dauern.

[Avarice1987]

Welches Bild? Rome 3 oder wie oder was

Rome 3 wird, wenn es denn jemals kommt, noch sehr lange dauern.

Ich denke nicht, dass es das je geben wird........

[c4--]

Wenn das nächste Szenario nicht sehr Mittelalter nah wird (Renaissance, Dreißigjähriger Krieg etc.), dann ist vorher auf jeden Fall Medieval 3 dran.

So oder so würde ich mir wünschen, dass der nächste Teil wieder mehr wie Medieval 2 wird, mit individuellen Intros, vielen guten Rendersequenzen zwischendurch (die Videos in den Teilen danach sind selten und meist inhaltslos; dieses möchtegern biblisch-epische in Attila hat mir gar nicht gefallen), auch zu historischen Ereignissen die triggern oder die man verursacht und so weiter.

Außerdem gefiele mir, wenn man wieder etwas mehr Gewicht aufs diplomatische Spiel legen könnte (Territorium kaufen/verkaufen, Interaktion mit übergeordneten Institutionen wie z.B. dem Papst/Kardinalskollegium etc.).

[Hjalfnar]

M3 wurde doch explizit verneint? Es soll ja ein Zeitalter sein, das bisher noch nie behandelt wurde.

[c4--]

@Hjalfnar

Das ist doch kein Widerspruch, bei den Ankündigungen geht es ja nur um das kommende Spiel. Ich sprach von einem Titel zwischen heute und einem Rome 3 Realise, nicht vom nächsten.

[Stratege]

M3 wurde doch explizit verneint? Es soll ja ein Zeitalter sein, das bisher noch nie behandelt wurde.

Steinzeit-Total War, nur lauffähig auf Windows 95 und in schwarz-weiß

[Hjalfnar]

Viktorianisches Zeitalter, Dreissigjähriger Krieg, Frühantike, Gründung Chinas oder Zeit der Streitenden Reiche. Gibt genug Optionen.

[Stratege]

Viktorianisches Zeitalter, Dreissigjähriger Krieg, Frühantike, Gründung Chinas oder Zeit der Streitenden Reiche. Gibt genug Optionen.

Viktorianische Zeit dürfte wegen der Größe des Szenarios schwierig werden, es sei denn man teilt das wie in Empire auf x verschiedene Schauplätze auf, aber selbst wenn müsste man sich was einfallen lassen um nicht viel zu viele verschiedene Fraktionen zu haben.
Dreißigjährigen Krieg müsste man auch sehr stark vereinfachen, wenn man bedenkt, dass der eigentlich eine Akkumulation aus den Successionskonflikten im Reich und in Böhmen, dem westeuropäischen Konfliktfeld zwischen Spanien, Frankreich und England und dem Kampf um die Vorherrschaft im Ostseeraum darstellte, auch das wäre kompliziert, ansonsten wäre es sicher gut möglich das etwas an Medieval II oder ETW anzulehnen.

Frühantike weiß ich nicht ob das so interessant ist, China in welcher Epoche auch immer hat vermutlich schon größeres Potential, Bürgerkriege gab es in der Chinesichen Geschichte ja genug, wobei ich dann die Zeit von 1500-1700 favorisieren würde, in der die Konflikte mit den Nomadischen Völkern im Norden aber auch mit Japan ("Hideyoshi-Invasion" in Korea) eine interessante Rolle spielen.

[nordstern]

Viktorianisch schließe ich aus. Seit Empire ist der Trend klar: kleinere Karten, mehr Engpässe, KI-freundliches Kartendesign.

Frühantike: schließe ich weitgehend aus. Zum einen ging Rome2 mit dem Griechen-DLC bereits in diese Richtung und zum anderen war Rome:Alexander nicht gut im Verkauf. Zudem zu ähnlich mit Rome, da abgesehen von den Griechen und Römern oder Karthago sich nicht viel geändert hat bis dahin.

China schließe ich kategorisch aus. Zuwenig potenzielle Käufer. Das sah man schon an Shogun2, das ein sehr gutes zu release spielbares Spiel war und dennoch die schlechtesten Verkaufszahlen seit der neuen Engine (Empire-jetzt) aufgezeigt hat. Wenn sie gewollt hätten, hätten sie Korea/China in Shogun2 als DLC Mini-Kampagne auf das Verkaufspotenzial testen können. Sie taten es jedoch nicht.

Bleibt der dreißigjährige Krieg. Technologisch im Grunde ein Shogun2 in Europa.

Ich persönlich hoffe auf ein Spiel in der Viktorianischen Zeit. Ich mag einfach Schießpulverspiele mehr als Nahkampfspiele. Nicht weil ich Nahkampf nicht mag... ich mag sie einfach nur mehr.

[Stratege]

Viktorianisch schließe ich aus. Seit Empire ist der Trend klar: kleinere Karten, mehr Engpässe, KI-freundliches Kartendesign.

Frühantike: schließe ich weitgehend aus. Zum einen ging Rome2 mit dem Griechen-DLC bereits in diese Richtung und zum anderen war Rome:Alexander nicht gut im Verkauf. Zudem zu ähnlich mit Rome, da abgesehen von den Griechen und Römern oder Karthago sich nicht viel geändert hat bis dahin.

China schließe ich kategorisch aus. Zuwenig potenzielle Käufer. Das sah man schon an Shogun2, das ein sehr gutes zu release spielbares Spiel war und dennoch die schlechtesten Verkaufszahlen seit der neuen Engine (Empire-jetzt) aufgezeigt hat. Wenn sie gewollt hätten, hätten sie Korea/China in Shogun2 als DLC Mini-Kampagne auf das Verkaufspotenzial testen können. Sie taten es jedoch nicht.

Bleibt der dreißigjährige Krieg. Technologisch im Grunde ein Shogun2 in Europa.

Ich persönlich hoffe auf ein Spiel in der Viktorianischen Zeit. Ich mag einfach Schießpulverspiele mehr als Nahkampfspiele. Nicht weil ich Nahkampf nicht mag... ich mag sie einfach nur mehr.

Was China angeht, kommt es wohl massiv darauf an, auf welche Geschäftsstrategie man setzt. Ob man es für klug hällt das 1.000. spiel zu bringen, dass sich irgendwo in Mitteleuropa in den bekannten Zeitabschnitten abspielt oder ob man ganz bewusst versucht etwas exotischeres aufzugreifen was es auch in der Form bislang nicht gibt.
Da wären China und Indien, denke ich durchaus interessant. frühneuzeitliche Karibik hätte auch was.

[Hjalfnar]

Vor allem, da China in den letzten Jahren die Regeln für Videospiele gelockert hat. Das ist ein Riesenmarkt.