Walkure hat geschrieben:Lord Rommel hat geschrieben:Bitte. Ich warte auf die Flut Unter 150 Beweisen spreche ich nicht einmal von "Wasser".
Im Ernst; Jetzt ist die CAS auf einmal eine "eierlegende Wollmichsau"? Weil sie einen Schiffsangriffswert hat, den sie historisch sich verdient hat? Verstehe ich nicht.
das ist ein Beispiel was für die AI besser ist, ein anders Beispiel ist es wenn eine Artillerie als PAK, Feldartillerie und feldgeschütze versteht und wie in DH auf Paks verzichtet.
Es geht nicht nur darum wie hoch der Angriff des CAS ist, sondern wie hoch es in der Relation zu dem Angriff der MBs ist. Darum geht es mir vorwiegend.
Aber das ist doch jetzt keine ernstgemeinte Antwort auf meine Frage, warum die CAS jetzt "eierlegende Wollmichsäue" sind? Oder?
Was DH mit der Pak und Artillerie macht, ist doch auch wieder ein anderes Thema. Wir im TRP haben uns zB entschieden das nicht zu tun, weil wir genügend Grundlage - sowohl vom spielerischen Anreiz her als auch vom historischen Ansatz her - für unsere Brigaden gesehen haben. Wir haben daher alle die Brigaden drin, die wir im Spiel irgendwie rechtfertigen und sinnvoll gestalten können. Das da ein paar Sachen auch bei uns fehlen oder noch nicht umgesetzt sind, ist klar. Es darf aber nicht darin enden, dass man am Ende dutzende Brigaden hat, die sich alle im Kern ähneln und vllt nur in ein, zwei Daten unterscheiden. Das ist Gift - für das Spiel und für die KI sowieso.