Beitragvon nordstern » 24. Mai 2024 14:26
Die Frage ist können sie sich das leisten?
Die letzten Jahre haben sie IR, eingestampft, HoI4 massiv reduziert. Ein Unternehmen das davor den Ruf hatte: Egal wie "schlecht" der Release, wir supporten über Jahre und verbessern. Der Ruf war es der es Paradox erlaubt hat solche Spiele zu releasen und soviel DLC-Geld zu machen. Wenn der Ruf zerstört ist hat Paradox ein generelles Problem. Können sie es sich also Leisten Vic3 fallen zu lassen? Das würde bedeuten das alle paradoxspiele seit Stellaris fallen gelassen werden.. also der letzten 8 Jahre. Da können sie ihr Geschäftsprinzip auch gleich an den Sargnagel hängen wenn sie das machen.
Denn auf der Grundlage kauft kaum noch jemand die Release-Basisspiele.
Aber in der Spielebranche... ist alles möglich. Ich habe schon lange den Versuch aufgegeben die Entwickler Entscheidungen objektiv und wirtschaftlich nachzuvollziehen. Es geht nicht. Gefühlt ist die gesamte Branche fern jeglicher Realität und weigert sich das einzugestehen, einfach weil ja in den letzten 20 Jahren alles machbar war... und noch niemand realisiert hat das die Spielerschaft nicht mehr bereit ist alles zu schlucken. Zumindest genug um die wirtschaftlichkeit solcher Spiele zu begrenzen und das Servicegame-Spieldesign zu gefährden... wenn es keinen Ruck gibt durch die Verantwprtlichen.
Ich hätte viele Ideen um Vic3 besser zu machen und dafür bräuchte es garnicht soviel arbeit. Arbeit schon... aber nichts das besonders aufwendig wäre sondern eben nur die Masse die es aufwendiger macht. Denn das Gerüst des Spiels ist gut (außer Performance). Nur der Feinschlief, das Spieldesign und die Umsetzung sind undurchdacht.
Ich bin Legastheniker. Wer also Rechtschreibfehler oder unklare Formulierungen findet, soll bitte versuchen die Grundaussage zu verstehen oder darf sie gerne behalten
.gif)
Danke für euer Verständnis.