[World of Tanks] Neue Panzer - Geplante Zeiträume

[Sudeimer]

Ach so meinst du das!
Mh.. ich habe jedoch gelesen, dass vielleicht die ganze Erfahrung vom Ferdinand auf den Jagdtiger transferiert werden soll.
Man darf gespannt sein.

[Vestroria]

Ich meinte das mit Ferdinand so, das ich nicht jetzt einige Tausen Exp gefarmt habe ,die jetzt auf dem Panzer versauern;)[/quote]


Hol dir doch free xp mit denen

Back 2 topic: Dat Stug.-E100 wird ne harte Nuss werden, vor allem als Gegner, aber nur wenn es nicht umfahren werden kann!

Offtopic: Die Russen bekommen mim T-62A wat richtig feines, die Amis mim PattonIII auch un BatChat is eh gut. Laut Wiki is der Leopard1 ein Medi:
Der Leopard 1 ist ein mittlerer Kampfpanzer aus deutscher Produktion. Er wurde ab 1965 gebaut und war der erste Panzer, der in Deutschland nach dem Zweiten Weltkrieg entwickelt wurde.

Warum also noch ein E-50?

Mfg Vestro

[Sudeimer]

Der Jagdpanzer E-100 könnte echt eine harte Nuss werden, da er eine sehr gute Rundumpanzerung hat.
Jedoch soll er die gleiche, schwache Unterwanne des E-100 bekommen.

Zu den Medis: Der 2. E-50 ist irgendwie unnötig!
Klar sehen die anderen Medis ihren Vorgängern auch sehr ähnlich, es sind aber dennoch andere Panzer.
Ein Leopard 1 wäre schon klasse!

[nordstern]

Der Jagdpanzer E-100 könnte echt eine harte Nuss werden, da er eine sehr gute Rundumpanzerung hat.
Jedoch soll er die gleiche, schwache Unterwanne des E-100 bekommen.

Zu den Medis: Der 2. E-50 ist irgendwie unnötig!
Klar sehen die anderen Medis ihren Vorgängern auch sehr ähnlich, es sind aber dennoch andere Panzer.
Ein Leopard 1 wäre schon klasse!

zeitlich vorallem durchaus möglich da der T62 nur 3Jahre vor dem Leopard war. Aber die wissen das der Leopard den russischen Panzern überlegen war und werden ihn deswegen nicht einführen.

Ich denke wenn der E100-TD wirklich die E100 Panzerung bekommt wird er in verbindung mit der 17cm Kanone dem E100 klar überlegen sein. Da aber die Heavys nicht ein t11 bekommen wird müssen
die TDs irgendwie geschwächt werden um das zu verhindern.

[Waro]

Die E 100-Panzerung ist doch ziemlicher Schrott, allein die Unterwanne macht den Rest obsolet.
Mit dem Monster hulldown zu stehen wird nur selten gelingen, Anwinkeln mangels drehbarem Turm erstrecht nicht.

[Kolbenvesperer]

Noch mehr T10-er ... na da werden die CW's und Kompanien spannend werden.

Die T110E3/4-Waffe gibts ja jetzt schon auf T30 und T95. Ich schätze mal die wird dann wesentlich genauer und schneller sein. Die Russen und Frösche ... naja. Das StuG E-100: Mal sehen, T10-Panzerung und 17 cm PaK schien mir zu recht doch etwas zu gut für T9.

Zu den Medis ... M48 Patton III - ja ne is klar. M46 war kein Patton (in WoT der Stock-Patton), M47 der Patton I (in WoT der ausgebaute Patton) und M48 war der Patton II. Patton III gibts nicht (naja, der M60, aber nein)!
Naja, die Dinger werden die Schlachtfelder dominieren. Mit den jetzigen T9-Medis reißt man ja jetzt schon so manche T10-Heavies in Stücke!

Ich befürchte allerdings, dass danach T9- und T8-Gefechte sich dann ziemlich ähnlich fahren werden.

Kolbi

[Senfi]

doch der M46 war ein Patton!

[nordstern]

jo.. der M46 war Patton, der M47/M48 war der PattonII.. das die hier den M48 als PattonIII benennen ist historisch nicht korrekt da es, da hat kolben recht, keinen Patton3 gab. Der nächste Panzer war der M60.
Und wenn ich das btw erwähen darf: Alle 3Panzer waren den russischen Gegenparts klar unterlegen. Der PattonI war als der T54 kam nicht mehr konkurenzfähig da Kanone zu schwach und Panzerung auch. Als Notlösung wurde der PattonII kreiert.. im prinzip ein PattonI mit anderer Kanone und kleinen Panzerungsupdates. Doch auch der war dem T54 unterlegen.

Dazu kam das die Amis es nie gebacken bekamen einen schweren Panzer zu bauen bzw Allroundtalent. Schon im Krieg zeigt sich das im Konzept Masse statt klasse beim M4Shermann. Erst der M60 (basiert auf dem Patton und britischer Kanone) war ganz ok. Der M1Abrams, der vielgrühmte beste Panzer der Welt mit dem besten Zielerfassungsystem, ist kein amerikanischer Panzer sondern eine deutsche Entwicklung beim Leopard2 den die Amerikaner den deutschen Firmen abgekauft haben und auf Lizenz bauen mit zu 100% deutschem Turm und deutscher Kanone. Einzig die Wanne haben sie angepasst. Nicht umsonst ist in Fachkreisen der Leopard2 der beste Panzer der Welt und nicht der M1Abrams der immer ein paar jährchen hinter dem Leopard2 zurückbleibt da neuerungen zuerst in dem umgesetzt werden. Und auch das Zielerfassungsystem und der Feuerleitrechner kommen aus Deutschland.

[morgotz]

Ich hätte immer noch gerne eine Quelle zu "M1 Abrams ist ein deutscher Panzer" Und ich weiß nicht was du hast, der Ingame Patton macht so ziemlich alles fertig

[Homerclon]

Also von Wiki stammt das mit dem Abrams = Leo2 jedenfalls nicht, da steht was ganz anderes.
Eine Quelle fände ich auch interessant.

[Wüstenkrieger]

Die Bewaffnung des M1 bestand ursprünglich aus einer 105-mm-M68-Kanone mit gezogenem Rohr, die jedoch ab 1984 durch eine Lizenzfertigung der 120-mm-Glattrohrkanone von Rheinmetall, die auch in vergleichbaren westlichen Panzern im Einsatz ist, ersetzt wurde.

Eventuell meint er dies hier.

[morgotz]

Das bezweifle ich, das Abrams=Leo2 Thema gabs ja schon in einem anderen Thread und auch da wurde darauf hingewiesen, dass nur die Kanone eine Lizenzfertigung ist, aber weder Wanne, Turm oder weitere diverse Bauteile des Abrams

[Wüstenkrieger]

Ja, das ist doch aber auch so... ok, die Optik kommt noch von "Carl Zeiss", aber die Behauptung, das der M1 an sich hauptsächlich Deutsch ist, ist nicht korrekt.

[Senfi]

soweit ich weiß ist die Turbine (also der Motor) des Abrams noch aus deutscher Fertigung

[Homerclon]

Dann aber sicherlich nicht vom Leo2 übernommen.
Der Leo2 nutzt ein Dieselaggregat, keine Gasturbine.

Und laut Wiki stammt diese vom US-Hersteller Lycoing.
Die Gleisketten sind vom Leo2 in den Abrams übernommen worden.