[Total War: Shogun 2] Fall of the Samurai

[Der_Stratege]

ok ich hab es so gut es geht verbessert war halt schnell hingerotzt
aber so viele und gravierende Fehler hatte ich jetzt nicht gefunden klär mich mal auf was du da jetzt so schlimm fandest ?

[nordstern]

ok seit dem neuesten video weiß ich... FotS wir DAS BESTE TW aller zeiten (jedenfalls für mich )^^ Ich habe auch immer größere Lust

1. Man kann Küstenschlachten machen, Realtime und es die ankündigung wurde sogar tatsächlich gehalten Die Marine wird sehr interessant
2. Wir manche behaubtet haben, gibt es doch NICHT nur die erste Linie feuert, man hat kurz im Video gesehen das die erste Reihe Kniet und die 2. Schießt Macht leichte/Plänkler Infanterie auch und danach sah es mir aus in dem Fall
3. Artilerie schläge rufen, leute könnten das bei nem 1. WK oder Vic TW nicht auch Luftangriffe sein Flugzeuge kann man lenken wie Raketen und soweit ich weiß gab es nur Jäger die höchstens mit dem MG auf Infanterie ballern könnten

meiner meinung nach, wollen die sehen wie FotS ankommt, um dann evtl. mal ein Vic TW zu machen (1.WK wäre grenzwertig), aber ein Empire 2 wo man von 1700-1920 oder so Spielen kann das wäre auch nicht schlecht Das ist nur spekulieren

also ganz ehrlich leute ich hatte genug von Schwert und Bogen TW's davon gab es jetzt genug, da ist ja der 2. WK in shootern noch interessanter.
Seit mal also nicht so Nostalgisch http://www.strategie-zone.de/forum/viewtopic.php?f=33&t=7908 klick darauf, dann weißt wieso ich dich zitiere und es kommentiere

Ich habe nie gesagt das nur die erste Linie feuern kann. Es gibt in Shogun2 ja auch das rank_fire aus Empire als Spezialfähigkeit.
Das rank_fire hat jedoch rein garnichts mehr mit dieser Zeit, diesem Genre oder der gängigen Kampftechnik zutun. Um Soldaten als rank_fire feuern zu lassen ist viel Ausbildung notwendig. Aufgrund der sehr großen Zahlen der Armeen ist dies nicht mehr möglich effektiv umzusetzen. Dazu kam das sich die Schusswaffen in Nachladezeit, Reichweite und Genauigkeit stark verbessert haben. Aus diesem Grund wurden die Soldaten in Salvenfeuer ausgebildet. Also eine geschlossene Salve und dann jeder soschnell er nachladen kann. Dies erfordert deutlich weniger Ausbildungszeit.
Zumal unter dieser Doktrien die Geladenen gewehre noch im Nahkampf abgefeuert werden während unter rank_fire dies nicht geschieht.
Und Japan, das bis dato über keine effektiv auf Schießpulver gedrillte Armee besitzt und zudem abgesehen von den Samurais über kaum Berufssoldaten verfügt, mit rank_fire abzuspeißen find ich hart. Diese Art das feuerns hatte selbst zur Zeit Napoleons nichts mehr mit der gängigen Art der Kriegsführung zutun. Auch im Bürgerkrieg in Amerika, wurde dies nicht mehr angewandt. Einzig die britische Armee nutzte diese Technik noch etwas länger als alle anderen.
Selbst schon im amerikanischen Unabhängiggkeitskrieg kämpften die amerikaner nicht mehr in Reihen/Gliedern sondern als massive Einheit in Salven.

In Empire/Napoleon war es möglich durch Modding dies zu ändern, indem man der Linie die Kampfeigenschaften der leichten Infantrie gab. In Shogun2 gibt es diese aber schlichtweg nicht. Und da FotS auf Shogun2 aufbaut und wir anhand der Moddaten von Empire zu Napoleon wissen das die eigentlich die gleichen Strukturen etc haben gehe ich mit 90%iger Wahrscheinlichkeit davon aus das im Spiel die Schießpulvereinheiten im rank_fire kämpfen werden. Offensichtlicher Logikfehler: nicht mal im Boshin-krieg, 25Jahre später, kämpfte die japanische Armee im rank_fire.. und da verfügte die Armee über bessere Schießpulvererfahrung und Ausbildung als im Addon. Und darum geht es mir.
Abgesehen davon das ich rank_fire nicht mag... Bsp: Wenn die Schützen kurz vor den Nahkampf stehen haben 1-3Linien geladene gewehre... aber die gehen lieber in den Nahkampf als diese noch geschlossen abzufeuern ehe es zum Nahkampf kommt, was ja eigentlich logisch währe. Beim feuerverhalten der leichten Infantrie würde die genau das tun und kein Soldat würde mit geladenem Gewehr warten bis seine 159Kollegen auch geladen haben sondern sofort schießen. Auch sieht man in Videos nie eine Schussfolge der Infantrie sondern immer nur sehr kurze passagen die optisch Stimmig sind aber keinerlei aufschluss darauf geben.

Himlich währe natürlich wenn die erste Linie kniet und dann 3Linien so feuern... Und ich bin auch der erste das das Spiel nach Release kaufen wird wenn die Feuermodi stimmen. Solange dies jedoch nicht der Fall ist ist FotS für mich ein Fehlkauf und wird nicht gekauft.

[Khamûl]

ok ich hab es so gut es geht verbessert war halt schnell hingerotzt
aber so viele und gravierende Fehler hatte ich jetzt nicht gefunden klär mich mal auf was du da jetzt so schlimm fandest ?

Eigentlich nur einen Seit/seid, darum habe ich mein Thema hinter dem letzten Satz verlinkt.

[Der_Stratege]

ah dachte es war auf alles bezogen xD

[Woody]

Also so pingelig empfinde ich das jetzt nicht auch wenn ich mir hier und da mehr Realismus in den Total War Games wünschen würde.

Ich freue mich auf "Fall of the Samurai" und hoffe das vielleicht der nächste Titel mehr Realismus bei den Einheiten bietet,nicht zu viel und nicht zu wenig so daß die Balance und das Gameplay eine gute Mischung sind.

Und ein Empire 2 würde ich auch begrüßen.

Apropo Realismus: Vielleicht erscheint ja bald die 3.0 Version von The Blue and the Grey für Empire,da sind schon realistischere Gefechte spielbar.Den Realismus Mod. für Napoleon kenne ich bisher noch nicht.

[Caesar]

Es gibt nun auch einen Test in der PC Games mit der Wertung 87%.

[Wüstenkrieger]

So, meine Damen und Herren Strategen. Ich habe nunmehr das Forum komplett aufgemacht, da ja in der nächsten Woche das Spiel erscheint.

Endlich ein neues Total War.

[totalwarzone]

Danke.

Yoah, der PC Games Test liest sich interessanter und Informativer. Werd mir das Spiel mal weiter beobachten.

[J.L.G.]

Danke.

Yoah, der PC Games Test liest sich interessanter und Informativer. Werd mir das Spiel mal weiter beobachten.

Du regst dich über eine kleine Äußerung im GS Video so auf und nennst dann das PC Games Video informativer, in dem sich darüber beschwert wird, dass es zu viel Fernkampf geben würde?!


Was ich mich übrigens frage: Wie sieht es wohl mit der Munition aus? Eigentlich müssten die Gatlingguns doch sehr schnell alle Munition verbraten haben, und wären dann nutzlos, oder? Wenn sie aber zu viel haben wären sie OP, da man den Gegner dann einfach mit ein paar Truppen im Nahkampf binden, und dann munter drauf ballern könnte.

Grüße JLG

[totalwarzone]

Ich kann auch gerne wieder eine Diskussion anfangen aus dem dann wieder ersichtlich wird dass ich recht hab
Ich sage er ist Informativer als der letzte. Nicht das er gut ist. 2 Paar Schuhe.

Die Gatlings haben keine Munition, ebensowenig wie die anderen Geschütze. Genau das wird ja im Test auch bekritelt. Zuegegeben, gegen Ende der Kampagne, aber das Ding ist ne ein Mann Armee. Villeicht ists auch ne Homaage an die 1 Mann Samurai aus dem Shogun 1 addon.

[roberto89]

tja dann muss man sich bei der gatling, was einfallen lassen, um sie zu vernichten, z.b artillerie schläge, kanonen, mit einer kavallerie einheit von hinten angreifen,gibt ja dann genug möglichkeiten;)

[Caesar]

Gibt es die Artillerieschläge eigentlich auch im Multiplayermodus ?
Die wären ein ideales Mittel gegen Camper.

[Georgios]

Ob die KI das rafft ist eher die Frage

[Tiberianus]

Ja, ok, ich glaube das wird das erste Total War Spiel sein, wo ich auf Flotte setze BEVOR ich die halbe Welt kontrolliere^^ Einfach um diese Schläge zu nutzen/zu vermeiden

[Der_Stratege]

ich mach es weil ich mich wieder seit langem auf die seeschlachten freue

aber im ernst, wer von euch wird ein eigenes gefecht machen wo er nur gattlings hat und der gegner angestürmt kommt