Tatanka Yotanka hat geschrieben:Wie geschrieben, nicht das ändern des Gefolges an sich, sondern die Art der Änderung gefällt mir nicht. Als kleiner Herrscher kann man es dafür jetzt doch kaum noch nutzen, so wie ich das verstanden habe, weil es zu teuer ist. Was die Übersicht angeht, jeder konnte ja auch vorher Könige ernennen, wenn er wollte.
Warlord40k hat geschrieben: Tatanka Yotanka hat geschrieben:Etwas schwierigeres, als einen mächtigen Vasallen, der es mit dem Herrscher machtmässig zumindest beinahe aufnehmen kann gibt es wohl kaum.
Das gehört dazu. Die Vasallen bei Laune halten und achten das sie nicht zu mächtig werden.
Klar, aber wie verhindere ich, dass so mächtige Vasallen zu mächtig werden ? Der Besitz eines solchen Titels macht sie nun mal mächtig.
Da gibt es ein paar Tricks: Z.B. nur Königreiche mit den Gesetzen Gavelkind oder Feudalwahl verteilen und mit möglichst geringer Kronautorität. So zersplitten sich die Vasallen gegenseitig und es ist selten, dass ein solcher Gavelkindkönig extrem mächtig wird. Hängt natürlich auch von der Größe des Königreiches an sich ab.
Eigentlich braucht man vor Königsvasallen keine Angst zu haben.
Was ich am jetzigen System nur unlogisch finde ist, dass es egal ist, wie viele Kaisertitel ich habe und das Vasallenlimit trotzdem gleich groß bleibt. Bin ich 2 facher oder 3 facher Kaiser müsste sich das schon allein aus logischen Gründen auch auf die Vasallenanzahl auswirken, die ich kontrollieren kann. Aber ich nehme an, das es spieltechnische Gründe hat, dass sie das nicht eingeführt haben.
Was bei CK II eigentlich auch ein Problem ist, ist das man praktisch egal mit was man startet am Anfang bettelarm ist und sich gar nichts leisten kann und sich dieser Zustand dann nach 100 Jahren total ins Gegenteil verkehrt hat.
EDIT: Nochmal zum Gefolge: Sie haben mit diesem Patch tatsächlich einen Modifikator eingeführt, der das Gefolge auch von dem Rang deines höchsten Titels abhängen lässt.