Nightslaver hat geschrieben:Als zu schwach würde ich aber wie gesagt die Muslime und andere nichtchristliche Fraktionen in CK2 halt auch nicht bezeichnen.
Das sind sie aber, und zwar eindeutig. Ich möchte das mal an konkreten Beispielen erläutern warum ich das anders sehe.
1. Kreuzzüge schlagen nie fehl
Die ganze, aktuelle Kreuzzugsmechanik ist ein Witz. Spielerisch, wie historisch. Ich habe nun nicht wenige Runden mit dieser neuen Kreuzzugsmechanik gespielt, und er ist bei mir noch nie gescheitert. Gigantische Truppenmassen werden aus ganz Europa mobilisiert, mit fortschreitender Zeit steigend. Der historische Umstand das die Kreuzzugsheere in der Regel den muslimischen Truppen zahlmäßig unterlegen waren, man siehe besonders das krasse Beispiel der Schlacht von Montgisard oder die Schlacht bei Hattin und Azaz, wird ins Gegenteil verkehrt. Natürlich war das schon eher die Endphase der Kreuzzugsbwegung, aber auch in den Hochzeiten der Kreuzritter konnten aufgrund der langen Versorgungswege, dem ungewohnten Klima und allgemein der Logistik die Kreuzfahrer in der Regel nicht die gleiche Anzahl der Truppen ins Feld führen, wie die Muslime.
Im Spiel dagegen werden gigantische christliche Heere aufgeboten, zwar können auch die Muslime nicht unwesentliche Truppen den Christen entgegenwerfen, aber es reicht in der Regel nicht. Besonders da die Christen zunehmend schwere Kavallerie aufbieten und die in Massen die gegnerischen Verbände geradezu rasiert. Nur große Verbände eigener SK oder berittener Bogenschützen könnten hier gegenhalten, aber über die Verfügen sie nicht in ausreichender zahl.
Es gibt auch keine nennenswerte Nachteile für Kreuzfahrer, es gibt keine Rangeleien zwischen deutschen und französischen Königen über die Leitung des Kreuzzugs. Keine langwierigen Konflikte, da Kreuzzüge in der Regel schnell und erfolgreich beendet werden. Eigentlich müsste der Adel die Abwesenheit von Fürsten die ins Heilige Land ziehen nutzen und Korruption müsste grassieren. All das wird kaum bis gar nicht simuliert.
Auch das Argument das die neue Mechanik gar nicht stärker sei, weil ja z.B. der Kreuzzug noch groß angekündigt wird. Also die KI kann damit mal gar nichts anfangen und die Menschen können dann eventuell sich auf Krieg einstellen. Aufgrund der christlichen Massen ist das aber nur ein schwacher Trost.
2. Gerade in früheren Epochen sind Christen schwächer
Ja, dass ist natürlich nicht von der Hand zu weisen. Schließlich war das Christentum da noch nicht so verbreitet. Und die Muslime standen in Spanien, aber auch hier gilt, die Christen setzen sich fast immer früher oder später durch. Auch die spanischen Muslime gehen bei mir in der Regel früher oder später baden. Auch die Heiden im Osten teilen das Schicksal.
Fairas hat geschrieben:Einen Unterschied gibt es allerdings und der ist gewaltig: Viele heidnische Reiche konvertieren jetzt geschlossen zum Christentum. Das ist der Faktor, der die Katholiken tatsächlich stärker macht und sie der Hälfte ihrer natürlichen Feinde beraubt. Das Leidtragen haben dann tatsächlich die Muslime.
Für mich wäre es dringend geboten gerade die Muslime in CK 2 zu stärken, die Kreuzzugsmechaniken zu nerfen und der Mongolen KI mal den Weg nach Zentraleuropa zu erklären. Ansonsten gilt nämlich:
Fairas hat geschrieben:Fazit: Katholiken selbst gespielt waren auch schon vor Holy Fury unbesiegbar.