[Total War: Rome 2] News / Neuigkeiten Plausch

[Galien]

So viel Taktische Tiefe hat es jetzt zwar nicht ins Spiel gebracht, finde ich. Aber es war einfach realistischer und hat mir deshlab gut gefallen.

[Tucs]

In Hearts of Iron III war es so, du hast da das Deutschland von 1936 und hast da ne Meanpower von gerade mal 1.000 Personen. Wobei die Einheiten aber auch ganz krumme ManPower Werte haben, ganz komisch. Da war die Regelung in Rome I besser wo die Bevälkerung dann mit Ausheben neuer Truppen runterging und auch zwischen Weib und Mann entschieden wurde.

Das wären keine 1.000 gewesen sondern 1 Million. Zumal du wesentlich mehr als 1 mille zu Verbraten hattest.
Rome1 wird die Gesamtbevölkerung einer stadt für soldaten verpflichtet. Das es in einer Bevölkerung im grunde garnicht so viele wehrfähige Personen gibt wurde nicht berücksichtigt. Alte/kranke/Frauen und kinder wären keine Soldaten gewesen das spielte in Rome aber keine rolle.
In Hoi wurde das einigermaßen realistisch gehandhabt, zumindest realistischer als in anderen spielen.

[Galien]

In Rome I wurde auch unterteilt. Da kam es mal vor das es noch 400 Leute in der Siedlung gibt ich allerdings nichts mehr rekrutieren kann weil es keine Wehrfähigen Personen mehr gibt.

[ChrisTW]

Es ist aber keine echte Verteilung, wenn von einer Metropole von ca. 100.000 Leuten nur 400 nicht wehrfähig waren. Was nicht realistisch ist. Für ein Dorf und ev. für eine Kleinstadt kann es in manchen Fällen noch so richtig sein, aber bei einer Bevölkerung von nur 5000 Leuten ist es schon sehr unrealistisch.

[Theoden]

Da wird gar nicht unterschieden. Es gibt nur eine untere Grenze, damit die Stadt nicht irgendwann leer ist.

[Tucs]

Da wird gar nicht unterschieden. Es gibt nur eine untere Grenze, damit die Stadt nicht irgendwann leer ist.

Bingo!

[Chwanzus Longus]

Hört sich schonmal sehr interessant an. Das könnte die KI endlich mal davon abhalten Welle um Welle ihrer Soldaten sinnlos zu verheizen.

Ich hoffe jedoch das sie die Man Power über das ganze Reich berechnet. Denn wenn ich Rom die besten Kasernen und Schmiede habe bilde ich natrürlich da meine Truppen aus. Das hindert mich aber nicht daran die Rekruten in Mailand oder Sizilien zu suchen und dann zur ausbildung nach Rom zu schicken. Ansonsten würden die Militärstädte menschenleer sein während die Wirtschaftsstädte immer mehr wachsen.

[Gaius Bonus]

Ich habe deswegen in Mailand und Sizilien Bauernarmeen ausgehoben und sie dann nach Rom geschickt, um sie dort aufzulösen und dann neu auszubilden. Das könnte man jetzt wohl unkomplizierter machen.

Hoffentlich cheatet die KI sich nicht einfach population und rennt dann trotzdem weiterhin sinnlos in den Tod

[Goofy]

Ich glaube nicht, dass die sich extra Mechanismen ausdenken um weniger aber dafür wichtigere Schlachten zu fördern, um das ganze dann über das skripten wieder obsolet zu machen.

Edit: "Die Strategiekarte soll von Schottland bis zum Iran reichen.", na da bin ich mal gespannt, dass kann ja alles heißen, der Iran ist ziemlich groß.

[Waro]

Ich glaube nicht, dass die sich extra Mechanismen ausdenken um weniger aber dafür wichtigere Schlachten zu fördern, um das ganze dann über das skripten wieder obsolet zu machen.

Edit: "Die Strategiekarte soll von Schottland bis zum Iran reichen.", na da bin ich mal gespannt, dass kann ja alles heißen, der Iran ist ziemlich groß.

Reicht aber definitiv nicht bis zum Indus. Hat mich irgendwie enttäuscht die Ankündigung.

[Caesar]

Auf der Seite steht, unter Berufung auf die PC Powerplay, dass die Karte „from Scotland to Batria (Iran)" geht.
Nur bei Google steht nichts über Batria und wahrschienlich haben sie sich verschrieben und es heißt vielleicht Bactria oder so.
Weiß da irgendwer mehr ?

[Theoden]

Baktrien (das sie sehr wahrscheinlich gemeint haben) reichte aber bis zum Indus:

Spoiler (Öffnen)

Es grenzte zwar nicht an den Indus, aber wenn sie ganz Baktrien drin haben wollen, muss der Indus fast komplett drauf sein.

[Waro]

Da ansonsten vom Iran die Rede war und man auch einige Provinzen hinter dem von Baktrien ganz knapp (nicht) berührten Indus einbauen müsste um eine indische Fraktion ins Spiel zu bringen bin ich da wenig optimistisch, lasse mich von CA aber gerne eines besseren belehren.

[Tucs]

Eine Indische Fraktion wäre natürlich ein kleines sahne Häubchen gewesen. Eine exotische fraktion im spiel die sich optisch stark von den anderen "Stamm" Völkern abhebt die man sonst in Rome2 erwartet hätte.
Allerdings sollten sie es nicht ins spiel schaffen auch nicht so schlimm... läuft halt unter wäre schön.

[Theoden]

Um ehrlich zu sein, wird mir das Fehlen einer solchen Fraktion nichts ausmachen, solange Baktrien drin ist. Baktrien war Vasall der Seleukiden, die Seleukiden werden enthalten sein, also muss auch Baktrien enthalten sein. Aber die Maurya würde ich nie spielen. Ich spiele am liebsten historisch nachvollziehbar, und ich kann nicht auf historisch nachvollziehbare Weise kann man mit den Maurya im Westen nicht viel machen. Ist auch einer der Gründe, warum ich im SP nur mit Rom über die ersten zehn Runden rauskomme.