[Total War: Rome 2] Welche DLCs wären denkbar/gewünscht?

[killerhawk]

Ich hätte nichts gegen ein Barbaren DLC das unter anderem die Thraker ermöglicht (Hab sie Hellenistic geliebt).
Und sonst noch ein paar richtige Addons wie ein Alexander und eins das zur spätrömischen Zeit spielt.

[Homer Simpson]

Ehrlich gesagt wübsche ich mir soviele DLCs als möglich... am Besten auch dass sue die Barbaren unterschiedlicher gestalten... mehr Schhildtexturen usw die sind mir noch zu gleuch die Stämme

[Avarice1987]

Ein gruechen bzw britannia dlc wäre nicht schlecht.


Und als nächstes Produkt; dass Stabdalone Add on, dass die Spätrömische Zeir behandelt ( am vesten VOR der Teilung)

[Marc Aurellius]

Möglich ist so vieles, aber auf ein Ägypten oder Germanen-DLC würde ich mich freuen.

[Crosis]

Am interessantesten finde ich ja die Zeit die den Aufstieg Roms behandelt, sprich die des Hauptspiels. Hoffe somit auf DLC's/Add-Ons die das Hauptspiel erweitern, ähnlich wie bei Civilization 4.

[von Frundsberg]

Ich persönlich würde DLCs mit dem Thema Ostrom und die Reichsteilung behandeln mir sehr wünchen. Oder halt für das späte Römische Reich

[Waro]

Ich wünsche mir weitere Culture Packs zu östlichen Völkern, Barbaren- und Reitervölkern, DLC-Kampagnen zu kleinen Gebieten oder Zeiträumen wie z.B. den römischen Bürgerkrieg oder über Alexander den Großen und dann 2 große Addons. Eins über das römische Kaiserreich 100-400 n.Chr. und eins über die (versuchte) Restauration unter Justinian und das "dunkle Zeitalter" 500-800 n.Chr. .

Also eigentlich so viel wie möglich.

[John Doe]

Eines so ähnlich wie Barbarian Invasion reicht mir eigentlich. Auch wenn es vielleicht noch Minikampagnen zur Frühzeit der Republik und Alexander geben kann.

[Zoltan89]

Ich wünsche mir Addons die neue Features fürs Hauptspiel bringen, beispielsweise neue Belagerungswaffen, Erweiterung der Diplomatie, Erweiterung des Wirtschafts/Handelsbereichs, neue Technologien wie siedendes Öl (zur Verteidigung von Wällen) usw.

Ein Verteidiger-DLC wäre nicht schlecht, der die Möglichkeiten des Verteidigers erweitern würde, neue Verteidigungen wie Fallgruben, pechgetränkte Flächen, Erdwälle.

Die Antike hatte (natürlich eher die Spät-Antike) technologisch mehr zu bieten als Rome2 zeigen wird, ein DLC, der schlicht noch neue Technologien/Einheiten ins Spiel bringt wäre auch nicht zu verachten.

Auf neue Szenarios dagegen, die hauptsächlich alte Features im neuen Gewand bedeuten würden, kann ich verzichten. Wer kauft sich hingegen ein neues Schachspiel, dass lediglich handbemalte Figuren als Zusatz hat? Wohl kaum jemand. Warum gelten bei Computerspiele andere Regeln/Gepflogenheiten? Für mich ist daher lediglich entscheidend, was das Spiel an neuen Spielinhalten im Vergleich zu den Vorgängern bietet, ist es mir nicht genug kaufe ich mir das Spiel nicht, oder zumindest zu sehr niedrigen Preisen.

Ein DLC, der die Kampagnenkarte des Hauptspiels vergrößert, würde ich mir gleich kaufen.

Lange Rede, kurzer Sinn:

Anstatt das Budget auf viele kleine Szenarios zu verteilen würde ich es bevorzugen, wenn es in eine einzige Kampagne investiert wird, die dann zumindest das Geld wert sein wird, nichts für ungut Leute , ich weiß ja wie viele von euch sich neue Szenarios wünschen/befürworten, aber für mich wäre das nichts.

[Waro]

Also wenn ich so darüber nachdenke erscheint mir ein neues Barbarian Invasion sehr wahrscheinlich. Nicht nur wegen der historischen Bedeutung der Zeitepoche, sondern auch weil die Engine mit ihren kombinierten Land-/Seeschlachten perfekt dafür geeignet ist die Landungen der Angeln und Sachsen in Britannien darzustellen.

[nordstern]

sie könnten ja trotzdem.. um die Interessenten zufrieden zu stellen... die Szenarios einbauen... aber eben in die Hauptkampagne. Ich hätte nichts gegen eine Reichsteilung bei den Römern das unter bestimmten Vorrausetzungen ausgelöst wird. Oder eine gescriptete Invasion der Römer in England.... oder das erscheinen der Hunnen.
Oder ein Rome das in ein BI übergeht wenn die Zeit reif ist.

Aber auf kleine Extrakampagnen wie bei Empire oder Napoleon (Indianer, Spanien) kann ich verzichten. Lieber wie Zoltan schrieb Verbesserungen und Erweiterungen am Basisspiel vornehmen.

[Waro]

Da habt ihr eigentlich recht. CA sollte allerdings den Zugang in die Szenarien nicht nur mittels Script, sondern auch indem man ein anderes Startdatum wählt, ermöglichen. Sonst ist das für die Masse nicht praktikabel und auch unbequem wenn man mal direkt in eine bestimmte Zeitepoche einsteigen will.

[Eleinad]

Jetzt wo das Nomaden DLC und die Seleukiden genannt wurden, würde ich mich noch über Nationen wie Thrakien,Dakien Numidien Spanien, Illyrien und die Etrusker freuen, am besten alles spielbar machen.

[Rohanas]

Also dieses Nomaden DLC werde ich mir ganz sicher nicht zulegen. Für mich persönlich völlig uninteressant. Als KI Gegner ok aber selber mit spielen, nein brauch ich nicht.
Bin mit diesen Reiterstämmen nie warm geworden. Für andere sicherlich eine schöne Sache und das die Seleukiden kommen, hatte ich schon vor einiger Zeit mal in einem Bericht erwähnt. War auch eigentlich klar gewesen.

Das Verlangen nach der Fraktion war auch viel zu groß als das sie die raus lassen könnten. Ich würde meinen, das jetzt nun wirklich für jeden was dabei ist und keiner mehr zu kurz kommt.

[Ghost]

Mit dem Normannen DLC bin ich mir auch noch unsicher, aber so halb Fraktionen, die Barbarisch und Hellenistisch sind wie die Thraker wären noch ziemlich cool.