[Total War: Rome 2] Kampagnenkarte

[dayrider]

Das Symbol ist die Ressource Oliven bzw. Olivenöl, da bin ich ziemlich sicher. Weltwunder kannst du imho keine erkennen auf dieser Kampagnenkarte. An den bekannten Stellen sind jedenfalls keine entsprechenden Symbole zu sehen (Gizeh, Alexandria, Babylon, Rhodos, Griechenland, Halikarnassos etc.). Stonehenge gab es in Rome 1 noch nicht. Im Interview auf der E3 hat sie der CA-Mann aber explizit als Wunder erwähnt, dürfte es dementsprechend also geben.

[Swiss_Mercenary]

Im Interview wird Stonehenge erwähnt. Es wird sicher hervorgehoben wie z.B. die Pyramiden in Ägypten. Ob diese Objekte allerdings einen Einfluss haben weiss ich nicht.

[RisenNoArcania]

Täusche ich mich oder gibt es auf der Karte etwa kein Stonehenge?
Ich habe Rome 1 nicht gespielt, gab es das da auch nicht?

Was ich aber noch sagen will ist das es in Jerusalem so ein Symbol gibt welches für eine Heilige Stätte stehen könnte.
Dieses Symbol ist ebenfalls in Griechenland und Italien.
Könnte das ein Weltwunder sein ?

Es sollte Stonehenge geben, ansonsten wäre es ziemlich dumm, dass Al Bickham das als Beispiel für Weltwunder genannt hat

[dayrider]

Es sollte Stonehenge geben, ansonsten wäre es ziemlich dumm, dass Al Bickham das als Beispiel für Weltwunder genannt hat

Die aussage ist ohnehin ziemlich dumm, da ja allgemein definiert ist, welches die alten Weltwunder sind. Stonehenge gehört nicht dazu... Ich würde es eher als wichtige/spezielle Anlage definieren.

[Mr. Burns]

Naja, die Weltwunder der Antike standen alle im Nahen Osten und Griechenland.
Wenn man nur diese Wunder nimmt ist alles ziemlich konzentriert.

[Tiberianus]

Was daran liegt das sie so konzentriert waren^^
Außerdem sind diese Wunder im Besitz von starken Fraktionen

Die Karte erinnert mich irgendwie voll an Civ V

[roberto89]

Also, ich finde die Karte sehr gut gemacht, aber was ich doch vielleicht ein wenig störend finde oder auchnegativ, es sieht so aus, als wären die wege zu den nächsten städte sehr groß....kann mich natürlich auch täuschen, weil wie will man ein großes reich verteidigen, wenn ich ein armee limit habe und endlos lange wege ?

[Crosis]

Die Römer beherrschten die Welt weil sie Straßen bauten, zusaätzlich gibt es ja für Armeen ja auchnoch den Marsch-Modus, in welchem sie weiter laufen können.

[Tiberianus]

Außerdem kann man an den Flüssen recht gut kräftesparende Linien erreichen und mobile Reserven einsetzen die eindringende Armeen vertreiben.

[Pikenier]

Also, ich finde die Karte sehr gut gemacht, aber was ich doch vielleicht ein wenig störend finde oder auchnegativ, es sieht so aus, als wären die wege zu den nächsten städte sehr groß....kann mich natürlich auch täuschen, weil wie will man ein großes reich verteidigen, wenn ich ein armee limit habe und endlos lange wege ?

Darüber mache ich mir vorerst weniger Sorgen. Die Armee ist ja sowieso immer an der Grenze, da du mit ihr ja die neu hinzugewonnenen Gebiete erobert hast. Es wird wohl äußerst selten vorkommen, dass ein Spieler den Großteil seiner Armee in der Mitte seines Reiches geparkt hat.

[Viranto]

Die Idee die mir gerade kam, fände ich auch toll Man hätte es ja so machen können das man auch einfach verschiedene Viertel einer Stadt angreifen könnte. Also wählen ob die ganze Belagern oder nur ein Viertel plündern. Soweit ich weiß sollte doch eh nicht die ganze Stadt bei einer Belagerung betretbar sein oder? Ich glaub man hat ein vorgegebenen Bereich und sieht dann teile der Stadt auch außerhalb der Karte. Wurde doch mal gesagt? Wenn ja wäre es blöd, könnte ich nicht von jeder Richtung angreifen ._.

[I-love-Rome]

Ich dachte schon das es die ganze Stadt sei. Es war doch die Rede von Karten mit den realen Maßen von 3kmx3km. Auch Karthago war doch
vollständig betretbar. Und das plazieren der Armeen ist doch vor der Schlacht und soweit ich weiß nicht vom Angriffspunkt abhängig- wäre auch
dämlich wenn man eine Stadt belagert hat, die damit wie üblich eingekesselt wurde und man dann nicht entscheiden kann von wo man angreift.

[Nathan]

Kann man davon ausgehen, dass die Namen auf der Karte dann die Regionen (keine Ahnung, ob das jetzt die richtige Bezeichnung ist) sind? Denn einige Namen erstrecken sich ja über Grenzen hinweg.

Achja: ich liebe die Karte Im Video kann man ja auch wirklich sehen, wie sich die Stadt vergrößert, wenn man etwas Neues baut. Mich würde dann noch interessieren, ob sich das dann auch auf die Schlachtenkarte der Stadt auswirkt.

[Waro]

Das sind die Namen der Provinzen. Eine Provinz beinhaltet die Regionen, über die sich ihr Name erstreckt.

[Proditian]

jo
die gebäude sollten schon auf der schlachtkarte zu sehen (und ordnungsgemäß zu demlieren sein )

was ich mcih frage ist ob es wie in rome 1 wird das die eroberer in ihrem baustiel bauen, zb ein rom im perischen stil oder ein alexandrier mit germanischen hütten^

im ersten rome war die architektur der statt ja auch mit der kultur der stadt verknüpft.

und es wäre unrealistisch wenn es keine auswirung auf die schlachtkarte hätte....