[Total War: Rome 2] Die Kampagnenkarte allgemein Pro/Contra

[Waro]

Es geht nicht um die absolute Bedeutung Byzanz, sondern die Bedeutung in Relation zu anderen Städten die im Spiel sind. Und die liegt meiner Ansicht nach höher, auch höher als die dieser anderen komischen Stadt am schwarzen Meer die man an Stelle Byzanz' genommen hat.

[Ghost]

Kann man die kleinen Städte eigentlich gar nicht mehr belagern oder gibt es nur keine Mauern mehr?
Wäre ja etwas seltsam, wenn man Städte nicht mehr aushungern könnte, nur weil keine Mauer da ist!

[RisenNoArcania]

Kann man die kleinen Städte eigentlich gar nicht mehr belagern oder gibt es nur keine Mauern mehr?
Wäre ja etwas seltsam, wenn man Städte nicht mehr aushungern könnte, nur weil keine Mauer da ist!

Ich vermute, dass man sie schon belagern kann, also auch aushungern, nur halt keine Belagerungswerkzeuge bauen kann und in der Schlacht sieht das dann so ähnlich aus, wie Syrakus im Hannibal Trailer.

[Hinkel]

Pro auf der Kampagne:

Wenn ein Generel rekrutiert wird, kann man nun wählen, welche Leibgarde-Einheit dem General zugeteilt wird.

[Germanus]

Das finde ich richtig cool.
Hatte ich mit früher schon gewünscht.

[Castor]

Kann man auch wieder Elefanten nehmen, wenn man über die nötigen Ressourcen verfügt?

[Germanus]

Als Carthago auf jeden Fall.
Wurde mal irgendwo gesagt.

[Waro]

Sag mal Hinkel, sind die Wunder jetzt eigentlich auf der Karte sichtbar? Laut Panoramascreenshots sind die Pyramiden bisher das einzige das man sehen kann.

[br91a]

Noch mal zu Byzanz:

Also Nikomedia ist sicerlich eine gute Wahl, allerdings kann ich mir Anthaia auch nicht wirklich gut erklären.
Vermutlich war es tatsächlich eine Entscheidung gegen Byzantium, weil es eigentlich erst unter Konstantin wirklich zur Metropole wird. Perinthos oder Hadrianopel wären aber sicher bessere Alternativen gewesen...

[Xylli]

Pro auf der Kampagne:

Wenn ein Generel rekrutiert wird, kann man nun wählen, welche Leibgarde-Einheit dem General zugeteilt wird.

Lulz genau das hatte ich hier mal irgendwo geschrieben. Also das es cool währe wenn es endlich so ist =D

[Ghost]

Pro auf der Kampagne:

Wenn ein Generel rekrutiert wird, kann man nun wählen, welche Leibgarde-Einheit dem General zugeteilt wird.

Lulz genau das hatte ich hier mal irgendwo geschrieben. Also das es cool währe wenn es endlich so ist =D

Auf dem einen Bild von der Makedonien Kampagne von Jack Lusted sieht man, dass es geht.
Ist eben nur die Frage, wie sinnvoll es ist, einen General von Peltasten begleiten zu lassen =D

[Zanto]

Noch mal zu Byzanz:

Also Nikomedia ist sicerlich eine gute Wahl, allerdings kann ich mir Anthaia auch nicht wirklich gut erklären.
Vermutlich war es tatsächlich eine Entscheidung gegen Byzantium, weil es eigentlich erst unter Konstantin wirklich zur Metropole wird. Perinthos oder Hadrianopel wären aber sicher bessere Alternativen gewesen...

Ich glaube das hat eher spieltechnische Gründe. Ob Byzanz jetzt unter Konstatin zur Metropole wurde und bei beginn des Spiels gegründet war oder nicht hat für die Entwickler wohl keine so große Rolle gespielt. Eher welche Stadt liegt da günstig und welche Fraktion hat darauf Zugriff um eine möglichst ausgeglichene Kampangenkarte zu gestalten. Zwar hlt sich CE deutlich mehr an die historischen Gegebenheiten, aber stellt das Gameplay davor. Und die ANtike bietet genug Interpretationsmöglichkeiten.
Byzanz hätte man auch reinbringen können, ne Siedlung gabs da so oder so schon vorher.

[br91a]

Sicherlich spielt das Gameplay eine Rolle. Aber ein Byzantium ohne Kontrolle über den Bosporus wäre ja auch eine Möglichkeit. ES werden sicher verschiedene Dinge eine Rolle gespielt haben. Byzanz kann man eben gut in einem Addon/Standolone zum Ende des römischen Reiches einringen.
Außerdem bekäme Byzantium eine wichtige strategische Position, die es eben in der Republikzeit nicht besaß. Die Bedeutung wäre dann also komplett verschoben.
Anthaia wurde vermutlich gewählt, weil mal ein Anthaia von >Homer erwähnt wird und weil es einen Schwarzmeerzugang hat.